Рецензия на роман «Ангел с пламенными крыльями (том 2 и том 3)»
Доброго дня. Я не в коем разе не хочу оказаться "завистливым" критиком. Сразу оговорюсь - зависть, если и есть, то только исключительно - белая.
Мне очень нравится все само по себе, иначе бы просто не писал. Есть моменты напрягающие, но только отчасти :)
С учетом Вашего возраста могу понять, что и в 19 лет можно стать мудрецом, но .... тогда возникает диссонанс с тем, что в "интиме" у главного героя "угри и т. д.", а в "нужной ситуации - он сама концентрация разума. Но так не бывает .... Да, прецеденты были, но точно не в области всех сфер человеческой жизни, а уж управления обществом и анализом его тенденций - точно не в 19, и даже не в 30.
Второе, красной нитью у вас постоянно идет противоречие, вернее ПРОТИВОРЕЧИЕ - то все его смелые телодвижения основаны на исключительно его качествах, то он все-таки - тот, против кого он воюет - "винт" крышующей системы, при чем временами не понятно, кто из них кого крышует, в жизни тоже так не бывает, к сожаления или счастью..
Но если он все-таки под крышей, то он не благодарный .... так платить крыше за ее "покрытие". Невольно, вызывает ощущение пригретого сукиного сына : ) И это, постоянно есть. Исключительно мое мнение. Это применимо для женской логики мировосприятия, но не простительно - для мужчин. Я с таким встречался среди парней в армии на первом полугодии и сразу в 99.9% все сразу понимали, что парень вырос только с мамой. И это, как правило, так и есть и в обыденной жизни.
Нельзя сводить извечное противоречие власти и электората к простой традиционной схеме - явления мессии или уже бить до конца, не давая читателю всех эпизодов душевных терзаний смысла пути. К сожалению, наша Родина через Мессий - прошла, не дай Бог их еще, хотя нужно отдать лично Вам должное - Вы этот прием используйте хорошо.
Ваши психоделические отступления между диалогами "пробегал", прочитав пару первых - для "положительных" персонажей и "условно положительных", на плохих, ВЫ как-то лаконичней : ) - и уже достаточно предсказуемо, чем закончится описание преддверия оценки главным героем того, кого он оценил "верно", а с кем он ошибся, в силу того, что недооценил.
Очень много девочек, ну уж много, не в целом по сюжету, а тех - которые жаждут "героя". Это само по себе просто дезавуирует его ценность, сводя его до роли единственного самца в ограниченной территории или до эффекта представителя шоу-бизнеса, где любой, моральный дурак, удостоится массовой женской истерии, потому, как в бренде. Просто сам по себе этот подход, вроде как, повышает качества героя, как самца, но дам - опускает до уровня абсолютно неадекватных самок, которые кажется спят, но как монашки - с Хуаном (что не грех для поклонников веры а Ангелито) : ) А что это меняет? Спят же, просто удовлетворяя свою похоть, заранее зная, что ответных чувств не будет - зачем тогда про высокое?!
Я, честно говоря, не склонен претендовать (да и если бы претендовал - не был бы) на роль литературного критика, в целом, тем паче, упаси Бог - лично Вашего.
Не побоюсь повторится - я с большим удовольствием прочитал Ваше произведение.
А в целом - здорово. Извините, если что не так.
С Уважением.
PS Насчет 11 книги - вообще не приятно и не понятен ход, честно. Будьте последовательны или тоже шлите всех на ...оплату : )))))