Рецензия на сборник рассказов «Совесть Денисовна»
Эмоции. Вот то, чем пропитаны все четыре рассказа и то, что они вызывают.
Каждый рассказ в той или иной степени кажется очень личным. Возможно это так и есть. Возможно это мастерство автора, создавать такое ощущение. А может быть и все сразу.
"Совесть Денисовна" - это очень сбалансированное произведение, которое говорит на достаточно серьезные на самом деле темы, путем метафоры. Человеческая мораль, социальное одобрение, душевное спокойствие, личностная целостность - очень непростые вопросы, с которыми нам приходится жить.
И это не тот случай, когда автор просто вставил в произведение набор аллегорий, и выдал публике со словом "Нате!", полагая что глубокий посыл способен извинить общую нелепость произведения. Напротив. "Совесть Денисовна" - абсолютно четка в своей сюжетной структуре и умудряется рассказать не только метафорическую но обычную историю, попутно еще и жонглируя отсылками. Рассказ очень близок по своему стилю к большим произведениям автора. Да, формат рассказа требует более концентированного повествования, но в остальном все очень и очень похоже. И это здорово.
"Большой медведь и малыш-медвежонок" - это сказка. Красивая сказка, как будто бы для детей (но гораздо больше для их взрослых). Как и у любой сказки, у нее есть мораль, которая (видимо для большего соответсвия сказочному наративу) подана в финале сказки максимально прямо. Мораль достаточно сжатая, по сравнению с тем, какой спектр тем сказка затрагивает.
Сделать так - это... достаточно спорный шаг, при очень и очень хорошем содержании остальной сказки. И удивительный для меня лично, так как этот автор обычно любит пускать свои идеи завуалировано.
"Рыбак из хроносинкластического инфундибуума" - это достаточно короткий рассказ, с в целом (как мне показалось) довольно простой идеей. Несмотря на научно-фантастический базис, история тоже имеет если не сказочные, то околомифические мотивы, в том как построено повествование. В конечном итоге, это просто небольшая, но очень хорошая история в НФ сетинге. Не больше, не меньше.
"Кто-то же должен..." - вообще достаточно интересный рассказ. У меня есть основание думать, что автор задумывал его, как критику определенного жизненного подхода, но... между строк, в действиях персонажей, в их словах, я увидел его... апологетику? Не знаю задумывалось ли так изначально. Скорее всего нет. Рассказ довольно короткий, идея и ее реализация в таком небольшом формате имеют право быть прямыми как стрела, но... то ли мой взгляд видит то, что автор не задумывал, то ли автор изощерился с двойным дном, но я увидел то что увидел. В любом случае это очень интересно.
Четыре рассказа. Очень разных по стилю, по форме, по идеям, но во всех них есть эмоции. Эмоции которые предают жизни текстам на экране. Если Вам, как и мне это нравится - то самое время читать.