Совесть Денисовна

Большой Медведь и Малыш-медвежонок

Хорошая сказка. Написана так легко и непринуждённо, что даже начинаешь сомневаться, что это раннее творчество Игоря Олеговича. Есть даже мысль, что таким стилем, чуть поменяв его, можно писать обычные книги. Почему нет?

Касательно содержания. Поскольку я знал подоплёку сказки, воспринималась она куда тяжелее. Аналогия с 90 видна сразу. В какой-то мере чувствуются эмоции, которые были испытаны при написании/во время проживаемых событий. Поучительно ли это? Да. И я считаю, что концовка ничего не портит. Это сказка, она так и должна выглядеть. А заменить поучение на смерть медведя... Ну блядь, это не сказка. Это "затравленная дочь убивает всю свою семью и чуть не едет кукухой, хотя книжка, вроде, была комедией", если вы понимаете, о чём я.

Пусть и вашему сердцу будет сегодня тепло. Прочитала только первый. Остальное позже. Ибо от первого чертыхаюсь ещё. Моя то совесть на КПП не сидит и эмоции ко мне прорываются без препятствий Там ниже в комментариях кто-то назвал это трогательным. Я бы сказала - злободневным, тревожащим и вызывающим ответные чувства. И это далеко не умиление. Вижу Дениса, эгоист ещё тот. Это как же надо умудриться уговорить совесть, усесться на страже своих интересов? Вот жеж паразит Как бы априори, совесть должна будоражить и тревожить. А здесь такие двойные стандарты. Ну прелесть парниша И случай с благодарностью - да ни фига не она разогрела сердце герою, а тщеславие. Ну да бох с ним, пусть им тоже будет немного тепло . 

Что касается обложки, если вы ещё помните это обсуждение. Здесь я вынуждена, к сожалению, расписаться в своей некомпетентности. Я альтернативы вашей не увидела. Ну если бы я умела рисовать, выход найти было можно. А картинки с бесплатного стока не подходят. Может быть если бы название книги не было бы по первому рассказу, ко мне пришло бы решение этой задачи. А так, увы. Все что мне пришло в голову, это бетонный глухой забор с мрачным граффити и табличка - Приходите завтра!
Возможно дочитав книгу решение придет. Только возможности мои ограничены. Повторюсь, я сама не художник. Вообще. Никак. Для дизайнера это не страшно. Ведь всегда можно договориться с художником. Просить же бесплатно картинку мне совесть не позволит. Если я альтруист, то остальные ими быть не обязаны. Я не сдаюсь, может быть, когда-нибудь и эта задача будет решена. Ведь вселенная часто потакает нашим желаниям. Спасибо за рассказ. Он и правда хорош. Даже если я, вдруг, прочитала его не тем местом)))

Отличные рассказы. 

Особенно первый и второй. Зацепили они меня сильно. 

Четвёртый я, откровенно говоря, не понял. Смотрю в книгу - вижу фигу. То есть какой-то потаенный смысл я улавливаю... Но какой именно - хз. 

Пятый - прикольный. 

Последний особенно хорош.

И. Я буду очень хорошо думать над определением слова "увлекательный". Это точно не то, что я искал, но... "Совесть Денисовна" - очень хороший, трогательный и душещипательный рассказ. Рассказ на подумать. Он в меру прост, но простотой же и подкупает. Там нет внешней активной внешней динамики, но хватает внутренней. Спасибо.

Спасибо за Совесть Денисовну. Был тронут и впечатлен. 

пока только Совесть прочёл...

хотя и далеко не оригинально по сюжету, но написано не без душевной искры

Вам бы поработать над этим — вполне неплохой и даже востребованный сценарий для короткометражки мог бы получиться, имхо

Про Совесть и Гигаполис больше всего зашло, спасибо!

По Рыбаку из прошлого захода игры - недонесенный комментарий

Оригинальная история о том, как неожиданно может повернуться мечта  

Последние две строчки лишние.

Прибивать к тексту такое откровенное морализаторство вместо финала - это не есть хорошо.

Лучше бы уж Большой медведь украл бы эту корочку, съел и умер.

А то что смысл в том, что не надо лопать всё подряд, и так понятно.

Из «Клуба добряков» 

Даже на знаю, с чего начать… Вроде сказки, а вроде и нет. Оба рассказа со смыслом.  Значит, начну с обложки. Что сказать? Порадовала. Обложка в тему. Прямо вот вижу ту самую Совесть Денисовну. Выбранный автором образ прекрасно соответствует сюжету первого рассказа. А слово «NEXT» отсылает сразу же ко второму. Хотя рассказы никак не связаны друг с другом. 

Для определения жанра автор выбрал тэги «жизнь» и «сказка». Да, что-то фантазийное здесь есть. Скажу, что это завуалированная реальность (настоящее-прошлое-будущее). 

«Совесть Денисовна»

Увидела связь времён. Ощущение, что работа Совести Денисовны длится уже не первый десяток лет. А начинала она, думается мне, ещё при Иосифе Виссарионовиче. Тогда и выстроился Режим. И до сих пор КПП работает, как запрограммированный механизм. Стоит уделить внимание героям, как основным работникам, так и приходящим персонажам. Очень понравилась задумка автора с именами. В каждом персонаже видится особый характер. Читатель с лёгкостью может сказать, какая она – Совесть Денисовна или Лента Вконтактовна? Вспоминаю отрывок из «Последнего испытания» - «Я дам тебе имя! Миром правят слова… Лишь тот всесилен, кто владеет искусством имён». В этом рассказе читатель с самого начала погружается в искусства имён, которыми так удачно оперирует автор. 

Сюжет пронизан ненавязчивым тонким юмором и злободневностью. Герои хороши настолько, что если говорить о каждом, получится ещё один рассказ. Ситуации почти одинаковые – каждому что-то нужно. И на протяжении всей истории читателя преследует холод. Зато ж, что творят персонажи, чтобы получить немного своего тепла! Финал меня немного поразил. Благодарность Людмиловна приходит, чтобы поблагодарить. Подумала, ну, не может же так просто всё закончится. Слишком уж правильно и ожидаемо. А где же та самая «вишенка на торте»? Она есть. Героиня рассыпается в щедрых благодарностях, а заодно и получает выгоду для себя. Понятно, почему Совесть Денисовна прониклась и «расщедрилась». Когда потоком льётся негодование, похвалу воспринимаешь как-то по-другому. Хочется сделать что-то большее и лучшее. 

Рассказ заставил задуматься. А ведь ничего не изменилось. И приходя в какую-либо инстанцию, видишь Совесть Денисовну, слышишь  «следующий!» и получаешь свой штамп на коробочке. 

…Пара мгновений тишины. Пара строчек записей.

- Следующий!...

«Большой Медведь и Малыш-Медвежонок»

Рассказ начинается, как хорошая сказка. Всё такое красивое и понятное. Лес, птички, медведи. Да только беда приключилась. Заболел Большой Медведь. Признаюсь, до самого конца пыталась поставить диагноз . 

В этом рассказе автор красиво поднимает ещё одну злободневную проблему – от голода к обжорству и как при этом меняется отношение к «больному». Читатель видит, переживания Малыша-Медвежонка, как он пытается облегчить страдания. Ближе к финалу он всё ещё хочет помочь, но устал до такой степени, что не сдерживается и огрызается, возражает. Вывод, который делает автор  в конце рассказа, подчёркивает главную мораль истории. Да, нужно «заботиться о своём здоровье, ваши близкие не всесильны». Но мне хочется добавить кое-что от себя – будьте милосердными. Больному очень плохо и иногда он больше страдает не от самой болезни, а от небрежно брошенных слов. 

Однако вернёмся к рассказу – история написала очень простым и лёгким языком. Читается превосходно. События развиваются быстро. Нет времени отвлечься. И до самого конца переживаешь за Большого Медведя вместе с Малышом-Медвежонком. 

Общее впечатление от двух рассказов – понравились тонкие намёки. Истории пронизаны ими. Даже нет, не так. Истории сплетены из них. Сюжеты взяты из жизни и обыграны автором на примерах персонажей. Удивительно связываются вымысел и реальность. Что мне очень понравилось, так это то, что оба рассказа заставляют задуматься. Я с удовольствием прочитала и многое увидела между строк. 

Большое спасибо автору !

С уважением,

Ваша Совесть Денисовна.

- Следующий!

Хорошая сказка без лжи, зато с кучей намёков! Наглядно и чётко отражено взаимодействие разных, зачастую противоречивых эмоций человека через простые, легко считываемые аллегории. У Пиксара был мультик на схожую тему, но там всё совсем по-другому и для иной аудитории. Здесь же всё родное и узнаваемое. Текст аккуратно стилизован и легко читается – разве что в начале присутствует некоторая избыточность описаний. Но и это многословие – вроде как поток сознания заглавной героини, усталой, запутавшейся, так почему бы и нет?

Юмор неглупый и ненавязчивый – «горнила афедроновы» диво как хороши! Злободневность присутствует, но не лезет на первый план, при этому правдиво отражает актуальные стрессы общества. Сюжет развивается и раскрывается: концовка логична, закономерна. Она добрая, но слащавой её не назовёшь, ведь всё в целом рационально – сказ о том, как эмпатия и сострадание помогают нормальным людям чувствовать себя лучше.

Есть и те, у кого комната с кнопкой пустует, и никто никогда не откроет дверь перед просителями. Но о них и сказки другие, куда менее симпатичные.

Вот даже не знаю... Похвалить? Поругать?

Хвалю: ЗАШЛО! Хотя попытки представить как выглядит моя гражданка в перчатка так ни к чему и не привели. Но в целом, я долго еще крутил на языке эту фразу: Совесть, Денисовна... И теперь знаю, куда девается совесть у людей ходящих по газонам тоже представляю - ОНА ИМ ЭТО САМА И ПРЕДЛАГАЕТ! 

Ругаю: Вот вообще не понял последнею главу! Бабка ведь их, по факту, нагло развела! И вообще, чего это радоваться типичной песне "спасибо тебе хороший, спасибо тебе родной"!? Да еще и этот конец... кто там заместо совести на кнопку жмакать стал?!

Божечки, какая милая прелесть!  

Супер!

Классная сказка, спасибо!

Но я не поняла в конце, чему Совесть так радовалась? Ведь Благодарность Людмиловна развела её на тысячу рублей! Как так?

И почему сердце замерзает? Денис болен?

 +14