Рецензия на роман «История Смотрителя Маяка и одного мира» / Векша

Рецензия на роман «История Смотрителя Маяка и одного мира»

Размер: 1 223 017 зн., 30,58 а.л.
весь текст
Бесплатно

Я не знала, что существуют сказки для поэтов. И не подозревала, насколько они нужны – до этой книги.

«История смотрителя маяка» - плетёная лента со сложным узором, свитая из множества сюжетных линий. При этом ни одну не назовёшь второстепенной. Все важны, все захватывают и, более того: не получается выделить главного героя. За всеми жизнями следишь с равным вниманием и сопереживанием.

Или, может быть, это чашка кофе со специями. Первый же глоток проясняет сознание, словно несколько раз открыл глаза – и увидел тот же, но совершенно новый мир. Его описания замечательны: в меру подробны, но не затянуты. Поразительные метафоры отмерены точно, как пряности.  Их не слишком много, они не заслоняют действие, однако всегда присутствуют рядом с ним, как тонкое послевкусие, создавая атмосферу книги.

Или же это карта. Старинная карта неведомых земель, на которой читатель находит то непохожие друг на друга города, то Исчезающий остров, то Ледяной замок. Созданный в романе мир не просто прекрасен. Он достоверен, благодаря мелким деталям, его составляющим. С первых страниц романа мир начинает выстраиваться вокруг героев, раздвигая перспективу. Мельком упоминаются другие города, страны – и сцена превращается в открытое пространство, края которого тонут во мраке. В этом романе просторно. Мы видим многое, но мир ещё больше.

Необычный, но невероятно достоверный ход: в этом мире нет магии. Есть только другое измерение реальности, реальнейшее. Это… реалистично. Нестандартно, само собой. Но читатель вдруг понимает: только так и может существовать магия. И спрашивает себя, отчего описания реальнейшего так ему знакомы и так понятны…

Вещи, которые восхитили: зеленика, Стена Правды, собственное времяисчисление, обряды в храмах Защитника, посвящённые не величию божества, а красоте мира. «Кофейная соня» - она ведь есть и в нашем мире, правда? Принцип сокращения имён до уменьшительных, какого я ещё нигде не встречала – настоящая находка. И, само собой, стихи.

Они великолепны, и, кажется, роман выстроен только для того, чтобы удержать их. Собрать эти стихи в отдельную книгу немыслимо: она сгорит невидимым пламенем, расточится, рассеется лёгкой бесплотной пылью. Только так, в слоях реального и реальнейшего, в широком пространстве, наполненном красотой и светом (и Тьмой), они и могут выжить.

И, как в каждой настоящей книге, здесь есть настоящая смерть. Более реальная, чем реальнейшее, хотя осознаёшь её только десять страниц спустя и ещё столько же не можешь в неё поверить.

Провести неделю в этом романе, в этом мире, было огромным счастьем. И я надеюсь вернуться снова. Спасибо.


Мир,

где прямо сейчас

пишут такие книги,

подобен храму,

в котором длится

каждый из дней творения.

Не сетуй,

когда слова,

что в жилы твои проникли,

безжалостно,

безупречно и неотвратимо

заразят тебя новым

зрением.

+6
655

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Анна Удьярова
#

Ох... перечитываю и всё не могу поверить. Все слова от меня разбежались. Но то, что я чувствую, очень-очень похоже на счастье – то самое, настоящее, "когда тебя понимают". Спасибо Вам!

У меня теперь есть рецензия. Да ещё и такая прекрасная! Но самое важное и бесценное – у меня теперь есть такой читатель. Невероятно...

 раскрыть ветвь  1
Векша автор
#

Представьте же теперь счастье читателя, у которого есть такой писатель...

 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина
#

Как хорошо вы сказали... Я только начала читать Смотрителя, но особенная атмосфера мира действительно ощущается с первых абзацев. Не все поэты справляются с крупной формой в прозе, но те, которые могут, создают уникальные миры, это правда.

 раскрыть ветвь  5
Анна Удьярова
#

Ирина, как я рада, что Вы читаете! (когда я читала "«Зэ» в кубе", то мне казалось, что многие мотивы перекликаются со "Смотрителем". Очень интересно будет узнать Ваше мнение).

С поэтами и прозаиками у меня такая история: я начала с прозы, а потом как раз услышала или прочитала где-то это мнение о том, что для того, чтобы хорошо писать прозу, нужно сначала обязательно писать стихи) Ну и я подумала, что надо попробовать этот метод совершенствования. Но потом написание стихов стало самоценным – точнее, для меня это очень разные виды творчества (как по процессу создания, так и и по восприятию созданного другими). Сложно сказать точно, что на что влияет. Чьи-то стихи мне по-настоящему нравятся гораздо реже, чем проза. Но если стихи нравятся, то я почти уверена, что проза этого автора тоже понравится – и обычно не ошибаюсь. Как, например, с романом Ирины)

 раскрыть ветвь  2
Векша автор
#

Несколько раз мне вообще приходилось слышать мнение, что у поэтов проза получается в принципе лучше, чем у "чистых" прозаиков. Правда, озвучивали его поэты же )) 

 раскрыть ветвь  1
Векша автор
#

Несколько дополнений, которым я не нашла места в том, что по недоразумению называется рецензией. В одном месте оговорка - персонаж "включил" свет, а не "зажёг". В первом стихотворении - не "передовица", Коре нельзя допускать такую ошибку. Передовая, не иначе. Передовица - это статья на первой странице газеты, она не может их спутать. Кое-где повторяются слова, иногда в одной фразе, чаще в соседних. Было несколько оборванных фраз. К сожалению, ничего процитировать не могу: читала взахлёб, остановиться и сохранить их было невозможно. 

 раскрыть ветвь  1
Анна Удьярова
#

Спасибо большое! Исправлю. Уж сколько раз редактировала – и всё равно...

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
16K 46 286
Наверх Вниз