Рецензия на роман «Демон Максвелла. Творцы»
А я почему так долго молчала? А все ждала продолжения. Но нет, таки не дождалась, потому работаем с тем, что есть на данный момент.
Собственно, начну с того, что продолжение я действительно жду, и мне очень хочется увидеть, куда же всё действо денется и до чего же герои дойдут или не дойдут.
Признаюсь, эта рец дается мне тяжело. потому что после прочтения чувства какие-то противоречивые от слова совсем.
С одной стороны мы имеем очень и очень интересный мир, со своими правилами-законами, со своей легендой (про нее я дальше скажу, ага), со своими интригами, конфликтами и тд. Также мы имеем обитателей этого мира. Синих и рыжих, если так их можно назвать. Синие пока такие вот нехорошие редиски. А рыжие еще и делятся на разные группы секты. Еще мы имеем главных героев из числа этих самых обитателей. При этом, что меня очень и очень улыбнуло - так это вероятность стать избранным и после одиннадцати лет. Значит, для меня еще не всё потеряно, я жду свою сову)) Но это отступление. А по факту мы имеем людей, которые прожив половину (по большей части) своей жизни внезапно узнают, что всё не то, чем кажется. И вот тут начинаются первые (на мой взгляд проблемы) с текстом. Но об этом тоже чуть позже.
Мы имеем сюжет, который закручивается-раскручивается, любовные линии, где-то на фоне, пока что только в набросках, интриги и по намекам главный злодей, надежно затесавшийся среди своих же. Но на данный момент текста эта таема только начинает раскрываться.
Это я все к чему. К тому, что вот эти факты и заставляют меня ждать продолжения.
Но есть и еще другие факты, которые и вызывают то самое чувство какой-то неоднозначности, что ли. Я недели две пыталась понять, что же это. И не могу сказать, что мое мнение может быть хоть сколько значимым, но. Я поймала себя на мысли, что мне нравятся все герои и события, которые не поданы через фокал. А вот все фокальные персонажи и действия, которые подаются через их призму почему-то провисают. Наверное, это тот случай, когда я не хочу видеть героя через героя. Потому что при такой подаче я жду от них геройско-человеческих реакций. То есть вот, к примеру, Ян. Он почти тридцать лет жил нормальным таким чуваком, потм попал в звиздец и… Собственно - принял, пошел. И это в фокале его самого. Никаких эмоций. В то время, если бы это подавалось с колокольни автора - всё было бы объяснимо - откуда ж автору знать, что там в душе у персонажа-то происходит. Миссия автора - сюжет двигать. Есть попытки объяснить что-то от лица Милы (вот эти её расуждения на тему крутости быть творцом и тд), но они не убедительны. Куда убедительнее выглядят её страдашки по Яну.
И вот из-за того, что большая часть текста подается таки через фокал, и возникает какой-то диссонанс, что ли. То ли не чувствуют своих персонажей авторы, то ли не любят, то ли пока что нет крючков, которыми бы они могли зацепить. Не знаю я, как по умному это явление назвать.
При этом сцены нападений-сражений прописаны ярко, четко. Какие-то отрывки с Ланой тоже цепляют. Не фокальные персонажи - весьма! Дэн, Арсений, Иван, даже истеричная девушка-судья. Они выходят ярче главных героев почему-то. И вызывают отклик. Но единого ощущения, когда тебя с первой строки подцепили и протянули через текст до последней точки пока что нет.
Еще на данный момент сбивает некая скомканность в сюжетных поворотах. По-моему тот самый эффект, когда у авторов в голове картинка сложилась, и всё понятно. А читательне совсем догоняет, что это и откуда взялось. Но тут спасет вычитка после какой-то временной отлёжки.
Теперь про легенду. На мой взгляд, одно из самых ярких мест в тексте. Из-за атмосферности и образов я пока читала - вообще забыла и про стилистику, и про язык, и вообще про всё. Легенда получилась всем легендам легенда. Если принимаются советы авторами - я бы рассмотрела вариант поставить её вообще в пролог. И подвязать к ней какой-нибудь крючок, который бы всплыл потом, в середине текста.
Еще мне очень импонирует сам демон Максвелла. Вот его мотивация "мне просто стало скучно", определенно, подана логично. Сам персонаж получился колоритный. Теперь хочется увидеть обоснуй, для чего он взялся и куда всё это приведет.
Что касается личности-вида самих творцов - меня вот не смутили не крылья у высших, ни крутость остальных. Как раз теория "талантливый талантлив во всем" сюда очень хорошо укладывается и прекрасно объясняет, почему кому-то дано, а кто-то - рожденный ползать.
В итоге, я жду новые главы с развитием сюжета и ответами на те вопросы, которые на данный момент сидят в моей глове. А, ну и надеждами, что Дэна таки не убьют. Потому что Дэн не редиска, Дэн - суровая и нордичная няшка. Но самая большая няшка - таки сам Демон. Он крут. Его в президенты!