Рецензия на роман «Пароль "Аврора"»

Нашла вот недавно анекдот.

«Встречаются две планеты. Первая спрашивает:

- Ну, как твои дела?

- Плохо, -отвечает вторая, - на мне завелись люди. Все время что-то бурят, взрывают, жгут, ковыряют. Зуд непереносимый!

- Ой, знаю, я тоже с подобной проблемой сталкивалась! Но смогла вывести эту гадость.

- Чем?

- Кислотными дождями, парниковым эффектом, ураганами...»

Было бы смешно, если б не было так грустно, ибо мне в последнее время кажется, что наша планета основательно занялась дезинсекцией, сиречь избавлением от хомо сапиенсов – свистопляска с климатом, эпидемии разнообразных гриппов, бесплодие казалось бы у полностью здоровых пар, учащающиеся случаи различных генетических дефектов, аллергий и непереносимостей и прочие «радости жизни». К чему я это все пишу? Да потому, что вторая часть «Заложников» Милы Бачуровой натолкнула меня именно на эти соображения. 

 Конечно, я читала и первую часть, но она у меня пошла больше как «развлекательное чтиво», а вот вторая проняла прямо таки до печенок своей злободневностью, так как демонстрирует, к чему может привести то, если мы продолжим обходимся с окружающей средой так же, как сейчас. Вот одна цитата, которая так запала мне в душу:

«— Шаришься по этим домам — охреневаешь просто, — наблюдая, как Даша разбирает одежду, обронил вдруг Джек. — Сколько ж барахла у людей было! В одном только доме, одной посуды — на целый поселок хватит, да еще останется. Куда им столько?.. Иной раз мы, когда в завалах ковырялись, такое выкапывали, что и не понять, как обнять. Как-то, помню, целый склад нарыли — такой дребедени! Кружки дурацкие, разве что хоботом из них пить. Подушечки — с ладонь размером. Свечки вонючие — ни тепла, ни света... И —пол ангара этой дрянью завалено! Прикинь? Нет, чтобы жратвы запасти побольше или вещей нормальных. А то ж, такая пакость попадается! Майку постираешь — перекосится вся. Молотком — раз ударишь, на второй башка отскочит. Лопату в землю воткнешь, а назад не выдернешь, так там и останется... И на фига только такую дрянь плодили?»

Но это все лирика, а теперь поконкретней о самом произведении.

Итак, повествование переносит нас в мир после жуткой катастрофы, во время которой погибли почти все взрослые, а те, кто выжил – болеют, быстро стареют и умирают. Солнце вместо дающей жизнь звезды превратилось в убийцу – его излучение стало смертельным почти для всех людей, за исключением адаптов, подростков, приспособившихся некоторое время находиться днем на поверхности и получившими «в довесок» способности, помогающими им выживать в этом новом мире, но и они не являются надеждой человечества, так как не могут иметь детей. Тут можно было бы поставить точку, но люди – существа упорные. Сначала упорно загоняют себя в угол (хотела бы выразиться «по адаптски» - так было бы более точнее, но мало ли;)), а затем с еще большим упорством ищут из него выход. И иногда даже находят– именно об этом и идет речь в «Пароль – «Аврора».

 В первой части произведения Кирилл с сопровождающими отправляются в долгий и опасный путь в Новосибирск за реактивамидля разработки лекарства (вакцины), которая должна вернуть людям способность к размножению и спасти таким образом человечество от вымирания, а во второй части ведутся разработки этого самого чудо-средства. Казалось бы, о чем тут писать? О ковырянии «яйцеголовых» в пробирках? Но на самом деле здесь предложено куда больше - разберу на примере тэгов, чтобы ничего не пропустить (да, старость – не радость))). Ну что, приступим.

«Взросление героя», «развитие личности», «столкновение характеров». Свалила все в кучу, так как как все три вещи, на мой взгляд, взаимосвязаны. И да, это действительно имеет место быть – мне нравилось видеть (вернее, читать. Хотя, когда я читаю, то представляла все как захватывающий фильм) как ГГ из дышащей стерильным воздухом бледной немощи с «отцензуренными» воспитателями мыслями становится уверенным в себе парнем с собственным, и, как по мне, наиболее правильным мнением, которое он отстаивает не смотря не на что. 

«Дружба», «приключения». Есть такая поговорка «Друг познается в беде» и данная книга является – с моей точки зрения – наглядным тому примером. Конечно, порой дружба толкала героев на довольно безрассудные поступки, но именно благодаря ей мы в итоге получили изобилующий интересными поворотами сюжет.

«Первая любовь». В принципе, имела место быть у ГГ уже в первой части, но не будем забывать, что персонажей в книге много. Однако, спойлерить я не хочу;).

«Постапокалипсис». Естественно, местом действия будет не только лаборатория «бункерных», но и «мир наверху», с его завалами, смертоносным солнцем и прочими "красотами", описанными таким образом, что лично мне сразу захотелось внести посильную лепту в то, чтобы однажды не проснуться именно  в таком вот мире.

«Спасение мира». Не хотела спойлерить, но тут этого не избежать, да и сам тэг довольно красноречив – вакцину таки изобретут. Только не совсем такую, как в начале планировалось. И да, будет хэппи энд, который мне напомнил рассказ "День радости на планете Олл"- такой же дарящий надежду. 

«Фантастика». Не поспоришь –  и теория возникновения катастрофы на Земле, и действие вакцины и «способности» адаптов являются весьма фантастическими и оригинальными (однако без перегибов «а ля Марвел» и прочей голливудщины), но логически обоснованными и заставляющими задуматься (во всяком случае меня). 

 Короче, оцениваю произведение на 96% из 100. Почему не на 100? Просто среди огромного количества плюсов затесались и парочка минусов (нервно озираюсь, дабы вовремя увернуться от тапка возмездия), а именно:

Постоянное «перепрыгивание» туда-сюда во времени. Я понимаю, что автор хотела таким образом дать объяснение тем или иным событиям (это произошло потому, что в прошлом случилась такая фигня), но меня это время от времени запутывало и сбивало «тайминг».

Мэрисьюшность ГГ. Нет, я ничего не имею против Кирилла, он мне очень симпатичен, но эта его самоуверенность, что он сможет обвести Толяна вокруг пальца, состряпать у него под носом бомбу и удрать, меня временами подбешивала. 

«Бункерные». Да, не стоит ждать адекватной реакции от людей, уже столько лет сидящих под землей и страдающий недостатком «витамина С»  (я надеюсь, вы поняли, что я имею в виду), но иногда их странности и нежелание принять очевидное меня подбешивали даже больше, чем Кириллова мэрисьюшность. Хотя, если посмотреть с другой стороны, эмоциональный отклик – пусть хоть и негативный – является показателем того, что герои вышли живые, а не картонные.

 Поведение «спасителей» и Пекши. Спасали-спасали, а потом... Ведь ежу было понятно, что будет погоня, что «чик-чирик, я в домике» не прокатит и никто не разведет руками и не скажет «ну ладно, ваша взяла» –  как только запахло жаренным сразу «сдулись», не смотря на то, что эта помощь уже обошлась им в потерю одного человека. Или они рассчитывали на то, что устроенный Кириллом «армагеддец» решит все проблемы? 

 Но, в принципе, на все эти минусы можно запросто закрыть глаза. Поэтому прекращаю бурчать, благодарю автора за интересное, захватывающее произведение и мысленно чокаюсь с ней разведенными до 40 градусов теми самыми 96 % ))). Мила, желаю вдохновения для новых книг! Твое здоровье!