Рецензия на повесть «Все оттенки красного»

Книги разные и подходить к их оценке нужно по-разному. Нельзя подходить к серьёзному произведению с теми же мерками, что и к шутке, а к пародии – как к серьёзной прозе. Да и весёлые книги бывают разными. Моя ошибка – я начала читать эту повесть как юмористическую, но имеющую внутреннюю логику, и очень долго недоумевала, что именно читаю, как можно писать таким вот образом. Возможно, и предыдущая прочитанная мной книга повлияла на восприятие. К счастью, автор пришёл на помощь, дав в середине книги небольшую главу-подсказку. И я наконец разобралась и в тексте, и в своём отношении к нему.

Игра начинается с названия книги – «Все оттенки красного», и для меня стало первой ловушкой текста, довольно забавной ловушкой: я не могла его запомнить, да и сейчас путаюсь. Был такой иронический детектив, название которого переводилось похожим образом, причём в двух вариантах, и в результате у меня всё смешалось в голове. Но если у читателя нет такой заморочки, то всё довольно быстро становится понятно: герой во время выполнения своей миссии носит одежду красных, в крайнем случае розовых тонов. В то же время, подозреваю, это и отсылка к красному как цвету революции и борьбы за будущее («Аврора» появляется в книге неоднократно).

Сюжет повести… А вот тут начинается самое интересное. Сюжет есть. И в то же время он как бы отсутствует. Повесть подчинена не логике реальности, а логике сна или галлюцинации: у героя есть определённая цель, но всё остальное почти лишено привычной логики. И это сбивает с толку.

В общем, коротко. Герой (имя тут не особо важно, потому что в дальнейшем оно меняется, как и многое другое) идёт в лес по грибы, жарит их на костерке, а дальше… К нему приходят его животные, причём давно умершие – три кошки (две кошки Маньки кот Мася и пёс Бим). Причём теперь они не просто живые, а волшебные – разговаривают (тут я так и не поняла, только телепатически, или всё-таки и обычным голосом), много всего умеют и даже превращаются в четырёхголового дракона, умеющего летать между вероятными реальностями.

Пушистые друзья переносят героя в вероятное будущее. Нехорошее будущее. Центр Питера, многие здания на набережной разрушены, из воды торчат трубы легендарной «Авроры», в Летнем саду вместо привычных деревьев пальмы, а вместо статуй какие-то безумно раскрашенные то ли идолы, то ли «шедевры» современного искусства. И всюду радужные флаги, а представителей нетрадиционной ориентации не «каждой твари по паре», а, кажется, каждый своего пола и вкусов. Неприятное будущее.

В этом полуразрушенном «радужном» городе герой встречает шестиногого волка, о котором слышал в детстве легенды, и который, по этим легендам, спасал жителей родного городка героя. Волк рассказывает, что их цивилизация давно защищает землян и делает наиболее благоприятные вероятные реальности основными. Цель шестиногих – уберечь человечество, чтобы оно вышло в космос, и потом вместе осваивать иные галактики. Но, как и положено в приключенческой книге, шестиногим мешают рептилоиды, стремящиеся уничтожить человечество и поэтому поддерживающие «радужных». Одна из ключевых для будущего фигур – старший брат героя, который почти во всех линиях вероятной реальности или погибает, или не встречает свою суженую, а ведь его потомки и должны стать первопроходцами космоса. Поэтому герою нужно оберегать своего брата с самого детства, но… Не в своём теле и возрасте, а появляясь исключительно в ключевые моменты, чтобы не пересечься с самим собой. Помогать ему должны четыре мохнатых друга, специально для этого воскрешённые и прошедшие особую подготовку.

Это только завязка истории. Дальнейшие события пересказу не поддаются. Это не сюр, а, скорее, фантасмагория. Тут и ограбления, и ангелочки, и сказки, и реальность. И, в самой середине повести, разговор возмущённого героя с автором. Именно этот разговор и помог мне разобраться, что же именно я читаю.

Повесть довольно весёлая, лёгкая в чтении, но написана человеком довольно образованным, о чём говорят и отсылки к физическим теориям пространства-времени, и неплохое знание истории и географии Петербурга и его окрестностей.

Закрученный сюжет и лёгкий, развлекательный настрой, иногда с трагическими нотками, можно назвать основными достоинствами повести.

Недостатки тоже есть. В первую очередь это пунктуация. Я ушиблена полным неуважением к ней в предыдущей книге, которую читала (не у Карпенко), и поэтому на ошибки реагировала очень болезненно. Главная ошибка, кажется, становящаяся основной у авторов, – вера в то, что Ворд расставит знаки препинания так, как надо. Нет, не расставит! Он не дружит с русской пунктуацией, и если верить ему, после почти каждого слова нужна запятая. К счастью, Андрей Карпенко не всегда верит Ворду, но всё-таки ошибок много. Например:

Однако, есть в кармане пачка сигарет...

«Однако» тут не вводное слово, его не надо выделять запятой. Да и Ворд при проверке посоветовал её убрать, так что это уже не ошибка программы.

Есть и ошибки с дефисом вместо тире, и эти ошибки для меня особо болезненны:

-Мама,- завопил пацаненок над ухом,- Гяди, у меня лошадка!

(«Гяди» тут не ошибка: говорит маленький ребёнок). Я понимаю, что тут просто невнимательность автора, потому что в основном всё оформлено правильно. Но всё же стоит ещё раз перепроверить текст. И после слов автора тут нужна точка, а не запятая (это уже занудство).

Есть и некоторые вопросы к стилистике. Например:

Алкаш вскочил и взад себя бултыхнулся в воду.

Возможно, где-то так и говорят, но я, поездив по стране, такого варианта использования слова не слышала, а в книге, тем более в варианте рассказа от первого лица, оно совершенно неуместно. Особенно это неуместно, учитывая ситуацию: героя догоняют представители нетрадиционной ориентации, и подобный оборот речи становится похож на непристойность.

Из связанных с сюжетом и идеей минусов отмечу один: конечно, сейчас всё больше растёт неприязнь к «радужным», и зачастую обоснованно, но всё же описания захваченного ими Питера выглядят излишне гротескно даже для фантасмагории. Грубо, как специально нашитая заплатка. Причин для катастрофы можно найти очень много, и намного более реальных. А так это похоже на затасканный западным кинематографом приём «драка тортами», рассчитанный на самого непритязательного зрителя (в нашем случае – читателя).

И позволю себе небольшое занудство: эмбрион не дышит жидкостью, он вообще не дышит, кислород поступает через пуповину. Но это на самом деле занудство, а не претензии к тексту.

Что ещё сказать? Понравились животные (сама кошатница и собачница). Понравились моменты о жизни брата. Очень хорошо, серьёзно описан эпизод «клин клином». Рядом с такими моментами грубый гротеск, задуманный чтобы вызвать смех, выглядит аляповато. В повести нет сбалансированности, и это огорчает.

В целом повесть неплохая. Весёлая, добрая и (для меня это важно) с надеждой на будущее, на дорогу в космос. Ну а что в ней почти нет логики – так это фантасмагория. Но лично у меня есть некоторое разочарование: книга, как и многие сейчас, на один раз. Вместо тонкого юмора, иронии, в ней гротеск и грубоватая сатира. Мне это кажется недостаточным для книги такого объёма. Для рассказа – да. А от повести ждёшь большего.