Рецензия на роман «Темный мститель»

Не знаю, как подступиться к отзыву... 

Начну с плюсов:

Автор знаком с классикой жанра, присутствуют приятные глазу отсылки. МИФ, Мастер и Маргарита, Властелин колец... Нашли ещё, пишите.

Герой взрослеет, меняется, но при этом остаётся верным себе. Не происходит резкого, необоснованного изменения характера. За каждым поступком лежит история из личного опыта. У каждого из персонажей есть адекватная мотивация. Я смог даже найти маленькое "Чеховское ружьё". 

Сюжет НЕ строится вокруг ё***й прокачки, на***ия дяньтяня и прочего рукоблудства. Или поднятия чёртовых уровней. Их тут просто нет! Какое счастье. У многих начинающих авторов, прокачка вытесняет из книг сюжет и развитие личностей героев. При этом надо понимать, что я не ругаю все книги в стиле "прокачки" чохом, хотя сам данный способ построения сюжета, лично мне, давно опостылел. Слишком уж это просто, заменить личностный рост набором уровней или аналогичным усилением персонажа. Слишком много "авторов" заездили этот приём. 

Минусы:

Изначально мы мало знаем о главном герое и его окружении. Трудно сопереживать его потере, не зная личности его невесты, не видя их совместное времяприпровождение ( и вот не надо ля-ля, никакой пахабщины), мы грустим по мёртвым не потому, что они умерли, а потому, что они больше не живы. Нельзя забыть дорогого человека, но и создать новых совместных воспоминаний уже не выйдет. Часть горя по умершим, это чувство вины из за слищком короткого общения. И пусть Вы знакомы целую жизнь, это чувство обязательно появится. Так уж устроены люди, нам жалко упущенных возможностей. Даже если Вы не сможете создать героиню которую  читатели  полюбят, Вы можете создать необычного персонажа по которому читатели будут скучать. Подобное не даст ощутить горе Роланда, но зато поможет ему сочуствовать.  

Мало описан и сам Роланд, до его "падения", разумеется. Об изменениях его мировоззрения и дальнейшем взрослении можно судить только по косвенным признакам. И сопоставить изменения в его характере и "исходным" вариантом сложнее.

Хотя у Автора явно имеется какая-то тактика, которой он придерживается, что объясняет пробелы в ходе повествования, и подтверждается формой изложения истории, в качестве показаний Роланда на допросе в тюрьме. Большее число глав или дополнительные абзацы посвящённые его жизни вне "приключений" позволили бы лучше понять изменения происходящие с Роландом. Возможно Автору следует задуматься об отдельной книге посвящённой мирной жизни Роланда. Или дополнительным главам в этой книге, которые бы представляли из себя его размышления в камере между допросами. Такой формат глав позволит заполнить его биографию информацией, которая не могла заинтересовать его палачей и потому не появлялась в основных главах. Хотя не зная основной идеи истории, а в данной книге рассказывается именно классическая история, имеющая начало, кульминацию и финал, я не могу утверждать, что подобные нововведения пойдут книге на пользу.

Если первые пункты были тесно связанны с наполнением истории отдельными, нейтральными эпизодами, помогающими подготовить достойные сцену и декорации для истории и придать глубины персонажам и повествованию, то заключительный пункт моего отзыва будет направлен на критику стиля.

И так. Мир, не то чтобы вторичный, но оригинальных элементов в нём мало. Хотя присутствуют свои география, язык, культура, они слабо выражены и не вытягивают картину мира. От них мало что зависит. Персонажи, тоже оригинальностью не блещут, но их можно лучше раскрыть увеличив их время в поле зрения читателя. Им не хватает мелочей. Сейчас я обращаюсь лично к Автору, Денис, Вы читали МИФ Асприна, вспомните Ааза, как педантичен и привередлив он был в выборе одежды, отказывался пожимать руку ученикам, вспомните его скупость и свойственную всем извергам реакцию на прозвище "извращенец". Героям Вашей книги не хватает именно таких маленьких и на первый взгляд ничего незначащих оригинальных деталей. Их вполне можно позаимствовать у Ваших знакомых. Подобные "моменты" добавят Вашей книге больше оригинальности чем тысяча страниц сюжета. То же самое с миром и культурой.

 В целях просвещения, прочтите цикл "Мертвяк". Столько оригинальностей в проработке мира (2-3 книги) я давно не видел. Пожалуй со времён Средиземья, хотя стиль слабее чем у Профессора, да и проработка менее профессиональная. Но тут хотя-бы, по сравнению с основной массой книг на сайте, есть сподвижки. Ещё можете прочесть Деревенского чернокнижника, там герой чем-то похож на повзрослевщего Роланда. Со временем можете обратить внимание на Ведьмака 23 века. Особенно на первые 3 книги. Дальше идёт повторение приёмов развитых в начале цикла. Особенно пристально следите за любимым приёмом автора, вводить в заблуждение читателей при помощи общих, двусмысленых фраз. В начале глав и новых книг, у читателей автор любит вызывать ложные ощущения от прочитанного. Так Вы можете подумать, что героя собираются казнить или он резко постарел, а действие книги разворачивается спустя годы (но это уже 4 книга). Я, ни в коем случае, не агитирую Вас, копировать данный приём, но как пример авторского стиля его следует изучить. 

Я мог бы написать больше, но не буду, и так сказал больше чем хотел. 

В заключение добавлю своё впечатление от книги. Те главы, что уже опубликованы мне понравились. Да мир не блещет оригинальностью, история героя сияет пробелами, но тут есть история, герой не просто дёргается от передряги к передряге, он идёт от начала своего пути к своему финалу. Это очень важно, что у него есть "путь". При этом не создаётся ощущения искуствености, а те намёки на неестесственность событий, которые всё же присутствуют, можно списать на то, что герой, по сути, отвечает на допросе. 

Есть минусы, но плюсов, если не больше, то они качественно перевешивают. Книга мне понравилась, спасибо.