Рецензия на роман «Я - дракон.»

Доброго дня

     Скорее всего, эта книга прошла бы мимо моего внимания, если бы не просьба, как я понимаю, преданного поклонника данной серии, а заглянуть сюда, пожалуй, можно. Однако сразу надо сказать, что речь я сейчас веду только и исключительно о первой книге серии и это уточнение я добавляю не просто так. Помимо прочего, я ознакомился еще и с отзывами некоторых читателей и, судя по ним, первая книга вышла значительно лучше последующих, и... И это первый минус истории, потому что без последующих книг первая бессмысленна. 

     Ситуация повернулась занятно: я прочитал первую книгу, подумал, написал рецензию, перечитал ее несколько раз и понял: халтура. Нельзя выкладывать рецензию на такого рода книгу на основании первой, потому что в ней нам ничего толком и не рассказали, а спорные отзывы по поводу продолжения как бы намекают, что стоит подумать еще раз. Я прочитал вторую, большую часть третьей, и понял, что в своих предположениях не ошибся, а жаль.

Язык, стилистика, жанровая принадлежность

     Язык автора скорее тяготеет к разговорному, что не удивительно, поскольку это, видимо, одна из первых его работ. Вычитка была проведена неплохо, и большого количества серьезных лингвистических огрехов в тексте не наблюдается. В разумных пределах. Читается легко, я бы даже сказал бегло, и это, в целом, плюс. 

     Несмотря на яркие теги, работу стоит однозначно отнести к разделу подросткового фэнтези что по подаче, что по смысловому наполнению. Для того, чтобы мир воспринимался по-настоящему жестоким, по заветам Мастера Шифу, богомолу не хватало скорости, журавлю - высоты, тигрице - свирепости... В общем, сами понимаете. Так что подростковая фантастика, я бы даже сказал, довольно мягкая. Здесь изрядное количество греющей душу подростка показной "крутизны" и пафосности, чтобы это было принято молодым разумом исключительно положительно. Я бы даже сравнил этот текст с книгами Сергея Садова. Только Сергей точно знает что, как, почему и для чего пишет - его работы более зрелые, и равных ему на этом поприще не много. 

Герои

     На первый взгляд все неплохо. Герои выглядят достаточно естественно и, в целом, соответствуют своим характерам. Т.е. 14-ти летний парень вполне может сойти за такового, хотя, пожалуй, я бы дал ему лет 16-17, когда гормональный бум уверенно ездит по мозгам, но появилось чуть больше здравомыслия. Впрочем, автор достаточно достоверно, с учетом фант. допущений, подает нам его предысторию, а потому сложившийся характер героя вполне может быть таковым. Да, подросток, да, максимализм, да, необдуманность и, местами, откровенная дурость поступков... Пойдет. 

     Второй взгляд, и все уже не так прекрасно. Когда в поле зрения читателя появляются личности, чей срок жизни перевалил за тысячелетия, и при этом они ведут себя не разумнее молодых людей 20-25 летнего возраста, с поправкой на "умудренные выражения лиц", начинают закрадываться сомнения. Жизненный опыт таких существ, уже переживших и повидавших многое, не имеет права быть таким ограниченным. Тогда уж стоило оставить их в возрастном интервале до 30 лет, но, допустим, знакомых с историей мира. Т.е. жизненный опыт достоверно не показан. Здесь я оставлю небольшую отсылку к Роберту Сальваторе. Есть у него одна занятная сцена, когда его главный герой Дзирт До'Урдэн сталкивается с одной эльфийкой, в которой до сих пор жива страсть к приключениям, однако, она намного его старше, и ее возраст уже давно исчисляется столетиями. Эта сцена мне запомнилась, как одна из лучших находок Сальваторе в этой его серии бесконечных приключений, потому что как раз тогда автор начал чуть-чуть задаваться вопросами психологии долгоживущих. Именно эта встреча сильно поможет герою морально, впервые наведя его на мысль, что ко всем встречам, ко всем отношениям и событиям надо относиться легче и проще, позволяя им течь сквозь тебя, не задевая, потому что если долгоживущий зациклится на каком-то эпизоде или отношениях слишком сильно, то рано или поздно это погубит и его психику и его самого, поскольку он потеряет способность адаптироваться к изменяющемуся миру, а его единственный путь - принимать мир и его изменения, позволяя другим живым существам появляться и исчезать в твоей жизни. Испытывать теплые чувства, но легко относиться к расставаниям. Эдакая кошка, которая может тебе мурлыкнуть, но уже завтра легко забудет о тебе, найдя для себя новый интерес. Вопросами такого рода автор этой работы не задавался, а потому "возрастные" герои в романе вышли недостоверными.

     Дальше характеры персонажей продолжили проседать, и если неадекватность и, местами, полная бредовость действий протагониста укладывается в рамки - это же подросток, с которым творится черт-те что и в силу возраста и про причине бедлама вокруг, то это ничуть не объясняет тотальной однобокости всего остального. Разберем несколько простых и банальных примеров.

     Эльфы в тайне создают огромную армию. В условиях имеющегося технологического развития, с поправкой на магию, 100 тыс. - это весьма крупные силы. И этого, вот сюрприз, никто не заметил. Допустим ни одна разведка не заметила массовую скупку рабов женского пола. В течении нескольких лет. Ну да, конечно, мне уже с трудом верится. Но это огромная толпа народа, которую уж коль это будущая армия, надо содержать, обучать, обмундировать. А с учетом массовости это такой экономический след, что его даже слепой торговец заметит. Ситуация почти дословно копирует историю создания армии клонов из Звездных Войн, но там это было хотя бы технологически обусловлено, пускай и тоже несколько спорно.

     Или идея с наведением "порядка" в стране перед войной. Методом провоцирования бунта и силового подавления оного внутри городов. Мне захотелось спросить: во главе государства стоят психологически больные люди? Если так, то каким образом это государство вообще до сих пор существует - должно же тогда быть обоснование, что его существование кем-то и как-то поддерживается? Даже незначительные митинги подавляются силовыми методами не просто так. Один раз это попытались спустить на тормозах, и все видели, к чему это привело в Америке. Естественно к мародерству, грабежам, дестабилизации... До сих пор еще аукается. Устроить подобное перед войной равнозначно самоубийству страны. 

     Посмотрел я в итоге на персонажей... Нет, не достоверно. Ничем разумным такие действия не подкреплены, по крайней мере я, как читатель, вижу полное отсутствие здравомыслия, а, значит, существование страны с такими методами управления вещь весьма и весьма сомнительная.

Сцены и композиция

     Меня порадовало, что большая часть сцен работы для чего-то нужна. Почти каждое событие будет иметь последствие, как и должно быть. Именно это делает историю связной и формирует сюжетную линию. Не просто событие ради события, но событие ради каких-то далеко идущих сюжетных последствий. Это - хорошо. 

     Плохо то, что большая часть последствий в рамках конкретной книги нам не светит. Читатель видит акценты в истории, понимает и примерно представляет, какое развитие может получить та или иная сцена, однако эти книги совершают ту же ошибку, что и многие другие: они не содержат законченной истории. Это именно то, о чем я сказал в самом начале. Автор повесил ружья, обозначил канву, но не закрыл почти никаких вопросов из тех, что поставил. Да, это частый прием. Да, это нормально для автора, поскольку провоцирует читателя на покупку продолжения истории. И нет, такое манипулирование, это не нормально для литературы и читателя. Первая книга идет бесплатно, последующие - платное продолжение. Я ничуть не удивлен, что такая тенденция в подаче материала сохраняется и дальше. 

     Еще один момент, который тоже стоит отметить, это не очень высокая плотность событий. Поскольку даже название серии предполагает размеренное повествование, без особой спешки, такое положение дел понятно. К тому же ясно видно, что каждый следующий блок с большой долей вероятности не поместится в хронометраж одной книги. Но раз такая тенденция имеет место быть и автор предполагает такое развитие событий, то может стоило прибегнуть к иным композиционным решениям, чтобы, открывая книгу, читатель получал цельную историю, а не "продолжение ждите в следующей серии". Не лучшая практика.

Сюжет и основная идея

    Когда речь заходит о драконах и драконооборотничестве, я вспомню две-три интересные работы. Пожалуй, Барбару Хэмбли из иностранных писателей, Николая Басова и, как ни странно, известного спорными работами Ника Перумова. Последний редко радовал глубокими идеями, однако когда он выступал в соавторстве... Работа "Не время для драконов" вышла весьма недурственной, получив от Сергея Лукьяненко несколько вменяемых идей для размышлений (пускай и довольно сумбурно поданных), а от Ника - его фирменную красочность. Что касается Басова, то его стиль может показаться нудноватым, но вот как раз он на идеи в своих работах, особенно первых, никогда не скупился. И, кстати, даже в рамках серий выпускал законченные истории, а не их обрывки. Old school решает.  

     Размышляя об этом романе, можно с уверенностью утверждать, что основную идею автор не раскрыл совсем. Даже не затронул каких-то интересных вопросов за 2.5 книги. Так что даже если эта самая идея и есть, то дай бог читателю найти ее в конце. Сюжетная цепочка же в полной мере классическая: попадаем, страдаем, учимся, мстим и нагибаем. То есть ровно то, что нужно и популярно в подростковой фантастике: отождествить себя с героем в начале, и почувствовать "аццким папкой нагибатором" чуть попозже. Тем более, что даже на старте, автор своему герою закладывает, как по мне, чрезмерный базис силы. Видимо для того, чтобы оправдать его выживание после исключительной дурости поступков. Как говорится, сила есть - ума не надо. Прорвемся. Главное в моменты превозмогания кричать громче - Наруто рекомендует.

Драматургия

     В работе обнаружено некоторое количество мини драм, которые автор, судя по описанию последующих книг, еще планирует развивать, однако мне кажется, что напрасно они не начали развиваться прямо с первой книги. Линия с отцом, например, напрашивается и прямо таки обязана была хоть как-то быть обыграна в рамках первой же книги, пока читатель не остыл и не забыл, что у героя там еще и любящая семья в другом мире есть. 

     А вот ситуацию с Поланой, на мой взгляд, автор закрыл рановато, потеряв возможность раскручивать и раскачивать подростковую и неустойчивую психику главного героя этой первой привязанностью и, очевидно, первой близостью, т.е. самые яркие эмоции, практически импринтинг. Зато начал выводить на первый план Фриду. Что-то шустро забылась первая и, по определению, самая яркая драконская любофф, подумалось мне в этот момент. 

     В общем, неплохие попытки в этом направлении есть, но развитие они получили неоправданно слабое, а местами их вообще скомкали и затолкали под кровать, чтобы не отсвечивали.

Итоги

     Неплохая затравка серии. Приличная, для подросткового фэнтези, подача. Комфортный язык. В целом этого достаточно, чтобы привлечь внимание. Развлекательная проза чистой воды. Читать первый роман в отрыве от всех остальных бессмысленно - в нем сказано слишком мало и нет отдельной истории, однако если вы хотите залипнуть на длинной серии, то первая книга оставляет неплохое впечатление. 

     Спорные отзывы о последующих книгах не позволяют мне рекомендовать всю серию целиком. Но дело в том, что они именно спорные. То есть здравое зерно в реакции читателей есть, но и не каждый будет делать такие выводы. Как по мне - они субъективны. Не будем ударяться в максимализм, мы же не ситхи. Лично я для составления мнения в продолжение заглянул, оценил, и на середине третьей книги закончил, поскольку понял, что ничего интересного для себя в ней не увижу. Но это мое мнение, которое совершенно не обязано совпадать с вашим.