Рецензия на роман «Идущий в тени»

Автор старался, это видно. По крайней мере, я дочитал серию. Правда, с трудом. Почему - читайте ниже.

Не могу сказать, что "всё это я уже видел", местами нестандартно и/или интересно.

Очень сильно огорчили следующие моменты:
1. Грамматика (балл / бал, манна / мана, ться/тся, и еще около пяти самых распространенных ошибок). Я не говорю о корректуре - но пожалуйста, скормите это ворду или онлайн-редактору перед публикацией. Лучше медленно, но уверенно и грамотно, чем в спешке и вызывать кровавые слезы читателей.
2. Пунктуация. Запятые прыгают как и куда им вздумается, иногда полностью искажая смысл предложения или, хуже того, целого блока текста.
3. Постоянное использование к месту и не к месту игрового сленга. Без него местами не обойтись, но не жалейте вы использовать и более близкие русскому языку слова. Кто такой "дд" для непосвящённых? Дубовая дылда? Долгий дрыг? А почему "рога" вдруг стали во множественном числе и начали двигаться? :)
4. ГГ постоянно везёт. Нет, я знаю что попаданцы всегда такие на белом коне и впереди планеты всей, но тут прям слишком приторно, простите. И б.... друг, и народ друг вдруг, и супер-пупер-вещи находит с полпинка (некоторые, не все).
5. Почти полное отсуствие женщин даже на вторых ролях до середины 4й книги (глава В....й не в счет). Это скорее странно и субъективно, но для меня это скорее недостаток. Хотя это и плюс - автор не изобилует постельными сценами, автор молодец :)
6. Слишком много описаний убийств, пусть даже без детализации.
7. Практически все окружающие - "картонные". Ни истории персонажа, ни отношения к миру, ни взаимодействия с миром, кроме цепочек, явно затрагивающих или влияющих на ГГ
8. Книги (главы, диалоги) обрываются не на самом логичном месте. Иногда просто "потому что".
9. Последовательность действий ГГ по "сюжету" иногда вызывает крайнее недоумение.
10. Все "герои", в том числе ГГ, прямолинейны как дети. И иногда глупы, как маленькие дети. Планирование на несколько ходов вперед? Хорошая мина при плохой игре? Шпионаж? Не, зачем нам это.

Порадовало:
 - Отсутствие прям явных белых роялей в кустах.
 - Довольно мало кровавых или насильственных сцен.
 - Неплохая детализация мира (но отсутствие карты сильно путает уже в конце 2й книги).
 - Наличие юмора. Хотя иногда он приходится крайне не к месту.

Общая оценка - 3.5 из 10. Читабельно сквозь кровавые слезы для убийства времени в транспорте, но не более того. Для перечитывания не годится. Автор, извините, но вам нужно расти над собой. Я буду рад написать рецензию с более высокой оценкой вашему следующему циклу.
Стоит ли оно своих денег - не уверен. Надеюсь, автору не нужно стоять на паперти чтобы выжить, и АТ не единственный источник дохода.