Рецензия на роман «Идущий в тени»
На сегодняшний день прочел всю серию, поэтому рецензирую, опять же, всю.
1. О плохом
а) Плохое по форме. Исправимое вычиткой текста и начитанностью самого автора.
- Много ошибок. Вот прямо МНОГО ошибок, причем не только грамматических, очень часто автор употребляет слова, значение которых либо не понимает, либо путает с другими. Примеров сотни, но меня прибила сильнее всего ФУНИКУЛЕРНАЯ ангина! Фуникулерная, Карл!
- Много неправильного применения лексики, например "возжег" вместо "зажег". Оба слова правильны, но возжечь свечи для освещения темного помещения странновато, возжигают обычно жертвенный огонь на алтаре божества.
- Многословие с тавтологиями, вроде "путник отправился в путь по пути", использование страдательного залога "мной было запланировано", постоянное, хроническое "проезжая мимо дома, моя шляпа свалилась".
- Отсутствие единообразия в терминологии. То данж, то дандж, и т.д.; неаккуратненько.
б) Плохое по содержанию. Исправимо опытом написания, начитанностью в хороших книгах, в т.ч. на АТ (тот же Смородинский, например).
- Совершенно не описан ГГ вне игры. Кого-то там спас, где-то там теперь в капсуле восстанавливается. На протяжении 4 книг он вообще не парится по поводу реала, родственников и пр., мелькнет что-то для порядка, да и все.
- Совершенно не описан мир игры. Предполагается, что он заимствован, как многие образы и персонажи, у других авторов? Ну так это хорошо бы указать прямо, чтобы не приходилось додумывать.
- Подвешенные и незавершенные сюжеты, арки, диалоги. Начал ГГ общение с персонажем - и внезапно переключился на что-то, например, изучение карты, - и вообще забил болт на него. Даже не попрощался. Сплошь и рядом.
- ГГ - подросток. Совсем инфантил, все реакции, вся оценка происходящего - плод мышления очень незрелого ума, хотя автор его как 15-летнего мальчика не описывает.
- Мотивы персонажей просты как мычание: никаких интриг, никаких планов с двойным дном. Негодяй даже выглядит негодяем, ведет себя как негодяй, ходит как негодяй, крякает как негодяй. Главе клана с миллионными оборотами, которая занимается в игре бизнесом, ГГ раскрывает глаза на самый тупой, очевидный и бросающийся в глаза заговор. Ну правда? Король, чье поручение выполнено, пытается сжульничать вопреки договору, засвидетельствованному богиней? ГГ в библиотеке отдает за копии книг почти миллион, а потом пыхтит что 50 золотых за что-то там в лавке это дорого?
- ГГ мечется по миру без объяснения на кой, собственно, хрен, из-за этого нормальное, сколько-нибудь адекватное восприятие повествования затруднено.
2. О хорошем.
а) Хорошее по форме.
- Человеческий язык, не без косяков, но читается.
- Есть юмор. Иногда даже смешно.
- Автор понимает, что в книге нужны диалоги, это отлично.
б) Хорошее по содержанию.
- ГГ не мудак. Это отрадно, многие авторы грешат тем, что отпускают вожжи главгероя и тот начинает творить дичь, которую, видимо, хотелось бы сотворить автору. Ведет себя по-человечески, хотя второстепенные персонажи в большинстве своем прописаны откровенно плохо. Даже имен обычно не имеют, о характерах молчу.
- Не скучно. За это можно простить практически всё.
- Неплохо описаны монстры. Ничего особенно оригинального, но читать интересно.
- ГГ не секс-машина. У многих авторов он уже завел бы гарем, счастливые участницы которого сохли бы по своему господину и описывали его величие.
РЕЗЮМЕ.
Для читателя: читать можно и нужно. Стоит ли каждая книга 100 рублей? Да без вопросов, почему нет?
Для автора: вычитка. Очень, сук, нужна вычитка. Фуникулёрная ангина это вообще запредельно, и это не исключение, это постоянно. Ну, и хорошо бы почитать другие хорошие книги, в смысле языка, как уже указывал, очень хорош Смородинский с "Обновлением". Вот там, кстати, и "висяков" сюжетных нет. В любом случае, спасибо за приятно проведенное время, жду продолжения.