Рецензия на роман «Круги на воде»

Рецензия написана в рамках личного марафона "Захотел И Прочитал".

Альтернативно-исторический роман без попаданцев и форс-мажорных внешних влияний. Просто земная история пошла немного не так, и Александр Македонский не стал великим царем-завоевателем, а погиб в незначительной стычке на самой заре карьеры.

Книга написана грамотным литературным языком, образно, характерно, не только с чувством юмора, но и с чувством литературного такта - ни юмором, ни метафорами, ни драматизмом автор не злоупотребляет, внося по нужной дозе в нужное место.

Единственное, в чем чувство меры автору изменило - исторический охват событий и количество героев. Больше -- не всегда значит лучше. Запомнить всё и всех категорически невозможно. Особенно, если учитывать не всегда привычные для слуха читателя имена, должности и названия. Может, я за чем-то не уследила или чего-то важного н поняла, но, на мой взгляд, узнаваемыми в тексте являются лишь основные исторические персонажи - мать и жена Александра, его отец Филипп, и он сам (но тут все мало и быстро). Плюс некоторые флешбеки и пасхалки, вроде отсылок к ефремовской "Таис афинской".

Количество действующих лиц зашкаливает, количество их действий и перемещений тоже. Лица и действия эти подробно описаны, но не всегда у автора хватает слов и желания осветить мотивацию огромного множества подвижек. Книга - ярчайший пример попытки впихнуть невпихуемое в тесный для этого объем, превращение историко-литературного текста в подобие творчески оформленной и грамотно составленной исторической номенклатуры. Которая показывает, что автор отлично знает материал, с которым работает. Но больше - ничего. Могла бы быть литература, а становится номенклатура.

Когда читателю нужно что-то знать о герое, подается это так:

Родосец приходился Фарнабазу, сыну Артабаза, бывшего сатрапа Фригии-на-Геллеспонте, родным дядей. Отец флотоводца, давний друг Мемнона, много лет назад женился на сестре эллина. 

И делайте с этим, читатели, что хотите. Впечатление, что автору хочется не только перевоевать войну за погибшего Александра, но и переисторить историю в самых мелочах. Довольно сильно раздражает, несмотря на общую, какую-то надтекстовую, глобальную интересность общей перевоевательной интриги.

Помимо огромного количества действующих героев, за которыми с огромным трудом удается следить, хотя периодически приходится перепроверять по тексту, кто есть кто и откуда взялся,  в тексте присутствует тьма совершенно неважных статистов. Они никак не влияют на сюжет, но очень перегружают текст и затрудняют чтение ни к селу ни к городу проявленной авторской эрудицией. Они появляются единожды, оставляют недоумение по поводу собственной персоны: 

...возразил один из эфесцев, тучный и важный купец Бакид, владелец портовых складов, нескольких кораблей и кожевенных мастерских, после свержения олигархии избранный одним из эллинотамиев, хранителей государственной казны

...и навсегда исчезают из поля зрения.

К чему была данная по ним информация, неизвестно. Просто погремушка. Одна из игрушек, в которые увлеченно играет автор, набирая детали в объем -- даже не текста, а ненужных читателю знаний.

Это все при том, что главного героя, ведущего за собой повествование, в книге просто нет. И группы героев, связанных сюжетно и/или эмоционально, нет. Сюжет мозаично разбросан между всеми и никем. Он заключается в переиначивании истории, а не в жизни кого-то, кто мог бы действовать и ярко проявить себя в смутное время.

В общем, если это оформить, сосредоточившись не на событийной схеме, а на проживающих события людях (автор, кстати, прекрасно это умеет, у него есть в тексте и лирика, и действие, и эмоции, и персонажи, которые могли бы вытянуть на себе книгу, но все это теряется за ненужными деталями и разбросом по градам, весям и статистам), был бы офигенный роман. 

В таком схемоподобном виде, как есть, к сожалению (это не фигура речи, мне действительно обидно за книгу), представляет интерес для фанатов античной военной и прочей истории о соперничестве полисов и их поротивостоянии востоку. Но даже человек, неплохо знающий эту историю, имеет все шансы запутаться между обилием неизвестно кого, бредущего, бегущего, скачущего по очень разным, часто никак не связанным с другими действующими лицами делам.

Но фанаты - о,да! их мало, но они в тельняшках Они оторвутся!

Лично мое резюме, которое я никому не навязываю: несмотря на тщательное и историчное исполнение, дотошный подход и умение автора в литературу и психологию, книга сильного интереса не вызывает, в памяти оставила только путаницу из имен, парочку лирических моментов и правильные заклепки по истории.