Рецензия на роман «На острие истории»
Многие Авторы берутся переиграть историю ВОВ, и совершенно правильно начинают повествования с ошибок 39 года. К сожаления, не осмыслив ошибки польского похода.
Решив взяться за Зимнюю войну Тарханов получил в наследство все видимые ошибки, которые были и у Красной Армии. И заодно совершил много своих ошибок, недостаточно погрузившись в проблему ведения боевых действий.
Рассказывая о "гениальности" игроков из Германии, Великобритании и США Автор использовал фактические события, на которые повлияли случайности, не предсказуемые и неочевидные. Рассказывая о "предвидении" игроков из Великобритании о молниеносном крахе Франции ничего не сказано о случайностях типа взятии Фортов в Бельгии, или походе через Ардены, и выбор этих планов (как и реализация) были достаточно случайны и неочевидны.
Но тем не менее, Автор берется за трудное повествование и постоянно теряется в датах. Ход Зимней войны он описывает уже в 40-м году (т.е через год после реальной войны). Сначала подумалось, что это ошибка - но эта ошибка появляется раз 5 или 6 в повествовании. Он описывает Бессарабский поход (намеком), который случился значительно позднее Зимней войны. Описывает сближение Румынии и Германии, поторое получилось после Бессарабского похода, а в 49-м году было не очевидно и не нужно слабой Румынии. И так во всем.
Очень поверхностная и слабая книга, тоскливо прямолинейная. Описывающая картонных финнов, тупых и злобных, не умеющих воевать. Видно, что 18 год ничему Финскую и Красную Армию не научил, и Автор пробует "воевать" с толпой "партизан", и у него якобы это получается.
Для оценки произошедшей Зимней войны достаточно посетить музей танков в Пароле (недалеко от Хельсинки). Там выставлены бронепоез, финские танки 41+ года (с синими крестами), танки Т28 с финской свастикой, и есть хорошо окрашенные танки Т26, со звездами и пробоинами в борту и башне. Заботливо подготовленные трофеи финской армии и ее триумфа.
Рассказывая о триуфе Попаданца, автор сильно преувеличивает ценность перерезания линии снабжения по железной дороге из Швеции, тк судну из Стокгольма до Турки идти менее 10 часов (те хватало ночи), и у Финнов было 2 броненосца береговой охраны и ПВО (воевали до 44 года).
Снабжение на 90% в РИ шло через море и линия снабжения (особой роли не играла) - война не была маневренной, Красная Армия не могла и не умела маневрировать, подвижность соединений была минимальной, техника не имела запаса надежности при движении (опыт Польского похода). Все те родимые пятна появились ив ВОВ 41 года. И проигрыш СССР в Зимней войне был закономерен и не зависил от личностей.
Какая то агитка получилась в итоге, а не альт история. Тратить время на эту книгу я считаю не разумным, она не точная, а точнее имеет много ошибок, не умная, не интересная.