Рецензия на роман «Смоленская Русь - 1. Княжич»
Намереваясь написать реценцзию/отзыв на дилогию "Смоленская Русь" хочу сразу сделать ремарку - я по профессии историк, преподаватель и т.д.. То есть имею представление о том, что написано в произведении, хотя средневековая Русь и не является моей узкой специальностью. Это я к чему?
Люблю и ценю жанр альтернативной истории. Во-первых потому, что у правильного читателя он вызывает желаение полезть и разобраться - как же оно было на самом деле? Вот так и в книге г-на Янова - мне захотелось открыть какую-нибудь приличную монографию и разобраться в дальнейшей судьбе Ростиславичей и причинах заката Смоленского великого княжества. Значит, книга - полезная, правильная и нужная. И в ней много хорошего.
Например - добротный, сочный язык в приключенческой, сюжетной части повествования. Сражения, военные походы, корабли, леса и дороги - всё это круто. Грамотно выстроенный прогрессорский ряд: сначала - экономическая база, потом - политика и экспансия. Всё это логично и правильно. И появления из гомна и палок штампованных доспехов и артиллерии уровня конца 18 века - всё это выглядит вполне логично и связно, почти как у Жюль Верна в "Таинственном острове". Только вместо капитана Немо здесь у ГГ - феноменальная память и возможности наследника не самого хилого княжества. Приятно было читать и о формировании войска нового типа - они прямо перед глазами стоят, эти ребята в желто-черных сюрко, с грубоватыми манерами ОМОНовцев и дисциплиной римских легионеров. Тоже логично, хоть и слегка поверхностно, выглядит система образования - ланкастерские школы в действии. Правда, всё же вызывает сомнение способность первого потока обученных лично княжичем донести премудрости математики и естествознания до совершенно безграмотных людей... Ну, это уже мой пессимизм - я шесть лет в школе преподавал, может дело в этом.
Теперь о минусах. Минусами я считаю всё, что заставляет глаз запинаться во время прочтения, или, не дай Бог, пролистывать текст. И, к сожалению, такие нюансы в дилогии были. В первую очередь хочется обратить внимание на дурацкие опечатки, которые являются бичом всей любительской литературы - ну что поделать, у нас нет редакторов и корректоров... "ПрИдать" или "прЕдать", "на местИ" вместо "на местЕ" - и прочие подобные казусы. Но опять же, сам грешен, и причины этого понятны - писатели-любители нынче вместо многостаночников. И напиши, и вычитай, и всё бесплатно! Ну, может быть автор доберется, перечитает и будет нам счастье.
Во-вторых... Несмотря на то, что я историк, меня заставило свайпить текст книги вниз и вниз долгое и нудное описание Смоленска. Церкви, концы, сотни и прочее - на мой взгляд следовало бы это дело размазать по тексту, вставить в диалоги что ли... Или мелкими кусочками раскидать. С прогрессорством и производством у автора получается повеселее - но опять же - когда этого много и подряд на полглавы - ну блин. Всё же я сел читать художественную литературу а не технический справочник. При всей любви к прогрессорству.
Обобщая - цикл "Смоленская Русь" - это добротная альтернативка про попаданца. Без гарема, жесточайших роялей и превозмоганческого превозмогания. Герой максимально логичен и действует шаг за шагом, кусая ровно столько, сколько сможет переварить. Видна скрупулезная работа автора с историческими и техническими материалами, талант к написанию хорошего приключенческого текста также не вызывает сомнений. Пожелания по поводу большей авантюрности, экшна и движения остаются всего лишь пожеланиями - другие читатели скажут по-другому. В конце концов - приключенческой литературы полно, и автор нашел свою нишу. Великая благодарность господину Янову за бесплатный текст и возможность познакомиться с его творчеством!