Рецензия на роман «Брюсов Орден. Ради лучшего будущего»
Написано в рамках вот этого: https://author.today/post/152362
Сразу скажу, хотя подозреваю, что эти слова вызовут негодование: мой отзыв не для всех. Ведь есть же некая подразумеваемая ЦА для книг, почему бы ей не быть и для рецензий? Так вот: моя рецензия для тех, кто хоть краешком зацепил Советский Союз, и для кого «Отроки во Вселенной» и Алиса Селезнёва – не пустой звук.
И вообще: перечитав по пятому разу свою рецензию, понял, что это не рецензия вообще. И нет желания рецензию писать по типу Белинского – ну, не та эта книга и не тот жанр, чтобы так сурьёзно, с разбором основных моментов и в объёме большем чем сама книга, разбирать, что имел в виду автор. Поэтому – просто отзыв. Размышления о том, что именно мне показалось интересным, забавным, логичным/нелогичным.
Для начала – об ассоциациях. Это было уже, мильон раз было. Но самая яркая ассоциация, которая постоянно всплывала по ходу чтения – это фильм «Особо опасен» Тимура Бекмамбетова. Без всякого желания сравнить, она просто всплывала. Сама. Ну уж очень много похожего.
Та же самая фигня, только вид сбоку: машина, которая странным образом всё решает, люди, жаждущие этим воспользоваться в своих интересах, убийства ради лучшего будущего, недотёпа-герой, который в эти жернова ввергнут и всё такое. Есть ещё отсылы и к Людям в чёрном, и т.д., но к Бекмамбетову – больше и ярче всего. И это не претензия. Существуют некие архетипы, общие идеи, витающие в эфире. Эта книжка – один из вариантов такой идеи, со своими особенностями.
Спойлерить не хочу. Если совсем в общем – то есть машина времени, и ею пользуются, чтобы в прошлом исправить какие-то косяки для того, чтобы в будущем стало всё отлично.
(Вот тут спойлер: ни хрена не получается. И не может получиться. И это хорошая идея).
Поэтому замысел такой слегка изъезженный, мысль понятна, и тут главное, как сюжет выстроить, чтобы старая идея новыми красками засверкала.
И для начала – о героях.
Герои: молодые, все красавцы, все комсомольцы: сухощавый блондин, фигуристая брюнетка и не менее фигуристая блондинка, все с искорками в глазах; каждый раз ждал, что вот-вот мелькнёт классика: непокорная прядь волос, упрямо падающая на лоб.
Представители старшего поколения, как водится, мудры, проницательны, и с юморком. И кстати: там есть тётки среднего возраста, уставшие от жизни? Правильно – нет. Либо комсомольцы с взором горящим, либо Наставники. Именно так – с большой буквы.
Ребята, да это же… советская интеллигенция из оттепели! Молодые, энергичные, с жаждой светлого будущего во взоре. Изобретатели, покорители космоса, химики-физики-лирики! Они скачут верхом, упорно учат французские языки, учатся махать саблями и взнуздывать лошадей, они шпионы, просветители и супергерои в одном лице, при том компьютеры для них тоже не пустой звук.
Когда я это понял, прямо на ностальжи пробило. Это же книги моей юности – Стругацкие, Ефремов, XXII век, Страна багровых туч, Час быка, всяческие туманности и иже с ними. Как свежим ветерком дохнуло. И не надо тут говорить, что герои вторичны, что всё это было уже давно. Ну и пускай, что было. Не надоедает же по сотому разу смотреть «Три плюс два» или там «Кавказскую пленницу»? И точно так же, как в советской фантастике, среди главных героев нет серых людей. Они все положительные, каждый, конечно, со своими тараканчиками, но все хорошие, каждый на свой лад. Горилла – он большой и со странным юморком, Петруха – он оболтус, но с каждым из них можно запросто идти в разведку. И набор характерных черт соответствующий: Оля умчалась как ветерок, Эф Эф внимательно глянул из-под бровей и т.д.
Не верю я в 20 лет герою. Он – дерево. Он практически безэмоционален. Даже в отношениях с девушками. Он разумно, как машина, воспринимает информацию о «Машине», убийства людей в прошлом вызывают у него вопросы только практического свойства и лишь лёгкие сомнения в этичности происходящего, и т.д. Герою двадцать лет – и это всего лишь декларация. Он думает, размышляет и ведёт себя как человек минимум в два раза старше.
Он анализирует, сравнивает и делает выводы аки хирург с большим стажем, который уже давно не бухается в обморок при виде капли крови. Выводы холодные и взвешенные.
Вот мимоходом пример из начала 12-й главы. Здесь описывается тот самый якобы толстовский дуб, который герой, переместившийся в 1812 год, увидел ещё в зачаточном состоянии (приходится перепечатывать, поскольку жадный автор скачивание не разрешил):
«Тоненький, серенький, кривенький, на фоне окружавших его стройных красавиц-берёз он смотрелся этаким гадким утёнком. Местные бы, правда, такого сравнения не поняли – одноименная сказка Андерсена будет написана только лет через тридцать, а на русский язык переведена и того позднее…»
А теперь скажите, уважаемые читатели: это серьёзно речь и мысли современного 20-летнего студента? Конечно, в каждом железном правиле есть золотое исключение, наверное, и здесь мы имеем дело именно с таким вундеркиндом, который в курсе, когда Андерсен написал эту конкретную сказку, и когда её перевели на русский язык. И это просто первое, что на глаза попалось – таких предложений, размышлений и знаний, свойственных скорее уже очень взрослому человеку-специалисту, в книге пруд пруди.
В общем-то, это тоже классика советской фантастики, и вообще советского воспитания. Во-первых, юные герои демонстрируют потрясающие интеллектуальную развитость и навыки, прям отроки во вселенной, а во-вторых, главное для них - это строительство лучшего будущего, преодоление всяческих преград, это опыты и изобретательство, а всякие бытовые мелочи, типа влюблённостей в представителей другого пола, или мелкие каверзы со стороны завистников – это и правда не более чем мелочи, делающие картинку чуть более живой для читателя-зрителя.
Не место в такой фантастике личным отношениям и глубоким чувствам. «Как ты мог убить мальчишку?!» - кричит, вернее, шипит сквозь зубы ГГ, на что его напарник так спокойно отвечает: «Ну, так и ты и сам человека застрелил незадолго до того. К тому же так для дела надо». «А, ну тогда ОК», - соглашается ГГ, - «а теперь расскажи-ка лучше, какой там результат у нашей миссии?». Нет, это не дословная цитата, но вот так оно примерно выглядит. Потом, правда, упоминается о том, что убийство немало героя тяготило, но это просто инфа для читателя, которая не чувствуется от слова совсем. Равно как и информация о том, что его родители погибли в автокатастрофе, и он очень, ну очень хочет, чтобы они вернулись. На этом точка. Просто это тяжело, вы запомнили? И забыли? Ну и ОК.
Когда начался детектив, я почти воспрял духом. Легион, луддиты (в смысле – разрушители машин), но нет. Дело оказалось крайне простым, Холмсом не запахло, и реакция ГГ уже откровенно расстроила. Ведь если вдуматься – трагедия. Совсем молодых людей на всю оставшуюся жизнь лишают их прошлой жизни и ссылают на крохотный островок в Тихом океане, доживать деньки в борьбе за существование. Это ужасно. Это – хуже судьбы не придумаешь. Но что наш славный Игорь? Да ну не. Это – мелочь. Сослали – забыли. Главное ведь чтобы космический корабль и дальше летел сквозь тернии к звёздам. И хорошо, что быстро, потому что надо к очередной миссии готовиться. Работа не ждёт. Но ведь вы только подумайте: всё прочее время, пока повествование идёт, эти подростки будут умирать на острове. Но не. Проехали.
Чем дальше, тем больше герой разочаровывал. Это реально бесчувственный чурбан. Ну, не на 100%. Голые девушки его всё же волнуют, хотя не сказать, чтобы особо. Потому что работа – на первом месте. Полина совсем без одежды – это интересно, но всё-таки сначала надо проблемы решить. Мои попытки разглядеть в нём нечто человеческое терпят крах. Он смел? Сострадателен? Добр? Верен? Нет, он тabula rasa. Он абсолютно пуст. Он – функция, двигающая сюжет. Он полностью аморален, в том смысле, что существует, конечно, какая-то мораль, но она его не касается. Он не плох и не хорош, он просто пуст. Он – робот. Андроид. Он делает только то, что нужно. В нём возникают какие-то чувства при приказе убить Пушкина? Да бог с ним, с Пушкиным, при приказе убить человека? У 20-летнего парня? Может, дрожь в руках? Слабость в животе? Волнение? Ведь-я-скоро-убью-человека. Убью человека. Да, нет, без проблем, надо, так надо, какие будут инструкции? И, кстати, это касается всех героев-комсомольцев. Симпатяшная Полина тоже носик слегка поморщила, и вперёд. Убить, так убить, чо такова?
А эпизод, когда та же барышня, быстро среагировав, застрелила из ружья пана Ковальского? Так, что тот отлетел в другую часть комнаты? Вышла после этого, посмотрела на тело, и сказала: «Да, эффектно вышло». И это всё? Это реакция нормального человека на убийство, труп и растекающуюся лужу крови? Вот уж реально: Полина – голова из пластилина (кстати - смешно))). И Игорь сразу тоже говорит: а чо оно так громко у тебя стреляет? Тише типа надо.
Хотя, может быть, попаданцам без страха и упрёка и положено быть такими? Такими, что полностью наплевать на всех людей вокруг, я ж тут самый умный, буду мир переделывать, как мне кажется правильным и удобным лично для меня.
А, да, они ж всё равно уже все умерли двести лет назад, так что юридически это убийством не считается. Ну, может, и так. Поэтому давай запросто головы людям рубить.
Резюмирую: герои не обременены моралью от слова вообще.
…И очень, ну очень начитанны. Мимоходом: у вашего покорного слуги намедни было три пары семинаров у второго курса, а это как раз тот самый возраст, 19-20 лет. Почти все очень плохо подготовлены в плане багажа знаний. У них плохо с географией, они не знают значения многих слов и т.д. Это – современная молодёжь. Максимум, что они могут оставить потомкам в назидание – это сто томов смс-сок. То есть, с одной стороны, герои книги мне на первый взгляд кажутся выдуманными и искусственными с их потрясающими познаниями в истории, умениями и навыками, способностью воспринимать и переваривать информацию, здраво рассуждать о временных потоках и парадоксах. Я их не вижу вокруг себя. Таких не бывает.
Но, с другой стороны (и здесь мне пришлось поразмышлять), не все же такие. Наверняка есть и вундеркинды. А обращаясь к советской фантастике - отроки во вселенной – это вам тоже не среднестатистические школьники, и Алиса Селезнёва не первая попавшаяся на улице девчонка. В общем, хочется верить в то, что такие молодые люди существуют, и потому книжку читаешь с интересом. С таким же интересом, как смотришь героико-комсомольские фильмы 1960-х, в которых герои весь день валят лес, строят БАМ, а по вечерам читают Гегеля и учебники по квантовой физике, бурно и с азартом всё это обсуждая, а потом идут на танцы в местный клуб, но и там продолжают спорить о спирали того же, не к ночи будь помянуто, Гегеля. Потому что даже затащив девушку в постель, герой там вполне в состоянии с ней поссориться из-за неправильного понимания апорий Зенона. Кажется, что это параллельная такая реальность. Из людей, которых никогда не было, но очень хотелось бы, чтоб были.
Мысль, короче, такая: если бы автор сделал своими героями не нынешних молодых людей, а их сверстников из советского прошлого, я бы поверил в них больше. Как в тех комсомольцев, например (хотя и отдаю себе отчёт в том, что это не более чем личные тараканы).
Концовка практически разочаровала. Нет, конечно, они двое, взявшись за руки, уходят в закат – это романтичи, но у меня осталась куча вопросов. Что за машина? Куда машина, когда машина? Что там с легионом, с теми подростками, которых на остров отправили? Зульфия то жива, то мертва – ну, нет, меня те выверты, что скачки каждый раз всё меняют, не устраивают. Тут, имхо, прямо-таки законы жанра требуют, чтобы главного злодея (кто он, кстати?), поймали, и отправили в пожизненное заключение. Не, не убили. Книга такая, что кровища и трупы ну никак не вписываются. Типа как «Дети шпионов». Должны быть злые негодяи, но мы их перевоспитуе.
Ещё что не вписывается? Как минимум, пистолеты. Ну, детство какое-то. У одной девушки в кармане пистолет, и она им главгерою в спину тычет, у другого молодого человека пистолет, и он тем же занимается, у Панкратова опять внезапно пистолет (тут я начал зевать). Ну, не должно быть в повести про героев-комсомольцев такого. А если и должно, то во время кульминации, как у Гайдара в «Судьбе барабанщика». Взрыв, после которого – конец. А тут постоянно все начинают друг друга этими пистолетами пугать, свято соблюдая законы классики: злодеи всё во всех подробностях сначала должны рассказать главгерою, что и почему они делают и что сделают дальше. Легион из злодея, нет, лучше так – Злодея – превращается в какие-то игрушки в песочнице. Дети-подростки-переростки друг в друга пистолетами тычут, попутно меряясь друг с другом историями о том, чей орден древнее. А у меня папа, знаешь, кто? Как даст твоему папе…
По поводу концовки, кстати. Вернее, второй, нет, уже, наверное, третьей части книги, когда началась вся эта заваруха с легионом, Владо-Ольгой, бесконечными провалами во времени и т.п. Во-первых, правда бесконечными. Повторы сюжетного хода - это неинтересно. Туда провалился, сюда провалился, тут в будущем поменялось, там поменялось. Пуля в теле пропала, рука отрезанная отросла. Это как фильм про американских супергероев: за них не волнуешься совсем. Разве может что плохое приключиться с Человеком-пауком? Капитаном Марвел? Да не, они явно и очевидно выживут. И с тем же результатом, что выше. «Эффектно вышло» - и точка. Хоть из базуки в него стреляй, хоть танки в центр Москвы – да нормуль всё будет, не переживайте.
И снова по поводу концовки. Нету её. Я/мы требуем продолжения. То, что они в закат ушли – это не концовка. Это отмазка. Я хочу знать, чем дело закончилось, и есть ощущение, что продолжение вполне может быть. Там есть где разгуляться. Мне захотелось серьёзного такого взрослого романа про шпионов и похищение машины в антураже Хичкока.
Общее резюме: как ни странно, мне понравилось. Профессионально написанный легкий фантастико-приключенческий роман со всеми необходимыми атрибутами. Есть наивности (я вижу, не тупой – специально допускаемые), есть картонные герои (тоже вижу – это герои прошлого), но, может быть, именно это и доставило удовольствие? Возможность погрузиться в юношеские воспоминания, юношеские мечтания? Есть я, есть враги, и они, шпионы-засланцы из Тайны трёх океанов должны быть уничтожены. Я читал, и перед глазами вставали «Тайна третьей планеты», журналы «Техника – молодёжи» и прочие артефакты того времени, когда я был ещё молодой и наивный.
Автору – респект. В первую очередь за стиль, литературную грамотность и тот сбалансированный интерес, который выдерживается от первой до последней строчки. Скучно не было.
Вот как бы и всё.
ПС. Пожалуй, полюбопытствую, что там автор ещё написал.