Рецензия на роман «Изгой»
«Вы в игре».
«- А игра в нас».
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Будет длинно, подробно и с цитированием! Со вкусовщиной и эмоциональностью!
ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О КНИГЕ. Очень противоречивая книга. Это микс, коктейль. Одновременно роман может быть интересен и читателям с тонкой душевной организацией, любящим образность речи, красивые эмоциональные сравнения, и любителям треша с апокалипсисом, поданных в игровом формате. НАЗВАНИЕ не соответствует содержанию. Я не назвала бы главного героя изгоем. Безбашенный наемник, да. Но активно взаимодействующий с социумом. А название можно выразить, как: «Игра-выбор каждому», «Игра: свобода выбора», «Игра: судьба галактики». Обложка тоже никудышная, больше характеризующая аннотацию, чем содержание романа. И кто это? Главный герой или сам автор? Если главный герой, то тогда понятно, почему его внешность нигде в романе не детализирована: на обложке же есть! 
Описание одежды героя — очень подробно, а внешность ускользает. АННОТАЦИЯ меня, как читателя, больше оттолкнула, чем привлекла. Как Можайка относится к роману? Никак. Это, видимо, что-то автобиографичное. Единственная фраза в аннотации, которая подходит к содержанию романа:
«О Космосе, любви, о нас...»
Заявленные ЖАНРы мало подходят роману. Я бы отнесла роман к таким жанровым категориям, как ЛитРПГ, РеалРПГ, социальная фантастика, космическая фантастика, утопия.
ФАКТ В ПОЛЬЗУ ЛИТРПГ: главный герой постоянно принимает участие в различных квестах, физически там не присутствуя:
«Ведь на Гарпии, на Соборной площади я физически не был».
Вселенной в романе управляют монополисты Игры, для которых важно следующее:
«Организация всего пространства и времени, окружающего человека, в единую программную среду, универсальную для всех».
ФАКТ В ПОЛЬЗУ РЕАЛРПГ: в романе сам мир стал Игрой, которую «делает» часть основных персонажей, считающих остальных неписями. Им можно убивать целые страны и даже континенты на планетах ради своих целей:
«Мысли и души должны уйти в наши реальности... нужны уже не человеко-часы, а человеко-жизни».
«если наложилось несколько реальностей, как определить, какая более реальна?»
ФАКТ В ПОЛЬЗУ СОЦИАЛЬНОЙ ФАНТАСТИКИ: проводятся аналогии с близкой и не очень современной действительностью: например, «старые добрые» Соединенные Государства Цефеи (СГЦ) под руководством Трома (Трамп и США):
«Мы теперь имеем народ, в котором 70% страдают ожирением, который за все эти 20 лет не сделал никаких шагов вперед ни по каким направлениям развития».
А этот отрывок мне напомнил мои 15 лет и путч 91 года знаковое историческое событие для российской действительности:
«Мне было 15, молодой, тощий, несуразный ублюдок... слонялся, где попало и слушал Цоя, пока не прибился к революционерам. Они мутили восстание, хотели свергнуть Президента... Таких, как я там ждали. Мальчики не боялись смертей и увечий».
ФАКТ В ПОЛЬЗУ КОСМИЧЕСКОЙ ФАНТАСТИКИ: действие романа происходит в некой галактике или на определенных планетах, или на космическом корабле главного героя, где космос в окне:
«В «окнах» также застыли, не двигаясь, словно мысли такого же как я летуна, звезды. Я смотрел на них, а они на меня, и мы молча и недвижимо тупили, по ощущениям, уже тысячи лет».
ФАКТ В ПОЛЬЗУ УТОПИИ: вы знаете, как становятся джедаями? А я теперь знаю. Нужно просто погибнуть, но не просто так, а за свои принципы и идеалы. Автор каждому такому погибшему дал шанс на возрождение в новом мире, чтобы бороться с несправедливостью. Поэтому именно утопия, а не антиутопия, хотя сюжет, достаточно, мрачен.
Удивляет отсутствие ограничения 18+: в романе достаточно много сцен насилия, есть сцены традиционных и однополых отношений, завуалированная нецензурная лексика. Из минусов хочу отметить очень длинные главы. Роман по объему текста очень большой. Почему только 10 глав? Тяжело выискивать в длиннющей главе ту информацию, которую хотелось бы перечитать или сохранить. После каждой главы хочется выдохнуть и сделать паузу. Я так и делала. Хотя, в плюс автору, с каждой главой паузы становились короче: заинтересованность сюжетом возрастала.
СЮЖЕТ. Психоделическое начало с душевным надрывом:
«...вместо темноты ты видишь перед собой искры, вместо тишины слышишь гул крови по сосудам... Просто переполняет сигналами от всех органов чувств — слышно пальцы, даже волосы на голове слышно».
Повествование рваное — то динамично игровое, то трагично-героическое, то созерцательное. Читатель видит перед собой сразу несколько разных локаций. По сюжету, пока великие боссы пытаются правильно расставить приоритеты в своей Игре, на планетах гибнут люди. Миллионы людей. Люди думают, что гибнут за свои идеалы.
«А эти готовы за своего бога погибать. Они настоящие как бы... Они думали, что нашли здесь небесного отца, который подарил им эту долину, плодородную землю, жен... Они за это умирают».
А на самом деле люди гибнут, потому что для великих боссов Игры они — неписи. Только персонажи романа, почему-то, с этим никак смириться не могут. И борются за свою жизнь и свободу выбора до последнего вдоха, кто как умеет.
Но, не смотря на трагичность многих сюжетных линий, воспринимается все, как игра.
«В этой вселенной нет живых или мертвых, тут есть правые и неправые. И правда, как красота — в глазах смотрящего».
Автором создана Вселенная, где обитают одни люди. Хотя фраза из второй главы ввела меня в заблуждение:
«Те, кого здесь встречаешь, могут принадлежать к самым экзотическим расам».
И я ждала героев, выглядящих, примерно, так:
Но не сложилось.
Автором создан странный мир, где родители, вырастив дочь до 17 лет и дав ей поступить в медицинский институт, вдруг бросают ее с фразой:
«с таким личиком … не пропадет».
Удивляет средневековая жестокость на, казалось бы, современной планете:
«Посреди вагончика на железных цепях-растяжках висели прикованные за руки за ноги...»
Зачем такой перегиб жестокости, когда можно обойтись наручниками?
История одного из героев, Диса, мятежника с Чобана, до момента его попадания в долину, не впечатлила, не растрогала, я ей просто не поверила. Сироте санитару дают выполнять функции врача вместо любовницы священника?
История парня по имени Хой, тоже мятежника с Чобана, более правдоподобная, но эта фраза выбивается из контекста:
«И девушки были — как в детстве в пионерлагере».
Автор, думаю, пишет про свое детство.
Автором создан мир, где в одной из стран существует
«церковь с уникальным культом лояльности к воровству».
Автором создана Вселенная со специфическим понятием добра и зла:
«Тьма — это все виды ресурсов, но они мертвы без света. Свет — это все виды идей и импульсов, но они пусты без масс. Соединение ресурсов и идей — вот, что происходит в нашем трехмерном сегменте пространства. Все идеи — абсолютно благие, изначально нацеленные на хорошее. Но в процессе реализации здесь они либо оказываются успешными, либо нет. Все, что получилось - называется добром, все, что не сложилось — злом. Зло — это негативный опыт, добро — позитивный».
В романе много флэшбэков, кадров воспоминаний главного героя о его джедайской учебе в загадочном Хомланде. Это помогает раскрыть характер главного героя и объяснить логику его поступков. Местами создается впечатление, что автор пытается «рулить сюжетом», прогибая логику событий в угоду замыслу. Не верю, что политик с многолетним стажем будет открывать душу перед случайным гомо-любовником. Не верю, что великие боссы Игры, во время пьянки обсуждая свои тайные замыслы, спокойно дают себя подслушать. Не верю в то, что один из политиков ради произведения нужного впечатления на журналистов делает такое дикое предложение:
«Чем бы вас еще ребятки, удивить, какое бы вам приключение организовать? Не хотите в морге переночевать?»
И ребятки согласились, мда-а...
Не верю, что ребенка в заваленном детском саду жрет крыса. И почему там только дети? Где воспитатели, нянечки? Откуда известно такое точное число «317 ребят»? Вот поэтому и воспринимаешь все, как игровой формат.
Зато верю в локацию, когда главный герой был псом Лацио. Очень достоверно у автора получилось отобразить логику и действия собаки:
«Во дворе я чуть не сошел с ума от шквала информации, шедшей в виде запахов от тысячи источников — все разные и разной силы. Цветы, деревья, сама земля, малейшие дуновения ветра — все это разговаривало со мной».
Диалоги. Их мало. Автор, в основном, не рассказывает, а показывает сюжет. И показывать у автора получается на несколько порядков лучше. Возможно, поэтому диалоги выглядят натужно и натянуто, редкие диалоги удачны.
ГЕРОИ. Повествование ведется от первого лица нескольких героев. Но главный герой обозначен четко с первых страниц. Это герой по кличке Бр. Настоящее имя я так и не выловила в тексте. Да и кличку узнаешь не сразу. Герой настолько живой, что не нравится от слова совсем. Все время ноющий, что его никто не любит:
«Странно, почему эти придурки в «Демиурге», столько десятилетий безуспешно возившиеся с цифровыми бабами, не догадались лучше создать цифрового кота. Я представил, как было бы сейчас кайфово, гладить мурлыкающего сытого нахала, и вместе улыбаться уютному салону корабля, и вместе радоваться, что нас никто не любит, и что нам при этом так хорошо...».
А есть за что? Я не нашла. Старая дева какая-то получилась.
Рефлексирующий, что его, по непонятным для него причинам, бросила любимая. Эта тема, вообще, у него на первом месте. Даже в минуты спасения (или гибели) мира он думает о том: и чего это она его не узнала? А все остальное побоку.
Злящийся, что джедаи теперь не в фаворе. Это вы зря! Я о себе еще заявлю. И заявил:
«...погибло не менее 30 миллионов человек, не менее 50 миллионов получили увечья».
В тексте сказано совсем другому герою, но Бр поддходит абсолютно:
«А чего хочешь ты? Правды? Может, это просто гордыня? Ты выдумал себя героем, поборол Страх... И ради того, чтобы нравиться самому себе, готов нести в мир горе? Губить людей, Систему, человечество?»
Есть в романе группа киношников, сыгравших свою роль в сюжете. Если в начале повествования — это простые ребята:
«За это и люблю молодых и бедных художников. Пожрали от пуза — вот и радость».
У которых есть определенные идеалы. То в дальнейшем все, кроме одного, скурвились и продались. За славу, за новую машину и квартиру, за дутую любовь. Местами про них очень мерзко читать. Особенно меня отвратила от одного из киношников его готовность ради целей лечь под любого, даже своего пола. И итог жизни этого героя закономерный, не вызывающий жалость.
Кто понравился из героев? Несомненно, Ратмир.
Про него я читала с удовольствием. Ратмир не просто персонаж — он ГЕРОЙ в хорошем смысле этого слова. Но не идеал и не Марти Стью. Просто мужчина, на жизнь которого наложила свой отпечаток война. Финал романа остался открытым. И я надеюсь, что у Ратмира, выжившего после ядерной войны, все сложится хорошо, а Бр желаю остаться с тем, что есть: ему нравится варится в собственном соку.
ЯЗЫК И СТИЛИСТИКА. Очень много эмоциональности и экспрессивных сравнений. Сравнительные образы везде и во всем:
«как следы от кнута», «как подбитый глаз», «как тот щенок».
Не ждите лаконичности. Местами - это баллада, песня. Но местами с подробностями и детализацией явный перебор: много цифр, что еще раз говорит в пользу игрового формата сюжета. Не скучаешь от этих подробностей только потому, что автор постоянно смешивает их со своими искренними эмоциями. Ведя текст от имени главного героя, автор использует сленговые словечки, уместные, больше, в разговорной речи персонажей:
«комбезы, инфа, бомберы, губер, врачихи, фигачит, чирик, десантура, чувак, картофан, палево».
ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА. Это свобода выбора каждому, жестокая, через разрушение и смерти:
«Эти ядерные бомбы, осыпавшие планету, своей адской температурой прожгли грань, открыли дверь хаосу — безграничному космосу, миллиардам возможностей».
ОТОБРАЖЕНИЕ атмосферы окружающей действительности в романе на том уровне, когда возникает 100%-я визуализация. Например, при описании деревьев автор приводит сразу три образа — деревья полустепи:
«Деревья в полустепи были одинокими старцами, похожими на волхвов, на старейшин племени».
Деревья в городе:
«Каулнинские деревья были дисциплинированные, вежливые, изо всех сил старались не мешать людям суетиться и бегать туда-сюда...»
Деревья на болотах:
«А здесь, на болотах, деревья стояли толпой, толкались ветвями, корнями, шумно ругались листвой между собой, споря за маленькие лужи и ручейки, за щелочки чистого неба с солнечным светом».
А как красиво автор создает образ планет: они у него живые. Описание 3 планеты системы В Зеры:
«Она похожа на маленькую веселую девочку. Кружится в синем своем нарядном сарафане, старается, чтоб подол поднимался кверху, и радуется, что все на нее смотрят, и улыбается, и смеется».
Описание 5 планеты системы Z Апполона:
«...сверкала своей атмосферой издалека и заманивала летунов завораживающими цветами красных переливов своего вечернего платья».
А здесь беспорядки на одной из планет:
«Толпа была похожа на тот хаос, из которого появились все мы. Она готовы была рожать индивидуальность в любую секунду. Только зацепи любое смутное лицо, обрати на него внимание, и оно сразу материализуется в личность...»
Последний концерт в жизни мегапопулярной певицы Шарен пробрал до мурашек:
«Шарен взвилась над сценой, похожая на огонь свечи, я чувствовал, что брусчатка под нами раскалена до предела, а ночное небо и все звезды сейчас смотрят сюда, на нее...»
ОШИБКИ И ЛЯПЫ. Не настолько много, чтобы отказаться от чтения, но и не настолько мало, чтобы не цепляло средне грамотного читателя. Во-первых: проблема с запятыми - то их нет, то излишне много. Во-вторых: излишнее употребление словосочетания «как бы», особенно в начале романа:
«Как бы разъезжаются» «как бы своего движения» «как бы молча делился», «как бы расталкивая ребят, как бы сообщая им свою энергию движения».
В-третьих, пропущенные или лишние буквы:
«не толком не пробовал», «лететь до вечно», «на свих (своих, наверно) объектах».
В-четвертых: местами масло масленое:
«катили каталку» «вспыхнули три вспышки».
В пятых, проблемы с многократным повторением «я» или «он»:
«Он вошел... Он не делал вид... Он именно не доверял...»
И все это в одном абзаце. Так же цепляют внимание такие слова в тексте, как
«ихним админам», «по-живей».
Так что, вычитка роману нужна. Но я специально занималась вылавливанием «блох». Думаю, если бы не заморачивалась, и половины бы не заметила.
СВОИ ОЩУЩЕНИЯ. Роман понравился своей эмоциональностью, даже невооруженным глазом заметно, что в роман автор вложился с полной отдачей, подарив ему частичку своей души. Заглянем на «огонек» и почитаем?