Рецензия на сборник рассказов «Семечки»
Юмор я вообще-то редко беру. Там же обычно как. Автор: для повышения вашего настроения. Я: у меня от тупизма только понижение бывает. Вплоть до воя, у-у-у. Но здесь, на удивление, не как обычно. Уже на первых двух фразах что-то такое почуялось – неконвейерное, любопытное («Я один в своём селе, кто поступил. Через пять лет вернулся, окрылённый дипломом, поднимать с колен глубинку...»), да ещё и называется – «Киоск». Сразу внятный, нужный лад, сразу предметность – если не видится, то предвидится. Дальше надо читать, вот что я почуяла.
И было действительно смешно и действительно прекрасно.
Моментальная «интонационная идентификация» – ненатужный, разговорный тон. Абсурд по нарастающей, необычные какие-то углы зрения, которые на голубом глазу выдаются за обычные, и это даёт комический эффект куда более тонкий, более интересный, чем исключительно ситком. Рекомендую, очень: «Киоск», «Африканский бегемот», «И лампа не горит...», «Проклятое золото», «Аппендицит».
Что касаемо начал, так это вообще чистый мастер-класс – тут все двенадцать текстов рекомендую, все начинаются так, что читай и учись. Мгновенно оказываешься в текстовой ситуации, это даже не погружение, это нырк – и там.
С концовками – практически то же, но всё-таки посложнее. И дело вот в чём.
Концовка всё же в большей степени да и принципиально по-другому зависима от самогО «текстового мяса», от основного наполнения. И если это «мясо» не А-категории, тут уж как ни завершай... А здесь есть такая вот не-А-категория.
Скажем, реально смешной, изящно, ступенчато сделанный (одно переходит в другое, выходит на третье и т.д.) рассказик «Проклятое золото» имеет продолжение – «Змеиное Нашествие». И вот с теми змеями уже увы. Всё-таки надо бы понимать разницу между весёлой пошлотой и просто пошлостью. Вот как заклинило – сосать да сосать. Не, так продолжать не надо было. Надо бы... (см. выше).
Или: «Дети супергероев». Рассказик, конечно, нормально закруглён. Этот бухгалтер тут много чего добавляет, он как раз хорош. Но к чему добавляет-то? Рассказ – просто переделанный анекдот про бабулек, у которых внуки наркоши, а они думают, что те врач/агроном/шофёр.
Или: есть в сборнике и такой тихий ужас, как «Мы встретимся снова», его никакие зачины-закруглины не спасут. Зачем он здесь??? Вопрос «откель» даже не задаю, ясно же, что от эропопсяцких романов автора. Именно ими потянуло. Но даже и до эро- не дотянуло, просто попсня, ничем, так ск-ть, не испорченная. Афрррррр. Расчитать, срочно.
Есть вещи неоднозначные («Бабель», «Глюкометр»). Есть ждущие продолжения («Становление Героя»). Но ещё раз. В целом – редкий случай хорошего юморного сборника, умелого, мастеровитого письма. Время (и моё, и автора) не потеряно, автор, не пей йаду ).