Рецензия на роман «Зюзя. Книга первая»

Началось всё одним весенним днём. Я зашёл в раздел «Рекомендуемое» на сайте author.today. Среди невероятного количества фэнтезийных книг про попаданцев (которых написали уже столько, что за всю жизнь не перечитаешь), я наткнулся на «Зюзю». Одних тэгов было достаточно, чтобы завоевать мой интерес. Рецензии подтвердили, что книга хороша, но мне этого было мало, и я решил её прочитать))

Начнём с сеттинга. Сценарий апокалипсиса довольно оригинальный: прилетели пришельцы и наделили животных разумом, а те начали уничтожение человечества. В ответ людишки не придумали ничего лучше, кроме как создать вирус, который вытравит всех животных, но что-то пошло не так и подохли почти все.
Сценарий звучит как бред, но автор в аннотации утверждает: «Ответы на все спорные вопросы по поводу катастрофы и нелогичности действий госструктур настойчивый читатель найдёт в конце трилогии». Ход неприятный. Упустим этот момент, раз на обзор на первую часть, и коснёмся только её минусов (да, хвалить не буду, это уже сделали пятеро других рецензентов). Пойдём по нарастающей.

1) Нарушение атмосферы.
Согласитесь, создать её в постапокалиптической истории не так уж и трудно. Жанр довольно клишированный, мозг читателя сам всё дорисовывает. Главная задача автора — не выбить читателя из колеи, с чем Вадим Булаев не справляется. Есть некие "раздражаторы".
Книга написана от первого лица. Персонаж часто в своих рассуждениях выходит на отсебятину, и в этом нет ничего плохого, ведь общаться особо не с кем в его условиях. Раздражает вовсе не это, а её внезапное обрывание. То Виктор обращается к читателю с просьбой одёргивать, если мысль «будет растекаться», то делает это самостоятельно, когда заходит далеко при первой встрече с Зюзей — специально обученной собакой, с которой даже можно общаться силой мысли при желании.
Точно также концентрацию сбивают опечатки и грамматические ошибки, которые замечаются в тексте. Текст не назовёшь отполированным, что безусловно является минусом.

2) Чрезвычайная пошлость (до мерзости) в главе 4. Я вам приведу примеры.






Я не моральный центр. В подобных условиях каждый выживает как может. Претензия в том, что эти 7 намёков и предложений переспать приходятся на половину одной главы, которые в этой книге не очень-то и большие. Короче, они идут один за другим, и это не круто.
Кроме того, даже если бы больше текста было посвящено сюжетной арке с группой выживших женщин и эти намёки были бы раскиданы по многим главам, это всё равно было бы плохой идеей. Читатель может догадаться и с первого раза. Или второго. Хотя бы не с шестого.

3) Нелогичность действий Виктора.
Тупняки "обычного человека", каким его представляет автор, можно заметить с самого начала. От слишком быстрого доверия к Зюзе (вообще-то собаки и люди не особо дружат по сеттингу, напомню) в 1-2 главах до самой последней главы, где из-за недальновидности попал в ловушку.

Как он вообще пережил апокалипсис, будучи таким глупым? Приведу вам примеры.

3.1.

3.2.

Из этого мы делаем вывод, что гг чересчур доверчив (3.0), не умеет получать выгоду и действует по какой-то странной плоской морали (3.1 и 3.2)

4) Сюжет спешит.
Многие линии можно было бы расписать гораздо длиннее и интереснее, но даже хорошие идеи автор утрамбовывает в одну маленькую главу. Из-за некоторых сокращений откровенно страдает логика.
Отсутствует очень важная сюжетная линия. Линия доверия между персонажами.
Виктор встречает умную собаку, сначала её боится, а спустя 2 главы доверяет как лучшему другу. Ему достаточно было прочитать каляки прошлого хозяина (с момента смерти которого собака могла стать более дикой и опасной, хотя она и повела себя безопасно при первой встрече, но ведь была голодной, так что опасения актуальны). Их отношения никак не развиваются до шестой главы, где они собираются ставить "цирковое" выступление и Зюзя даёт понять, что он ей не хозяин, раздающий команды, а друг. До и после этого момента нет ничего. Я был откровенно шокирован, когда собака позвала его домой, а он там без каких-либо опасений за свою жизнь — взял да уснул.

5) Оформление текста хромает. Привожу примеры.

80% текста третьей главы написано курсивом.

Удобно читать?

Надеюсь, читающие рецензию знают, что основная функция жирного шрифта — выделение. Такие слова бросаются в глаза первыми. Итак, что же выделяет автор?
Слова животных. Глаза совсем не разбегаются, правда?
Неужели собака каждое слово вычленяет или, может, басом орёт (лает)? Если так, то ещё и забавный элемент комедии присутствует, похвально.
По репликам, кстати, Зюзя напоминает то, как изображают в художественных произведениях умственно отсталых.

Есть и другие минусы. Другие персонажи, не только Виктор, ведут себя странно. Это касается Алексея и в частности того, как он

Вывод: по-моему сугубо личному мнению, «Зюзя» - далеко не лучший представитель жанра постапокалипсис. Я когда-то читал фанфикшн по вселенной «ходячих мертвецов», который был написан гораздо лучше. Автору есть чему поучиться, и я надеюсь, что он учтёт свои ошибки и не допустит их в будущих произведениях (или уже учёл)

Спасибо всем, кто прочитал до конца. Буду рад подискутировать с вами в комментариях и подробнее обсудить «Зюзю». Может также предложить другое произведение для критики. Всем хороших выходных :)