Рецензия на роман «Хроники предпоследнего времени»
Когда-то во студенчестве я не одолела «Фауста» Гете. То есть, первую половину, где любовь с морковью, кое-как прочла, а вот во вторую с прекрасной Еленой и прекрасным мгновеньем не врубилась, хоть плачь.
Примерно то же случилось бы с «Хрониками предпоследнего времени», будь я юным пожирателем жанров, которые нельзя называть. 
Чтобы понять глобальность книги или явления, до них надо дорасти. Надо иметь определенный уровень образования и быть, как говорится, в теме. Говорю я это не с целью обидеть или похвастать элитарностью, а из простой констатации факта. Кто не в теме — тому не зайдет, потому что некоторые аллюзии, которые берутся влет, будут просто непонятны. А книжка непонятная почти что равна скучной.
Но мне (а и я все намеки не уловила) скучно не было. Ровно с того момента, как ангелы стали выражать свою обеспокоенность. Вот тут я первый раз стекла под стол от смеха и задумалась о том, что дяденьке Салтыкову-Щедрину иногда полезно нервно покурить в сторонке, как проигравшему учителю. А потом свой портрет Шелдону Ли надписать. Ибо заслужил.
Ах, какая там сатира! Словами не передать, там читать надо. Распутывать хитросплетения сюжета, выискивать уже упомянутые аллюзии, определять намеки, переводить с эзопова языка на русский, шевелить извилиной, короче. Если она не от фуражки.
Представь, дорогой читатель, российский городок в глубинке. А может, и не российский, а на твой выбор по просторам СНГ. Городок самый обыкновенный, пять парикмахерских, две погребальные конторы… Помноженные на двадцать первый век, конечно. И вдруг там начинается зомбиапокалипсис, нашествие чертей, милиционеры превращаются в оборотней, а прокуратура в паучье гнездо. Причем, в общем-то, зомби там тихие. Просто повылезли и живут, ну, в отбросах роются, ну, дождя нет, зато волонтеры раздают еду и воду…
И живет в городке этом, попавшем под Изменение, обычный мужик такой, совсем обычный, звезд не хватает с неба. И несчастный, потому что там все разваливается, и вот он пробует хоть что-то сделать — чтобы стало хотя бы как было, хотя и как было — было не слишком хорошо. Но речь там не только о нем, а обо всех понемногу, как у Гоголя с его «Мертвыми душами» — далеко не теми, которых Чичиков собирал, эти так просто померли, а мертвые вроде как еще живые.
Ну а отец Паисий ваще капец. А понимаешь, дорогой читатель, это жутко ржачно, это не социалка, это сатира в чистом виде. Где-то смешная, а в чем-то болезненная до слез.
Там еще Бузулук хорош, спецназовец, вот в натуре пара штрихов, а ты видишь мужика со всеми его тараканами, с основательностью, пониманием ситуации и одновременно непониманием ее же.
И еще там есть Ангел. Неравнодушный, а назван, как подводная лодка, точнее, маркирован. И вот они с мужиком ищут бога, а бога нет. Черти есть, всяка шняга чуть не египетская, а бог ушел. Ну там так все жизненно, аж плющит.
Но «Хроники» — не текст, когда ах и взахлеб. А прочел кусманчик — подумал, еще прочел. Какие-то главы медленно идут, какие-то влет.
Кульминацией для меня была битва в доме: когда ангел и человек против нечисти. Вместе. И даже чудеса возможны. И ангел показался более живым, чем те души, которые мертвые, чем те прочие ангелы, которые не хотели вмешаться. Струсили, очерствели, не хотят прозревать, не хотят думать. Вот восторгаться иллюзией могут. А вот чего достигли те, кто эти души отравил и умертвил — мастерства в создании иллюзий, во вранье.
Над текстом этим еще думать и думать. А потом перечитывать и думать снова. Послевкусие от него мощное.
И еще важный момент: когда мужику и еще нескольким удается вырваться в обычный мир — там скучно, того душа не принимает уже. Кажется, что Изменение — жуткое, казалось бы — это лучшее, что с ними было. Насколько точно подмечено, дорогой читатель, а? А финальная сцена на кладбище и девочка с плюшевым медведем?
Прошу прощения за сумбур. Чувствую себя тем студентом, который понимает, а выразить не может. Это сильная книга, это болезненная книга, разом смешная, грустная, всякая. Как и положено настоящей.