Рецензия на роман «Хроники предпоследнего времени» / Руфат Мустафа-заде

Рецензия на роман «Хроники предпоследнего времени»

Размер: 285 510 зн., 7,14 а.л.
весь текст
Бесплатно

«Хроники предпоследнего времени» — зомби-апокалипсис. В центре повествования Изменение — пришествие мертвецов в современный провинциальный город, то есть книгу нельзя назвать фантастикой, автором накладывается на современность фантазия — мистическое допущение. Первое впечатление от книги — это стиль, который можно охарактеризовать «я где-то это читал». Причём стиль «петляет»: последовательно и вперемешку вспоминаются Булгаков, Гоголь, Салтыков-Щедрин, Стругацкие, Зиновьев и даже писатель-юморист Коклюшкин. Да, из перечисленных имён вытекает, что «Хроники» — ярко-выраженная сатира, но в отличие от романа «Град обречённый» Стругацких — сатира не на СССР, а на постсоветскую действительность…

По своей структуре, книга — действительно, представляет собой хроники. Семь авторских листов поделены на 50 глав, естественно, что главы очень короткие, некоторые из них охватывают всего один-два абзаца. Повествование посему «отрывочное». Событий происходит очень мало, само действие выражено слабо — сюжет романа вполне может быть уложен в несколько предложений, интрига — появление мертвецов объясняется в духе лексикона солдата сержанта Кукушко: «х... знает почему». Да, в романе нет «увязок», роман  —  своеобразный «сатирический бред». Тут нет поиска смысла, как в «Граде обречённых», поэтому философская составляющая, в основном, и сводится к разговорам на кухне между Володькой и Петровичем.

Что касается самих образов, то они схематичны. Вот, например, один из главных героев — старлей Бузулук свою тоску по боевому прошлому глушит водкой… до того момента, как ему приходит вызов: сражаться с мертвецами. Реакция его жены Клавдии (9-ая глава): «— Убьют же дурака-а-а-а... — завыла она тихонько» напоминает реакцию супруги Верещагина из «Белого Солнца пустыни». Не видно оригинальности и в образах других главных героев: Володьки, Павла Петровича, вице-мэра. Девушка же Саша вполне могла быть и парнем Сашей — между ней и Володькой настоящая «стена дружбы и целомудрия». Понравился, правда, образ «страдающего эгоцентризмом» отца Паисия  — проделавшего  путь из комсомольцев в бандиты, а из бандитов в церковнослужители. «В бога, впрочем, не верил, как раньше не верил в социалистические идеалы и бандитские понятия». 

Сильная сторона книги — отдельные меткие и остроумные фразы в диалогах. Я бы выделил фразу Бузулука, которую он произносит на войне своим подчинённым: «— Мдаааа... менты, они, конечно... Народец такой... ненадёжный. Чёрт их разберёт. Может и нормальные есть среди них. Скорее всего. Лично я не видел, но должны быть. Может и в Освенциме нормальные люди работали, а не маньяки какие... Подумаешь, нажимать там на рычаг. Детей поить-кормить надо! Так и у Ментов».

Освенцим, менты, рычаг, детей поить-кормить — считаю, очень художественно сильное  сравнение. 

Менее оригинален, хотя и смешон, отрывок из разговора Петровича с Володькой: «— Вряд ли, — сказал он (Петрович), но без особой уверенности. — Вряд ли это армагеддон. Больно уж уёбищный. Хотя может для нас так и полагается. У нас — такой. А датчанам будет хороший, качественный армагеддон. Евростандартный». 

С другой стороны на фоне удачных шуток (правовой статус зомби) и определений (ангелы-атеисты), в романе обыгрывается старый советский анекдот: «дослужиться удалось только до майора, потому что, как известно, — у полковников есть дети и у генералов тоже. А у него ни полковников, ни, тем паче, генералов, не водилось в роду», и эпизод из комедийного фильма «Ширли-мырли»: «попытался вымолвить что-то вроде "служу... этому... как его", но не вымолвилось, застряло». Диалог же Пивоварова с Хомячковым: «— Мёртвые? Аполлон Васильевич, ну что за глупые предрассудки? Это наши отцы и деды. Между прочим, там, снаружи, опытнейшие хозяйственники собрались. И директора, и обкомовские работники. Команда — всем командам команда! Зубры! Профессионалы! Понимаете?» напоминает «Мёртвые души», беседы Чичикова с помещиками…

Резюме: Книга написана на хорошем профессиональном уровне с точки зрения стиля и слога, но на мой взгляд ей недостаёт самобытности — творческой оригинальности. Отдельные удачные сатирические фразы всё же не могут компенсировать «скованность» сюжета, отсутствие характеров, оригинальной идеи, завершённости. Самой удачной главой мне видится глава 45 — она наиболее органична, в ней есть и завязка, и идея, и развязка. 

+3
534

10 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Ирина Валерина
#

Искренне сожалею, что мимо вас прошла исключительная по силе своей история. Это не про зомби. Это про людей и тех, кто в них играет. И кто ими, людьми, играет. История нового времени.

 Хорошо, с другой стороны, что вам это не близко, потому и не узналось. 

 раскрыть ветвь  6
Руфат Мустафа-заде Автор
#

Почему не узналось? Это - сатира. Есть удачные фразы, выражения. Претензия к оригинальности

 раскрыть ветвь  3
Суханова Евгения
#

ой ,как я с вами согласна .. , только вы сформулировали  так как надо 👍 : ,,про людей и тех, кто в них играет....".

 раскрыть ветвь  1
Sheldon Lee
#

Благодарю вас за рецензию, Руфат. Не в качестве полемики, просто для поддержания разговора, пара реплик:

 Первое впечатление от книги — это стиль, который можно охарактеризовать «я где-то это читал»

В тегах честно написано про постмодернизм) Текст постмодернистский и на это есть причины. И, в общем-то, подобное "я где-то это читал" - можно сказать практически о любой книге.)

Насчёт героев и сюжета - да, действительно, всё очень простенько и типично.  Типичные представители. Опять же, практически это же мы можем сказать едва ли не о каждом знакомом, да и о себе самих, наверное...))) Очень простые люди. Я не люблю умножать сущность и придумывать несуществующие слои.)  О своём отношении к сюжету и долгам его высказался здесь. Вообще, я не ставил перед собой задачу "сделать интересно" или развлечь. 

Ещё раз спасибо вам за обстоятельный отзыв. 

 

 раскрыть ветвь  1
Руфат Мустафа-заде Автор
#

Пожалуйста. Да, с другой стороны, смешение стилей - это тоже стиль

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 586 0 80
Наверх Вниз