Рецензия на роман «Три часа утра»

С Ириной Минаевой сводит меня Фортуна на кривой дорожке марафона 7х7 второй раз подряд. Только на сей раз я — рецензент. Это значит, что отыгрываюсь я по полной, то есть пишу рецензию. 

Порадовала выбранная тема. Даже воздвигла на мысль, не создать ли подборку с названием «О политике — не в глаз а в бровь». В том смысле, что можно было бы и в глаз, но нельзя. 

При том, что произведение заявлено как современный любовный роман, а в тегах: дружба, жизнь, любовь, романтика и сказка, на первом плане политическое противостояние полицейского государства и мнимых террористов. Так называемые «террористы» - бестолковые молодые люди, делающие как и положено молодым людям разные глупости, но по счастливой случайности постоянно выходящие сухими из воды.

Главный герой действует по принципу «пришел, увидел, победил», к чему его обязывает имя Гай Юлий. У него есть все, что нужно для того, чтобы в него влюблялись самые крутые девчонки:

 Был он молод, долговяз, одет в потёртые джинсы и тонкий чёрный свитер. Смотрел чуть свысока. В растрёпанных светло-русых волосах запутался небольшой обрывок еловой ветки.

Он играет на гитаре, сочиняет песни про любовь и поет как бог (как не влюбиться?) Как не влюбиться, когда при всем при этом он угнал самолет с оружием и утопил оружие вместе с самолетом в болоте, с полицией ведет себя вызывающе, поскольку у него напрочь отсутствует чувство самосохранения и страха?

Влюбленных девчонок трое, но сердце отважного трубадура в конце концов достается принцессе.

Оппонент Гая Юлия, Зигурд Хоффман, заместитель начальника Специального департамента полиции

высокий молодой человек в элегантном светлом костюме. 

Ему досталОСЬ туфелькОЙ принцессы, что было роковым моментом, изменившим его судьбу. Он исполнительный, но не жестокий, сотрудник, не лишен благородства, но но не менее бестолковый чем, те, кого он разыскивает.

Вся эта история — вторая часть романа, есть еще первая и третья, возможно поэтому главные герои в ней никак не меняются. Вероятно, это произойдет в третьей части, но мое впечатление от прочитанного такой факт изменил не в лучшую сторону. Можно сказать, что расцениваю это как недостаток, поскольку личный рост героев считаю неотъемлемым атрибутом художественного произведения. 

 Такие перемены могли бы произойти с Зигурдом. Ничего не предвещало, что он отпустит Гая Юлия. Выбор «девушка или карьера» произошел для него слишком легко. Возможно, это дань комическому жанру. Если бы добавить «траги-» к комическому, был бы больший контраст и влияние на читателя.

Итого:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики —8 баллов
2. Сюжет —развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10  баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8 баллов
4. Диалоги —информативность, живость, реальность. —10 баллов
5. Герои —верите им? Видите их? — 8 баллов
6. Стиль и язык —насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8 баллов