Рецензия на роман «Знамения. Часть первая»

Рецензия в рамках игры 7х7.

Это первый роман на АТ, который сделал мне... скучно. Но больно не сделал, и это хорошо)

Жанру соответствует. Темное фэнтези с погрязшими в насилии и пороке типасредневековыми государствами, щепотка магии и древних пророчеств, месть - как главная мотивация большинства героев... Герои не выбиваются из рамок-шаблонов поведения, сильно тупых, слабых, трусливых, хамоватых и прочих раздражающих типажей нет... Грамотность внезапно присутствует, даже хорошая грамотность - это очень радует. Привычным к простому развлекательному чтиву людям роман может помочь скоротать время в поездке.

Это был такой анонс, а сейчас будет разбор)

1. Логичность изложения. Логика поступков персонажей простая и понятная. Захотел спасти мир - иду, спасаю. Захотел отомстить - иду мщу. Автор поможет, если что. Логика автора простая и понятная: этот персонаж основной - вот ему помощник с суперспособностью, одержимый идеей мести. Этот тоже - вот ему другой помощник с суперспособностью, одержимый спасением мира. Они будут идти, сидеть в трактирах, драться, общаться, передавая сюжетную информацию, а потом куда-то придут. В следующих томах. Все строго линейно, правильно, четко. 

Логика сюжета - осталась до конца непонятной из-за общей оборванности романа. Ощущение, что он закончился не тогда, когда это было логично, а тогда, когда  этого захотелось автору. Линия Астрид показалась вообще лишней. Вводить еще одного основного фокалиста в роман в последних главах, отдавать действие ему - это такое... Читателей все же привыкли к другим персонажам, а тут  - Астрид. Имхо, лучше всего ее было бы перенести в начало 2-го тома. 

2. Сюжет. 

Подробно указан в аннотации. Предчувствие большой войны, интриги, пророчества. Сюжет дробится по двум веткам двух основных героев и до конца 1 тома они не встретятся вместе и не свяжутся почти никак. Интриги ведут власть имущие, их много и у всех есть имена, подчас труднопроизносимые, но нет характеров. Просто идет передача информации от одного к другому, иногда с прикреплением новых для читателя фактов. Но без характеров и ярких мотиваций это скучно.

Один главный герой подцепил себе Слепого бога ( я так и не поняла, за что его кличут слепым, не было указаний ни на бельма, ни на пустые глазницы, да и вел он себя, как зрячий. С тем же успехом его можно было назвать Глухим богом, но это недостаточно мистично звучит, наверное) И  этот бог хочет мстить! Другой главный герой подцепил себе помощника-Щенка, одержимого демоном мальчишку. Щенок уже отомстил, и мое сердце все повествование было на его стороне))) Жаль, что не было толком фокала самого одержимого - были бы очень интересные, разнообразящие повествование включения от "мы".

Второй герой охотится за местным зомби-Франкенштейном, явно уводящим в общий эпический сюжет, но до конца 1 тома безуспешно. В конце зачем-то появляется Астрид. Она... мстит, чем же еще заняться в дарк-фэнтези, но поскольку в романе до нее много кто мстил, мстит, или собирается мстить, это уже скучно.

Тема.

Приключения, бродилки, артефакты... Динамично, но обилие имен у незначащих персонажей и названия не участвующих напрямую в сюжете городов/стран создают лишнюю нагрузку. Кстати, есть очень красиво-дарковые последствия применения некоторых артефактов (живой скелет с глазами) - это понравилось. На общем плане: месть и спасение  мира, пока еще вроде бы возможное, от того, что еще только надвигается. Есть детективная тема с расследованием о Черном Клинке, но простая и мозги сильно не нагружающая, с поддавками автора героям.

Диалоги. 

Имхо, можно больше вводного текста перевести в диалоги, тогда читать будет интереснее, и повествование, герои сразу станут живее. (положение стран, причины конфликтов, предыстория персонажей). Про второ- и третьестепенных персонажей тоже много лишней вводной инфы, ее лучше убрать или перевести в диалоги (Мойра и юный слуга, Горбуша и его животик, жрец в первых главах  - для чего там был долгий экскурс в его жизнь?) В целом диалоги норм, не блещут, но и не избыточные, беспорядочные, ниочемные.

Герои. Главные очень похожи. Оба одиночки, хорошо дерутся, и толком не знают на начало романа, куда и зачем идут. Особого развития у обоих в первой книге нет, идет притирка к необычному напарнику. Отличала героев по тому, что первый подсознательно все время болтает с трагически погибшими родственниками, а у второго меч с навершием-розой. Читала вчера, честно... имена у обоих забыла побуквенно. Один на Г, второй на Л.... Простите, автор! Зато помню третьестепенного Анафоефа (такое не скоро забудешь. Родители, за что вы дали ребенку такое имечко?) И еще там точно были Артамон и Миразель.

К концу романа вдохновение придумывать имена кончилось, наверное, поэтому там появились Иеремия, Астрид, Мойра и Блекхарт.

Понравился, как уже упоминала, Щенок, необычная двойная личность. Он для меня оживил текст, начиная со второй половины)

Стиль и язык.

Вычитано хорошо! Плюсище! А вот над стилем надо работать. Есть тавтологии "огромная гора невероятной высоты" "девушка медленно, не спеша подошла". Есть канцеляриты, фразы, выбивающие из эпохи "мозг не справлялся с обработкой информации". есть неудачные сравнения: "могучий тон". В основном они концентрируются во 2 половине текста... но это у всех так, и у меня тоже))) Вторую половину текста, имхо, вообще надо в два раза дольше чем первую вычитывать, всегда.

Впечатление от текста.

Автор (авторы) взялся за масштабную сложную вещь. Главные герои приятные, их напарники необычные и привлекательные... Из этого можно сделать интересную и запоминающуюся вещь, но пока мусора много.

Оценки.

Это первый роман в моем списке, и очень вряд ли худший, тч хотелось поставить середнячковые 5 везде. Но потом я еще подумала, и:

Логичность - 5

Сюжет - 6

Тема - 6

Диалоги - 6

Герои - 6

Стиль и язык - 5

Впечатление - 4