Рецензия на повесть «Беги!»
На первых главах сей текст я бы читать бросил, потому что ну бегает мужик и бегает, чего об этом читать? Многие наверняка и сами бегают или много раз пытались начать. Не скажу что это интересно.
Совпадения — девушка и толстяк в одно время с ГГ на стадионе — я благополучно проигнорировал. Всё же в книгах всяческие совпадения и натяжки не редкость, потому не отнёс это на счёт мистики. Так и появление собачниц.
Однако, отметив названия глав и нарастающие проблемы героя, примерно к третьему кругу, я начал подозревать некую отсылку к Данте (не читал). Думалось мне, что здесь будет некий символизм, может даже глубокомысленный.
Однако появился чёрт и как-то символизм развеялся. Началась простая мистика. И начались вопросы к тексту. Начиная с простого, что это происходит и зачем происходит? Неуже как в рядовых ужастиках — просто так? Возможно мне не хватает некоего культурного контекста, может я читал не внимательно, но с каждым кругом, у меня всё больше возникал вопрос к целям действующих в тексте сил (не героев, герои вынуждены), так и к цели текста.
С некоей натяжкой можно взять мысль про творческие муки героя, всё это спроецировать, связать пластырем, сшить нитками и увидеть аллюзию, допустим, на человеческую жизнь. К жизни вопрос "зачем?" задают обычно не ожидая услышать ответа. Однако, я лично не одобряю подобный подход применительно к художественным произведениям.
Да можно решить, что это абстрактная повесть о пути, где герой идёт (бежит, в данном случае) просто потму что иначе не может. И можно вспомнить, что таких много. Но практически всё что я могу припомнить на канве "абстрактного пути" рисует ещё какие-то мысли.
Тем не менее, если не касаться "вопросов", то повесть эмоциональна, я бы даже сказал искусственно эмоциональна — после финального круга следует "яма" реализма и несколько нарочитый хэппиэнд. На мой вкус нарочитый, поскольку, драма с подругой ГГ откровенно сомнительно скроена, да и сам ГГ подмечает, что это "не честно", а затем выходит на положительный финал весьма образом сказочным. С моей точки зрения, это отдаёт некоторой неестественностью.
Конечно, о какой естественности можно говорить в произведении с чёртом и прочей нечистой силой? Но и в фентези и в сказках произведения задают некие внутренние правила по которым и действуют. Своего рода правила игры с читателем. Как кто-то говорил, если возможно всё, то уже не интересно.
Тем не менее, если не вдаваться во всяческие дебри, а воспринимать как историю и поддаваться эмоциям, то читатель, как я думаю, уйдёт довольным, благо тут кроме эмоций и герои есть, и проблема (*тянет руку чтобы задать тот же вопрос*), и интерес, хоть, как я писал, и не сразу, но всё же возникает. Так что, как история — вполне. Ежели кто читал Данте, тот может ещё какие-то смыслы найдёт.