Рецензия на роман «Зеркало миров»
Идея действительно классная: я сейчас о существовании нескольких параллельных фэнтези-миров, вернее, разных вариантов одного и того же мира, в которых исторические события развернулись по-разному. Меня такое всегда притягивает, потому что столько классных конфликтов можно навертеть.
Персонажей тут много, очень много, и основной, разумеется, Ислуин. Собственно, наиболее запомнились именно Ислуин со своей ученицей Лейтис. Ну и еще вызвавший симпатию паренек-маг Харелт, который вообще кажется наиболее живым среди всех персонажей. По крайней мере, о его стремлениях, опасениях и привычках сказано и емче, и притом на удивление больше, чем о качествах других персонажей. Весьма многообещающий герой. Что до пары главных героев, то насчет них уже впечатление неоднозначное. С одной стороны, у Ислуина есть и предыстория, и личная боль, и характер, и цель. То же можно сказать и насчет Лейтис. Однако, к сожалению, они целостными персонажами не выглядят.
Дело, во-первых, в том, что реакции персонажей, их эмоции - все это почти не описано. Да, время от времени видно, что Ислуин проявляет то гнев, то заботу, то вкрадчиво-хитро с кем-то разговаривает. Абсолютной пустоты в нем нет. Однако любой будет испытывать сомнение, радость, страх. И уж тем более горечь от того, что родной мир остался недосягаем, а в новом все одновременно и такое же, и до боли иное, и все знакомые герои либо не родились, либо давно умерли (кстати, интересно, а был ли в этом мире двойник Ислуина?). Но этого в основном нет. Наиболее живые реакции показаны в первых главах, например, ошеломление Лейтис, но в дальнейшем все достаточно ровно. Даже когда персонажам, будь то Ислуин или Лейтис, угрожает опасность, они даже не тревожатся и уверены, что все будет хорошо.
Да, не везде уместны подробные описания эмоций. Но хотя бы внешние проявления, высокий пульс, дрожь, пот - что-нибудь должно быть, тем более что описания приключений героев достаточно подробны. Реакций, к сожалению, в большинстве случаев нет, и персонажи из-за этого кажутся недостоверными. Это и мешает следить за приключениями, потому что Ислуин лишь однажды думает о цели путешествия, когда узнает о связи девочки с кочевниками. Дальше он до поры до времени вообще не думает о кочевниках, и из-за обилия приключений его цель теряется. А когда Ислуин вдруг собирается в путь (и снова не думает о причинах этого, ничего не испытывает по этому поводу), приходится долго вспоминать, зачем оно ему надо. И если в случае с Ислуином можно как-то притянуть, что он эльф, прожил очень долго, очерствел и уже ничего не боится, ни на что не реагирует, то Лейтис - просто девочка, чья жизнь совсем недавно изменилась. Ислуин реагировал, помнится, разве что на письмо кочевников.
Помимо этого, сопереживать героям мешает их исключительная везучесть. Потому что, чего бы они ни делали, будь то бросить вызов местному "криминальному авторитету", добыть нелегальные документы, кого-то приструнить и т.д., это получается всегда. Порой я это оправдывала тем, что Ислуин все-таки прожил куда дольше всех жителей этого мира, у него большой опыт, и, казалось бы, нормально, что перед ним все тушуются. Хорошо. Однако некоторые его действия идут вразрез с этим опытом, а отдельные события вовсе явно подстраиваются под героя. Об этом ниже.
Личность Ислуина противоречива. Противоречия - это часто хорошо, это интересно. С одной стороны, он такой весь ученый и хороший наставник, с другой - отличный боец, вспыльчив, любвеобилен. Однако вот со вспыльчивостью-то и проблемы, потому что время от времени Ислуин настолько поддается порыву, что удивляешься, как он с такой-то невыдержанностью до своих лет дожил, не то что стал успешно преподавать. Не всегда ведь у него была настолько прокачанная магия. С характером весьма странно - то он жесток и невыдержан, то внезапно сочувствует девчонке и помогает. С магией тоже непонятно: если в начале она создает весьма хорошее впечатление, потому что умения магов основаны во многом на химии, то в дальнейшем возникают странности. Ислуин - маг стихии воздуха и, немного, стихии Жизни. Но портал он сжигает. Дальше сказано, что стихией Жизни он владеет постольку-поскольку, в основном воздушник, но при этом умело уничтожает с ее помощью неслабую нечисть. Может видеть сквозь стены, может ускорять естественные процессы (это к стихии Жизни, ладно), может использовать призванный лук, менять внешность, магически влиять на восприятие людей, ментальная магия у него есть, да много-много всего, на самом деле. И как все это связано со стихией Воздуха, остается загадкой. Вполне допускаю, что эти способности взаимосвязаны, что в дальнейшем это откроется (цикл, как-никак), но все-таки маг у нас тут главный герой, да к тому же он обучает девочку. По-любому тонкости должны были раскрыться, но их, к сожалению, нет. Замечу, противоречие получилось также со внешностью: в прологе Ислуин темноволосый, что подчеркивается как необычная деталь внешности эльфа, а потом он блондин, и подчеркивается, что цвет его волос даже магией не изменить.
Теперь насчет подстраивания событий под героя. Да, были эпизоды, когда он истощал магию, когда у него что-то не получалось. Скажем, с ледяными фейри получилось в этом плане весьма здорово: налицо откаты от магии, и вмешательство Ислуина только все усугубило. Тут было вполне обосновано. Но в остальных эпизодах герой не устает, не терпит поражений, ни на секунду не сомневается в себе - что в застенках с пытками, что среди нежити, что при охоте на монстров или открытии портала. Усталость в самом конце была, и были еще эпизоды, когда он отлеживался, но это все не дает за него переживать. Усталость и слабость атакуют героя лишь когда все враги побеждены. И тут понятно - отлежится, встанет, ничего не стоит на кону. Что же насчет напряженных моментов?
Сказано, например (это во время битвы с опасной нежитью примерно в начале), что применять слишком много заклинаний в бою не получится. Надо к ним прибегать в крайних случаях, потому что истощишься. И это круто. Это объясняет, почему ГГ, хотя и маг, но развивал навыки боя с холодным оружием. А еще против магов в его родном мире используют химию, и это тоже круто. Но, когда Ислуин дерется, он просто использует магию. Влегкую, не боясь, что сейчас все резервы истратит. Потому что может.
Потому в боевого мага вбивают с первых дней учёбы: если дело дошло до рукопашной, твори чары только в самом отчаянном случае, и хватит тебя на одно, самое большее на два заклятья…
Но что Ислуину эти глупые правила!
Как-то так.
Потом, у него с собой совершенно случайно в дорожной сумке оказываются учебники из Академии. На минуту, Ислуин шел в другой мир, чтобы отбить студентов. Он даже не знал, что из портала обратно не выйдет. Он готовился к бою. Зачем с собой в бой брать сумку с учебниками, пусть она хоть маленькая и неприметная? Когда надо, у него там даже оказываются книги по металлургии.
В самом начале Ислуин показал себя перед родителями парня неплохим металлургом и рудознатцем – повезло, что Академия обязательно давала общие представления по непрофильным предметам да в сумке нашлась забытая с последней поездки книжка по горному делу
Опять же, одно сплошное: "Зачем", кроме как показать персонажа на все руки мастером. На сюжет оно так и не сыграло. Да и общие представления по непрофильным предметам... ну, мы все знаем, как это бывает в университетах. Все мы в каком-то роде историки, например.
Немного о второстепенных. Их реально очень много. И несколько глав начинаются с описания жизни каких-нибудь второстепенных персонажей, что в целом неплохо. Эти герои вполне могут в дальнейшем сыграть роль в цикле. Но далеко не все второстепенные выглядят достоверными. В целом логика поступков героев порой странная, некоторые эпизоды вызывали мысли "не верю". То стереотипный гей на таможне, беззастенчиво пристающий к парням (как его не поперли со службы - тот еще вопрос). То девушка очень любит своего суженого, но с радостью готова переспать с ГГ, потому что ночь с аристократом или магом позволит ей выйти замуж даже без приданого (знаю, что подобная практика взята из реальности, но вот огромные у меня сомнения по поводу того, что девушки, особенно любящие другого, были в восторге). То (не совсем относится к логике, скорее проблема построения эпизода) Харелт видит сон, притом действующие лица никак не описаны, а потом думает о увиденном во сне рыжеволосом мужчине со шрамом. Но во сне-то не было его. Или возможный будущий король, который доказывает, что он достоин, лишь тем, что вступился за мальчишку, испортившего картину. Поступок-то неплохой, но вообще не характеризует героя полностью. Это штрих, а не повод признавать достойным правителем.
Странная логика касается и ГГ (например, его решение взять под опеку девочку, хотя мотивации у него к этому не было, девчонка запугана, еще и воровка, а ГГ довольно-таки вспыльчив и к сантиментам не склонен, тем более собирается путешествовать. Про магию Жизни он вообще узнал уже после того, как забрал девочку). Особо удивило следующее:
«Не зря девчушка так сильно испугалась за свою невинность. Хватит ей и потери семьи. Пусть не сознаёт, но чувствует, что такой эмоциональной встряски, как постельный опыт, спящая искра дара не переживёт»
Ну, в таком случае речь не только о магическом даре. Вот вообще не только о нем. Там ребенку-то 12-13 лет.
Притом над миром была проведена хорошая работа: по крайней мере, автор явно позаботился об интригах и особенностях политики, видно, что благополучие Империи висит на волоске и подтачивается извне. Интересный контраст также возникает с параллельной веткой этого мира, где и эльфы не исчезли, и с кочевым народом все в порядке, и, кроме того, наряду с магией обоснованно используются технологии. Мир в целом смотрится весьма целостно (скорее имею в виду тот мир, куда попал ГГ, потому что про него известно больше всего), несмотря на вышеуказанные странности с магией. В одних странах народы более развиты, в других - менее, потому что условия отличаются. Местные аристократы точат зуб друг на друга, ставят друг другу подножки и используют окружающих в своих целях. У мира не на шутку хороший потенциал, в общем. Место исполнения желаний, которое в ответ на просьбу, скажем, завести дракона, приводит в жизнь еще и сопутствующую ему фауну - это тоже вполне здорово.
Что здесь смутило: во-первых, баллоны с газом в прологе. Шхуны и газовые баллоны в одной эпохе? (о прологе еще позже будет, да). В новой ветке развития мира удивили явные отсылки к реальности. Я не придираюсь к названиям месяцев в произведениях других авторов, хотя неизбежно вспоминаю об истории названий июля и августа, но тут ладно, вполне нормально смотрится. Но далматинец и прямое цитирование священником Книги Екклесиаста весьма сбили с толку. Конечно, все названия так или иначе имеют историческую подоплеку, к тому же условному бордовому цвету или происхождению слова "солдат" придираться глупо, однако та же Далмация и сейчас существует и широко известна, оттого покоробило. А Ветхий Завет так вообще.
Сюжет выстроен, с одной стороны, весьма неплохо. У героя есть основная цель, в процессе он попадает в разнообразные неприятности, и, как итог, раскрываются особенности мира, появляется динамика. Это весьма здорово. Событий много, за ними в общем-то любопытно следить. Мешало следующее: события, даже весьма напряженные и важные, зачастую просто пересказываются и в них нет конфликта, например, когда герои приобретают фальшивые документы. Некоторые важные детали, которые важны и могли быть очень интересны, в итоге опущены (например, Ислуин находит знаки, которые оставляли рабы-кочевники, но не сказано, каковы эти знаки, и как Ислуин их находил).
Как-то так. А ведь поиск этих людей - основная цель путешествия. Со второстепенными ветками то же самое: например, о том, как бывшие заключенные превратились в сплоченный боевой отряд. Сначала здорово показано, какой разлад там у них царит, а потом просто пересказывается, что у них в итоге все наладилось и все друг другу помогают. Разумеется, вполне возможно, что у них бы наладилась дисциплина, но процесса-то не видно.
Ханжар пришёл откуда-то отсюда, магистр теперь знал это точно. На границе Суму обнаружились знаки, понятные и знакомые лишь своим, тем, кто пойдёт следом.
Вообще хороших идей по сюжету немало. Сквозит идея ответственности за происходящее, показано, как малейшие неправильные решения могут привести к большим последствиям в будущем. Сильный образ Шахрисабза, где люди заменили благородство страхом. Вот здесь и ГГ раскрывается весьма неплохо, и показывает, каким мог стать Шахрисабз, скучает по нему прежнему. Тут действительно здорово отмечено, что один и тот же человек (одна и та же страна) можно сделать разный выбор, и что именно сделанный выбор определяет личность. Заодно и личность страны, если можно так выразиться. Действительно круто.
Неплохая идея нежити. Весьма симпатично было также показано обучение Лейтис среди сверстников, ее первое соперничество и заступничество за нее. Классный эпизод со сравнением ножей, когда Лейтис просто не хотела смотреть на нож парня, а он решил, что она тем самым показала уважение. Вот такие эпизоды хорошо выходят. И, опять же, момент, когда Лейтис отпускала лоскуток платья - тоже здорово.
Что смазало впечатление - опять подтасовка обстоятельств под героя буквально перед попаданием в мир Степи. Сначала говорится здорово: нельзя такую силу использовать абы как, любое действие влечет за собой много последствий, даже какая-то ерунда приводит к огромным проблемам. Это действительно сильный посыл. Ответственность, казалось бы. И тут раз - Ислуин просто машет рукой на то, что сам озвучил, и переносится к кочевникам. Буквально сообщая, что "после нас хоть потоп". И вот это, во-первых, снова подыгрывание герою, потому что видимого отката так и не удалось заметить, а, во-вторых, опять противоречие заданному образу. См. выше - как он до своих лет дожил с такой импульсивностью и нежеланием думать. Тем не менее, написана концовка весьма неплохо.
Слог оставил смешанные впечатления. Мне показалось, что под конец он становится лучше, и описания вместе с ним. К сожалению, местами он несколько неровный, со сбитым ритмом, что получается из-за множества пояснений и уходов в канцелярский язык. И из-за этого некоторые эпизоды воспринимались тяжело. Например здесь, притом что это динамичная сцена боя:
И теперь кто-то согласно последнему указанию пытался залезть на стену или сломать ворота, остальные, для кого приказ был сформирован не так категорично и потому инстинкт самосохранения взял верх, рвался назад.
Но есть и вполне неплохие эпизоды, без канцеляризмов, размеренные, с хорошим звучанием, к примеру:
И неплохие описания природы, например, Степи.
Зато немногими свободными вечерами Доннаха менялся, из угрюмой статуи превращаясь в весёлого и жизнерадостного здоровяка, который любит ходить по гостям, коротать время с умными людьми, не обращает внимания на чины и возраст. А ещё любит весёлые розыгрыши и шутки: когда Харелт познакомил родственника со своими друзьями, в первую же поездку за город Доннаха сам вызвал Дугала Морея на состязание в скачках.
Обещанное про пролог:
Тот самый рассказ Джека Лондона я изначально не читала. Но удивила разница в стиле между прологом и первой главой. Еще до того, как началась дискуссия. Пролог меня просто покорил, хотелось уже сразу ставить десятки за стиль. Потом узнала про "Дьяволов на Фуатино", взглянула. Ну, вспомнился мем: "Я тебе какой плохое зло сделал". А без шуток - да, увидела, что в примечаниях-таки есть отсылка к Джеку Лондону, и все такое. Не скрывается. Но остается просто вопрос - зачем. Потому что для меня очень важен именно авторский взгляд, все эти авторские сравнения, метафоры. Пусть они даже будут непрофессиональными, но они будут пережитыми, созданными именно тем автором, для которого я собираюсь оставить отклик. Как отзываться о впечатлившем, если оно оказывается не авторским? И когда влюбляешься в "зеленую пену растительности на лаве скал", а она оказывается не тем, что автор пережил и через себя пронес, то... то грустно. И непонятно. Тем более что пролог на протяжении книги вообще роли не сыграл. Однако, уж думаю, в дальнейшем я оценивала исключительно авторскую фантазию. Пускай вдохновленную чем-то - да все вдохновляются - но все-таки свою, прожитую. Особенно это касается хороших описаний под конец - тех же леса и степи. К сожалению, уже на подобное нарывалась, только тогда автор вообще не указывал первоисточник, зато я его знала. Потом находила куски других текстов и при дальнейшем чтении (потому что интересно же писал, зараза, но осадок запомнился больше всего). Надеюсь, что в дальнейшем тексте подобного действительно нет. Хочется надеяться, потому что потенциал действительно весьма хороший.
Ну и шкала 7 на 7.
1. Логичность изложения - 4
2. Сюжет - 6
3. Тема - 9
4. Диалоги - 4
5. Герои - 5
6. Стиль и язык - 6
7. Впечатление - 5
В целом - довольно хорошая задумка, есть весьма неплохие идеи, но в языке встречается канцелярит, а персонажи и логика их поведения, к сожалению, пока неубедительны. Впечатление из-за этого 50 на 50.