Рецензия на роман «Удача мертвеца»
Кактус ужран до корней.
Это пираты, это ПОПЛ и я до последнего надеялся, что будет зомбянка - но не случилось.
Главный герой романа, пират Эдвард Картер, с первых же строк романа обнаруживает себя по шею в песке под прицелами вчерашних собутыльников из команды, которые по милому пиратскому обычаю оставляют бывшего капитана на волю прибоя, на поживу крабам. Потом начинаются приключеньки.
Отметим положительные стороны произведения: прекрасный язык. Ритм речи, орфография, пунктуация (хотя здесь я не спец, далеко нет) - всё на месте, отшлифовано так что глазу не за что зацепиться. Были где-то препинаки... но я не спец, отлично всё. Заклёпки - высший сорт. Мачты скрипят, море пахнет свежестью и солью, кабаки разбавленным пойлом и блевотиной, в кабаках шлюхи, в тюрьмах разбойники, в море испанцы, на островах французы, индейцы, негры... Англичане.
- Чертовски верно, - ответил я. - 'Мститель', под флагом, храни её Господь и святой Георгий, чёрт побери, Англии.
Отлично.
Хотя
В книге не упоминаются морские течения - один разок в конце. А между тем значительный объем вод Карибского моря находится ниже глубины порогов в проливах, в результате чего глубинные воды моря и океана имеют отличия. В общем тут ниже спойлер, кому надо упороться, пжлста.
Рельеф дна
Дно моря сильно расчленено подводными хребтами на несколько крупных котловин: Гренадскую (глубиной более 3000 м), Венесуэльскую (более 5000 м), Колумбийскую (более 4000 м), Кайманскую (более 6000 м) и Юкатанскую (более 4500 м). Таким образом, значительный объем вод Карибского моря находится ниже глубины порогов в проливах, в результате чего глубинные воды моря и океана имеют отличия.
Течения
Циркуляция вод в море формируется под влиянием Северного пассатного течения, которое около 60° з.д. разделяется на два потока: один из них (Гвианское течение) входит в Карибское море через проливы Малых Антильских островов, другой (Антильское течение) двигается в западном направлении севернее Больших Антильских островов. От Антильского течения отделяются ветви, входящие в Карибское море через северные проливы Анегада, Мона и Наветренный. В море эти воды переносятся в западном направлении.
Воды Гвианского течения входят в Карибское море через пролив между побережьем Южной Америки и о. Гренада и проливы Малых Антильских островов. Поэтому Карибское течение в восточной части моря имеет две ветви: одна проходит в 200—300 км от побережья Венесуэлы, другая — вдоль середины моря. Примерно на 80° з.д. южная ветвь поворачивает на север, и течения сходятся. Скорость на поверхности здесь достигает 70 см/с. Далее основной поток Карибского течения следует до Юкатанского пролива и выходит через него в Мексиканский залив.
У входа в пролив от основного потока воды отделяется струя, которая поворачивает обратно и движется вдоль южного побережья Кубы до Наветренного пролива. Южнее Кубы и Ямайки образуются антициклонические круговороты. К югу от основного течения выделяется несколько циклонических круговоротов — у берегов Венесуэлы, Панамы и Коста-Рики. В летний сезон циклоническое движение вод характерно также для Гондурасского залива.
Вода, поступающая в море в глубинных слоях пролива Анегада, также образует в Венесуэльской и Гренадской котловинах антициклоническую циркуляцию.
Приток вод из Атлантического океана — главный фактор формирования гидрологической структуры вод Карибского моря. Вертикальная стратификация вод в море связана с глубиной порогов в проливах Больших и Малых Антильских островов. Воды моря хорошо стратифицированы до глубины 1200 м, слабо — в слое между 1200 и 1800 м и весьма однородны ниже 1800 м и до дна.
Автор тонко отразил сущность англосаксов... да и пожалуй всех западноевропейцев: главный герой регулярно призывает к мести, корабль свой называет "Мститель", месть бунтовщикам, лишившим Картера капитанского достоинства становится главным мотивом действия ГГ. Vergeltungswaffe и вот это вот всё.
Сюжет несётся стрелой, вздымая пену и брызги под бушприт, оставляя за бортом всё лишнее и ненужное, логика в произведении железная, хотя по поводу зомбянки... Ладно.
А теперь
дрисня.
Ой, резня.
Читать вот это всё было сначала скучно, потом противно, потом и скучно и противно... но у модератора убиватор, а у меня обязательства. Чего не хватает в книге - героя. В книге действуют персонажи, ибо герой (от др.греч. ἥρως — доблестный мужчина, предводитель) — человек исключительной смелости и доблести, либо одно из главных действующих лиц литературного (литературный герой) или иного произведения культуры (кинематографический, игровой герой) (эта ваша Википедия). Совершенно неслучайно человек, выведенный на страницах литературного произведения, называется именно героем: в философско-этическом понимании романтической эпохи герой — человек, совершающий акт самопожертвования ради общего блага (она же, эта ваша).
Ну и как дела у нас с самопожертвованием?
А тут надо спросить команду люггера "Сан-Фелипе", затопленную вместе с кораблём потому только, что захватившие её молодчики нашли бумаги в сейфе капитана.
Тонуть - это больно так-то. Герои так не поступают. Или ищут возможности избежать подобных поступков или хотя бы осознают тяжесть содеянного и, прочувствовав, осмыслив, пережив катарсис, опять же ищут возможность предотвратить несправедливость. Подобное же кровавое вошло в моду в последние пятнадцать лет, когда ванильные домохозяйки обоего пола в перерывах между страданиями под кровавым игом (тм) ищут чем бы себя развлечь.
Я прямо слышу смешки на галёрке: ой, рефлексии, слюни, сопли, трали-вали...
А в том и дело, что безвольное следование событиям, полное подчинение логике бытия есть удел животного. Никто не спорит, характеры у животных разные: одни упираются, когда их за рога да под топор, другие тихонько блеют, но итог один - консервы. Своим поиском справедливости, осознанием, чувствами человек поднимается над животным миром и только поэтому может считаться венцом творения.
А что же Эдвард Картер? А ничего. В буквальном смысле - ничего. Живой мертвец, зомби, потому что (установлено методом научного огугливания) выбраться из ямы с мокрым песком одним подбородком невозможно.
Яма из сырого песка – это стопроцентный провал и плачевный итог. Не зря песок используют в строительстве, смешивая его с цементом. Из мокрого песка можно лепить фигуры, строить крепости на пляже. Чтобы песчаные фигуры дольше держались, песок периодически смачивают водой. Постройки разрушаются только тогда, когда песок полностью высыхает.
Экспериментаторы, которые отважились на такой опыт, подвергали свою жизнь серьёзной опасности. В яме из сырого песка они чувствовали себя замурованными в бетонную плиту. Было невозможно пошевелиться.
Аналогичная история происходит в песке возле воды. Вроде бы, вода должна помочь смыть избыток песка во время поднимающейся волны. Но эффект оказывается обратным. Нахлынувшая вода вновь собирает песок в только что освободившиеся пазухи.
Пираты закапывали провинившегося в мокрый песок во время отлива. На поверхности оставалась только голова. Освободиться он не мог. Вода оказывает сильное давление на песок. В условиях спрессованного песка человек начинал задыхаться. Остальное делала вода, которая во время прилива накрывала несчастного, не давая ему дышать. Человек уходил из жизни либо захлебнувшись, либо от удушья.
Несколько экспериментов доказали, что самостоятельно выбраться из песочной ямы невозможно. Зато можно не во вред, а на благо здоровья заняться псаммотерапией. О полезных свойствах теплого песка было известно еще древним шумерам. Хотя, это уже другая история.
Я вот и надеялся, что в качестве вотэтаповорота автор сделает ГГ зомби. Но нет - ладно. Кто действительно герой произведения - Филипп. Вот это действительно трагическая фигура: воспитанный в христианской традиции, молодой человек вынужден переступать через затверженные с детства заповеди, совершая неблаговидные поступки ибо во все времена постыдным считалось покушаться на жизнь человеческую ради одного только презренного металла. От этого персонажа можно было бы ждать конфликта - хотя бы внутреннего - но нет, Филипп полностью отдаётся ходу событий и в конце повествования становится эффективным менеджером настоящим пиратским капитаном. Это тоже является характерной чертой современной масскультуры: мир не изменить, пишут, поют и пляшут современные пииты, надлежит отдаться ходу событий, не стремиться к лучшему, новому миру, подчиняться, не прекословить и из твой шкуры наделают перчаток для прелестных леди вознаграждение гарантировано.
Никак нельзя обойти литературную традицию и не вспомнить Эдварда Тича, вымышленных капитана Блада и капитана Флинта. Мы можем заметить, что ни Флинт, ни Чёрная Борода не стали главными героями литературных произведений - что с них, отбитых, взять? Другое дело капитан Блад. Как мы помним, одиссея капитана началась с восстания... не помню кто там против кого... но суть в том, что в рабство Блад попадает в результате чёрной несправедливости, с чем ни при каких обстоятельствах нельзя спорить. Иное дело рецензируемое произведение: братва завела рамсы с похмелуги.
Да и хрен с ними...
Чувственный образ капитана Блада проявляется при знакомстве с Арабеллой Бишоп (с самого начала "Одиссеи...") и раскрывается в дальнейшем в их отношении, переписке... во всём существовании капитана. В рецензируемом произведении автор время от времени вспоминает, что надо бы как-то выставить ГГ в лучшем свете и то вспоминает о нелёгком детстве Картера (пороховая обезьянка), то вводит в повествование симпотную персонажку, но происходит это поздно и показать, что Картер умеет что-то там чувствовать просто не успевается.
Резюме: автор выбрал неблагодарную тему, в рамках которой всё сказано-пересказано и, берясь за такое, надо быть готовым превзойти зрелищность "Пиратов Карибского моря" и интригу "Одиссеи капитана Блада". Увы, но ничего из этого "Удаче мертвеца" не светит.
Оценки.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 10 баллов, без вопросов.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов: развито, гладко, понятно... неинтересно.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — так себе, 4.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. -- да вполне, 8.
5. Герои — верите им? Видите их? — 1.
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 1. КактусЪ.