Рецензия на роман «Открытка с дождем»
Торопливость - зло, государи мои!
Вот я, например, прочитала первую книгу из выпавших для чтения в "7х7", очень захотела ругаться, но отложила дело сие на несколько часов, посёрфила в интернете, успокоилась, и теперь спокойно и литературным языком готова рассказать о своих читательских впечатлениях о поедании этого кактуса с красивейшим, просто волшебным цветком на макушке!
Но, давайте обратимся к теории, а потом к шаблону отзыва.
Лично для меня литературные произведения делятся на несколько разделов (сугубо условных, моих личных):
Сюжетные - где над всем прочим преобладает интересный сюжет.
Идейные - с преобладанием интересной идеи или фант-допущения.
Философские - где преобладает рассмотрение какой-то морально-этической проблемы или вопроса.
Исторические + реализм - ну, тут понятно, бытописательство или "портрет эпохи".
Атмосферные - тут упор делается на показ мира, красивый, отвратительный или волшебный, уже не столь важно.
Приключения или любовный роман я считаю немного более второстепенным, дополнительным жанром, который можно безболезненно приткнуть к любому из описанных выше.
И вот, "Открытка с дождём" у нас стопроцентно атмосферный роман, безумно красивый цветок на вершине кактуса, где чУдные описания погребают под собой всё остальное: действие, сюжет, логику, характеры героев...
Вначале я была в полном восхищении, но постепенно недоумение накапливалось, накапливалось... накапливалось... И в середине девятой главы меня "выкинуло из текста". Я было уверена, что фокальный персонаж, от которого идёт поток сознания в этой главе - мужчина, но, блин... Оказалось - нет, это была девушка...
Вы представляете, какова должна быть плотность потока сознания персонажа и описательский талант автора, чтобы половину главы (!) не было ни одного глагола или прилагательного, указывающего не пол?! Не, круто сделано, чё, но... блин... это накапливается и утомляет...
Ладно, попробую по шаблону.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики.
О логичности тут говорить не приходится, потому что... блин, я не понимаю что тут происходит? И герои не понимают! Они, цитата: "Они идут по жизни с закрытыми глазами". Все. И те, которые с магией, и простые статисты. Все водят друг друга за нос, и увиливают от объяснений путём уклонения! Например, на вопрос героини о том, что тут происходит и чего от неё хотят, ей говорят: "Не спрашивай, ты не готова знать. Ты всё узнаешь сама"... И так - всю книгу, до самого конца, со всеми героями!
Возникает странное чувство - то ли тебя намеренно водят за нос и ничего не объясняют, то ли ты находишься во сне и видишь сны, которые снятся лунатикам-персонажам, что тоже не добавляет ясности...
В общем, "сны во снах" - это не мой любимый сорт героина, я больше люблю когда хоть что-то становится ясно, хоть к концу книги. Но, красиво, да, зато 5D описания...
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.
Сюжет кое-как уловить удаётся, хоть он подан крайне рвано и перемежается тоннами рефлексий и атмосферных описаний.
Мама дорогая! Вот в рассказе бы этому цены не было, но в более крупных формах бесконечные описания солнечных лучей, ветерков, касающихся тела, погоды, цветовых сочетаний всего окружающего мира - грузит и утомляет, и элементарно забивает внимание. Понятно, что автор, наверное, визуал, а что делать прочим читателям, которые хотят не только чтобы было красиво, но и понятно - кто, что, куда и, главное, зачем! Им тяжко...
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано.
Конфликт? Конфликт, говорите? Да я только после прочтения книги и закопавшись в дополнительные материалы, узнала из буктрейлера, что герой, оказывается, "работал на стороне Тьмы"
Э-э-э... Правда? А с чего это видно?
И, тогда, получается, что героиня, логически рассуждая, работала "на стороне Света"? Ну... ок.
Хотя, почему ни Нике, ни Михалу их работодатели не объяснили в чём состоит их работа и в чём, собственно, претензии к противной стороне - мне не понятно. Да и то, что стороны две - я догадалась только из того же буктрейлера!
4. Диалоги — информативность, живость, реальность.
Диалоги в этой книге полностью соответствуют главной задаче - сделать так, чтобы враги (и читатели) не догадались что происходит! Увиливание путём уклонения и сокрытие информации! Аминь!
А лучше и вообще ни с кем вслух не говорить. Зачем, если можно всё самому внутри своей собственной головы обдумать? Многократно обдумать! Чтобы уж наверняка прочувствовать что ты чувствуешь!
Но решать что же теперь делать - нет. А пусть решают что тебе делать те, кто рядом с тобой, друзья, коллеги или наниматели, ну, они же лучше знают...
И тут не поспоришь, они знают, а вот герои и мы - нет!
5. Герои — верите им? Видите их?
Ой, грехи мои тяжкие...
Помните, как я писала, что меня выкинуло из текста на половине девятой главы? Да, я не смогла определить от лица какого персонажа идёт описание. Так потом случилось подобное! Я вдруг поняла, что девушек-то, две! Что Марлена упоминалась в начале не просто так, как ретроспекция и показ окружения Ники, что она реально действует и возит Нику на машине! И, вроде как... то ли помыкает безвольной подругой, не говоря ей что происходит, то ли работает на неё телохранительницей?
А возле Михала тусуется зловещий Роман. Хотя он, вроде, добрый. А нет, уже не добрый, а даже... вампир?
Ничто не предвещало, но ладно... Но погиб этот мега-мощный упырь тоже... внезапно. Примерно так:
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается
Язык очень грамотный, тут всё супер! У меня ошибок неизмеримо больше, здесь я ни одной не увидела.
Стиль... Ну, смотря что считать стилем. Описания очень красивые, правда! Чудесные, волшебные и атмосферные! Но их много...
Читается очень легко! Особенно если не думать что, собственно, происходит и зачем.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше?
Я, к счастью уже прочитала... Вот поэзию от этого автора я бы прочла с удовольствием! А другие книги цикла - пожалуй, нет.
1. Логика - 2
2. Сюжет - 5
3. Конфликт - 2
4. Диалоги - 3
5. Герои - 2
6. Стиль и язык - 10
7. Впечатления от текста - 3