Рецензия на роман «Открытка с дождем»
Произведение строго «на любителя».
Я таковым не являюсь, и читать было достаточно трудно.
Дело в том, что автор выплескивает на читателя поток ощущений. Здесь нет описания событий, только чувства, эмоции, которые они вызывают, и происходящее мы видим преломленным восприятием героев.
Читать такое произведение очень непривычно. И, хоть сам я тоже иногда применяю элементы подобного подхода, но, чтобы написать целую книгу в таком ключе…
Знаете, я не так давно в одной рецензии написал точно такие же слова. И сделал «Бремя сильных» Андрея Рымина эталоном в оценке произведений в номинации «Стиль и язык повествования». Пока что никто не удостоился 10 дециРымов.
Так почему же я столь высоко оценил одну книгу, и недооцениваю эту? Все дело в ощущениях. У Андрея целый роман написан практически ритмопрозой. Она свободно льется и поется. Прозрачная и кристально-чистая. Эпичная и яркая.
А «Открытка с дождем»… Она написана не менее мастерски, но оставляет ощущение тягучей маслянистой жидкости, которая обволакивает тебя со всех сторон, утягивает в глубину.
Мне это не нравится. Но я уверен, что найдутся люди, которые придут в абсолютный восторг.
Ладно, я забежал далеко вперед, аж на шестой пункт оценки. Давайте по порядку.
1. Логика. 9.
Ей здесь даже и не пахнет. Какая еще логика в потоке эмоций и ощущений?
Но она есть. Это как с тем пресловутым сусликом.
На самом деле, если выловить из потока образов факты и события, то все они выстраиваются во вполне себе логичные цепочки…
2. Сюжет. 8.
…и достаточно интересный, хотя и не слишком сложный сюжет.
3. Темы и конфликты. 9.
Конфликт на всю книгу. В полный рост. Любовь, это ведь высшая форма конфликта. И темы, которые она за собой тянет, близки каждому человеку. Автор просто великолепно их показывает, именно здесь вид изнутри, через чувства и при помощи мыслепотока – самое то.
А еще жестокий и крайне сильно бьющий по эмоциям конфликт между ведьмами и охотниками на них. Наверное, он так сильно цепляет именно из-за взгляда изнутри, глазами и чувствами героини. Временами было очень больно.
4. Диалоги. 7.
Знаете, мне даже трудно их вспомнить и оценить. Настолько они тонут в текучем меду мироощущения персонажей. Но, раз они меня не поцарапали углами, то явно неплохи, а раз не запомнились, то не отличные.
5. Герои. 8.
Главная героиня чувствуется каждой клеточкой. Мы знаем о ней буквально все, потому что на время прочтения становимся ею. Здесь надо ставить баллов одиннадцать-двенадцать. Но, кроме нее есть и другие люди. Или их нет, а это лишь отблески, тени, те самые тени, которые ловит Ника? Но это нормально, так мы во многом и воспринимаем других людей. Проблема с Михаилом. Автор переключается между внутренними мирами главных героев… и я почти не наблюдаю разницы. Мыслепотоки и даже образы почти идентичны. Мужчина чувствует и воспринимает мир так же, как женщина?! Да ничего подобного! К сожалению именно показ мировосприятия мужчины в книге хромает. Мне было бы гораздо интереснее, если бы автор наоборот противопоставила мир глазами Михаила тому, что и как чувствует Ники.
6. Язык и стиль. 9.
Я бы даже сказал 9,5 дециРымов. Текст просто великолепен, и я бы поставил самый-пресамый высокий бал, если бы не то самое ощущение, что я тону в тягучем меду. Нет, мёд не совсем хорошая аналогия – он липкий и приторный. Тут скорее что-то вроде взбаламученного геля. Но, в любом случае, из него хочется вынырнуть, а книгами Андрея Рымина – дышать.
Но это субъективизм, а объективно автор пишет невероятно сильно!
Завидки.
7. Общее впечатление. 7.
К сожалению – не моё. Здорово, сильно, предельно эмоционально. Но, мне было временами просто физически трудно читать. Мое логичное мужское мировосприятие вставало на дыбы. Но я уверен, что у книги есть по-настоящему свои читатели, которые будут в полном восторге перечитывать ее по несколько раз.