Рецензия на роман «Золото Плевны #1»
Прекрасная историческая проза. Книга о войне и людях. О жизни и смерти. Яркий эпизод из истории, повествующий о русско-турецкой войне 1877-1878 гг., войне на Балканах.
В историческую канву вписана замечательная история о человеческих взаимоотношениях, история дружбы, любви и взросления.
Книга знакомит с большим количеством исторических фактов. Очень интересно было узнать о «пластунах», казачьем спецназе. Впечатляют описания боёв и поединков, будней армии, стратегии и тактики – чувствуется, что автор не просто хорошо знаком с историей, но и разбирается в военном деле.
Рассказ ведётся от лица двух главных героев – молодого поручика-артиллериста Ивана Суздалева, графа, человека чести и высоких принципов и его боевого товарища сотника Николая Билого, потомственного военного, казака, человека опытного, пластуна. Судьба свела этих двух незаурядных людей в непростой ситуации и мы наблюдаем за событиями их глазами, по очереди.
Образы Суздалева и Билого выписаны с филигранной точностью и тщательностью. Но помимо них книга наполнена впечатляющим количеством второстепенных, при этом не менее интересных персонажей – тут и старый преданный слуга Прохор, товарищи по службе, болгарские крестьяне и турецкая знать, командующий армией, колоритные и не слишком приятные гусары, прекрасные выразительные женские образы.
В аннотации указано, что это роман в новеллах. Однако истории плотно подогнаны, объединены единым сюжетом с четким развитием, одинаково высоким темпом повествования и прекрасной яркой кульминацией. Нет ощущения разрозненности. Восприняла такую структуру романа как интересный литературный приём.
У автора лёгкий слог, рассказ ведётся непринуждённо и уверенно. В тексте нет воды и ничего лишнего. Умение быть кратким, но при этом сделать текст ярким, живым и эмоциональным, не столько рассказывать, сколько показывать события через поступки героев – отличительная черта авторского стиля.
Единственный недостаток текста – книга не вычитана. Ошибок огромное количество, их очень много. С пунктуацией вообще беда, это ахиллесова пята автора. Удивляет то, что общая стилистика текста, диалоги, образный ряд, сюжет – всё проработано тщательно и качественно.
Ещё заметила, что в начале романа речь Николая была наполнена южным казачьим говором, а в конце повествования от него не осталось и следа. Но этот момент тоже легко поправить редактурой.
Роман является предысторией цикла "Кровь саама" и мистическая составляющая продолжения отчетливо прослеживается, хоть и обозначена лишь пунктиром. Особо стоит отметить, что сюжеты всех книг полностью самостоятельны, для меня это несомненное достоинство. Этот роман можно смело читать как отдельное произведение.
Книга, на мой взгляд, исключительно интересная, яркая и познавательная. Собрать в небольшом объёме большое количество исторических сведений, показать истинное лицо и изнанку войны, рассказать несколько историй о непростых человеческих судьбах, наполнить сюжет яркими живыми персонажами, да ещё и уместить во всё это любовную драму – признак настоящего мастерства.