Рецензия на повесть «Час-корень»
Есть у меня слабость к книгам, в которых речь идёт о маленьких замкнутых мирках. Потому в своё время и Кинга почти всего перечитал, с его маленькими провинциальными городками, где постоянно творится всякая напасть. Роман «Час-корень» - как раз из этой оперы.
История начинается с прибытия молодого учителя Роберта в захолустный южный город — Усть-Кумск. Город, как по мне — райский уголок. Интернета нет, сотовой связи нет, бесплатная минералка из источника. Что ещё для счастья надо — даже не знаю. Но Роберт отчего-то напрягается, да и остальные жители не слишком рады такому положению вещей. Ну, на всех не угодишь, увы.
Роберт заступает на должность учителя истории в местную школу, знакомится с учениками. Особое внимание привлекает десятый класс. Хотя бы потому, что подростки, учащиеся там, родились в том же году, что началась Аномалия — нечто, лишившее жителей города интернета и сотовой связи.
В лучших традициях жанра Роберт начинает подмечать странности, объяснения которым не подобрать, оставаясь в рамках обыденной логики. А вскоре после того, как он задал ученикам небольшую самостоятельную работу, странности переходят на качественно новый уровень. Уровень, на котором уже нельзя оставаться пассивным наблюдателем. Приходится действовать, чтобы выжить самому и сохранить мироздание в сколько-нибудь пригодном для жизни виде.
Первое, на что хотелось бы обратить внимание, это язык произведения. Собственно говоря, язык-то и ведёт от главы к главе. Описания, диалоги, внутренний монолог героя достойно сплетаются между собой, образовывая плотную ткань повествования. Язык погружает в мир произведения, в жаркую осень маленького городишки, где творится нечто непонятное. И там, где провисает сюжет, язык остаётся на высоте.
Возможно, стоит благодарить редактора и корректора — если они были. Не суть важно, главное — результат. В десяти алках текста удалось заметить лишь три или четыре опечатки, одно это говорит о многом.
Повествование, можно сказать, классическое. Без экспериментаторства, без потоков сознания. Чистый качественный нарратив. В текст приятно окунуться. Книгу я прочитал за два дня, что для меня — рекорд. Обычно читаю гораздо дольше (хотя бы потому, что читаю минимум три книги разом).
От языковой составляющей переместимся в область сюжета. Завязка, в общем-то, знакомая. Новый человек прибывает в замкнутый социум, хранящий свои тайны, и пытается эти тайны разгадать. Опыт прочтения и просмотра множества подобных сюжетов заставляет предугадать некоторые повороты. Например, что у героя появится в этом социуме враг. Должна быть девушка, которую герой спасёт. Дети, поначалу принимавшие учителя в штыки, должны будут изменить своё мнение. Ну, и так далее.
В ситуации с девушкой — отдаю должное! - автор сделал интересный финт, этакий обманный ход, подбавивший интриги. С учениками — как по нотам, верю. С врагом же, антагонистом — хуже. Это — одно из немногочисленных замечаний по поводу романа.
Вопреки расхожему мнению, интересное произведение без чётко выраженного антагониста создать можно. Однако наличие антагониста, в девяти случаях из десяти, сделает произведение более увлекательным и чётким. В «Час-корень», например, так и просится этакий злобный и туповатый шериф: «Я бы на вашем месте убирался из города, сэр. Как бы чего не вышло». По-моему, отлично бы получилось. Ну, разумеется, не шериф. С поправкой на реалии и всё такое.
Логика событий вопросов не вызывает. Однако сами по себе события, раскрывающие историю, в середине провисают. Роберт ведёт себя довольно пассивно. Дом, школа, минимаркет, источник — собственно, всё. Городок, и так небольшой, остаётся от читателя практически скрытым.
Методы получения новой информации достаточно однообразны. Роберт видит некие образы по телевизору, читает школьные сочинения, говорит с одними и теми же людьми. В данном случае элементарная смена декораций существенно разбавила бы монотонность середины книги.
Однако здесь же есть и достоинства. Добравшись до первого перемещения Роберта в параллельную реальность, я, признаться, закатил глаза. Ну, думаю, сейчас пойдёт калейдоскоп статичных картинок из разных миров, скучных, как сама жизнь. Но — нет. Сюжет и персонажи интересным образом развиваются сквозным путём через разные миры. Пожалуй, этот момент производит наибольшее впечатление — история, рассыпаясь на части, умудряется не только сохранить, но даже приумножить свою целостность. Особенно порадовали метаморфозы Ирины. Это уже к вопросу о героях — прописаны умело.
Опасения, что весь творящийся кавардак останется подвешенным в пространстве, развеялось к финалу. Все события оказались плотно привязаны к основному конфликту, который, пожалуй, лишь в самом финале и очерчивается во всей своей полноте. На конфликт работают и тема (как прошлое влияет на настоящее и наоборот), и герои, и события.
Концовка, в целом, ожидаемая (ожидается именно такой поворот после заключительной главы и перед эпилогом — не раньше). Вау-эффекта, конечно, нет, но мне кажется, и расчёта на то не было. Просто все линии сведены воедино и намечены перспективы. Светлый и хороший финал, достойное завершение книги.
Хочется ещё немного погундеть по технической части. Понятно, что герой — гуманитарий и принимает ситуацию как должное. Но всё же… Может, во мне недоучившийся студент политеха, конечно, говорит, и у меня возникают вопросы, с которыми я бы в этом городе доковырялся до кого-нибудь в обязательном порядке. Что значит «нет интернета», например? Как вы его пытались проводить? Беспроводной? Кабель? Какой именно кабель? Оптоволокно? Откуда тянули? Где сигнал прерывается? Как и чем замеряли? Если рядом тянуть телефонный кабель?.. Дальше. Сотовая связь не работает. А сотовая вышка-то в городе есть? А покажите? А что говорят спецы, чем мотивируют? Сотовая связь — это радиоволны. Если радиоприёмники и телевизоры пашут, а мобильники нет — почему? Что-то глушит определённые частоты? А как насчёт раций? Кстати, полиция вообще в городе есть? Как они обеспечивают связь?
В общем, я бы легко принял этот фантдоп, если бы герой приехал в город и начал возмущаться, что интернета нет, а ему все подряд говорят: «А тебе зачем это, паренёк? Мы тут люди простые, нам такого не надо». Тогда ок. А так — вижу, что перед городом стоит проблема. Значит, какие-то официальные хотя бы объяснения должны быть. Аномалия — аномалией, но что-то же она делает, эта аномалия, что-то конкретное. И это наверняка исследовалось. Какие именно сигналы проходят, какие — нет. В общем, мне не хватило технических подробностей. Вот Станислав Лем, например, красава — вывалит на тебя тонну характеристик неведомого двигателя, да с чертежами, да с историей разработки. Пропускаешь целые абзацы, не читая, но на душе покой — всё ясно, всё круто. Это, конечно, перебор, но всё же «зрительская масса требует объяснений».
На этом я, пожалуй, завершу свой отзыв и перейду к расстановке баллов для игры 7 на 7. Книга оставила очень приятное впечатление, в основном за счёт языка. Складывается впечатление, что писал человек взрослый, который уже не рвётся покорить мир и всем всё доказать, и от этого становится очень комфортно читать интересную книгу. Пожалуй, я бы рекомендовал её подросткам, которые ещё не до конца выжгли себе мозги современным поплитом про попаданцев. Светлая и добрая книжка. Автору — спасибо.
1. Логичность изложения — 10
2. Сюжет — 8
3. Тем, конфликт произведения — 10
4. Диалоги — 9
5. Герои — 10
6. Стиль и язык — 10
7. Впечатление от текста в целом - 9