Рецензия на роман «Дом Слёз»

Рецензия в рамках 7х7. Но я пойду не по пунктам, а как пишется. Потом проставлю оценки.

Богатая задумка. Вещь сложная, многослойная. Некий магический мир, примерно соответствующий началу 20-го века, где магия играет роль топлива для  вполне механических знакомых штук. Но этим ее возможности не исчерпываются. Одновременно дано деление на светлую, темную магию, магию природы и магию разума. Также даны указания, что недавно была война между этими направлениями магии и плоды пожинают до сих пор. Сейчас вроде как мир, ветераны войны лечатся в госпитале, называемом Домом Слез. В тот же госпиталь уводят следы зловещей тайны со странными смертями и  математически несправедливым ритуалом, позволяющему одному начать новую жизнь за счет нескольких, отдающих ему свои. Расследовать это дело подряжают молодого некроманта Мартина, и потом как заверте...

Даже по короткому описанию видно, что идея хорошая, мир самобытный, интрига цепляющая. 

История написана хорошим, красивым, изящным языком, есть необычные метафоры. Полно красивых, западающий после прочтения в душу образов: Бездна, черная трава. Полно и персонажей с необычными интересными характеристиками, предысторией и целями. Один Мертвец чего стоит. И маги Разума в начале шикарны, с плесневелой картошкой вместе)

Однако общее впечатление от романа у меня осталось примерно как от визита в хороший ресторан, где на огромной блюде мне внезапно подали сразу первое, второе и десерт. И залили сверху компотом (а, стоп, это ж ресторан, так что... вином). Тоже хорошим. Но съесть это все равно сложно.

Проблема, кмк, кроется в невнятной структуре, странных вводах предысторий героев и не совсем удачно выбранных фокалах. Первые главы настраивают на детективную интригу со странными смертями в Доме Слез, но детектив очень быстро заканчивается... Причем заканчивается он не по линии Мартина, который пытается собирать инфу, но получается плохо, да и автор не помогает. Зато другой основной - Мертвец узнает тайну смертей просто погрузившись однажды в сны нужного человека. А через него все узнает и читатель. Один Мартин так и ходит неприкаянный, все больше превращаясь в марионетку. 

Чем это плохо? Читателю совершенно не дали поиграть в сыщика, хотя заявили в начале, что это возможно. И дальше тащат по тексту, особо не давая строить догадки. Нужная информация просто вываливается в рандомный момент, либо через сны, либо через пространные рассказы участников о давних событиях. ...О которых они молчали много лет, но вот сегодня промолчать не смогли. 

От этого динамика, развитие сюжета получается очень неестественным, резким. Как машина, которая то движется рывками, то глохнет. 

У всех персонажей богатая интересная предыстория, но введена она местами странно. Флешбеки о военном и довоенном времени читать было интересно, да и в сюжет они так и просились, но... Опять же к Мертвецу приходит дама, чтобы рассказать, как его мать его любила... Но едва начинается беседа, она съезжает с темы и говорит, что хочет поведать, как познакомилась с Алистером.... В результате следующие несколько страниц мы читаем красивые, но пространные воспоминания, как она познакомилась и подружилась с будущим мужем (отнюдь не Алистером!), и лишь в конце этих страниц коротко мелькает искомый Алистер.

А перед уходом дама вспоминает, что мать Мертвеца тоже вообще-то любила. Впрочем, раскрывать любовь через какое-то душещипательное воспоминание ей уже некогда, поэтому она просто повторяет фразу о материнской любви для закрепления информации и уходит. 

В итоге читатель не узнал ничего толком и не проникся ни матерью Мертвеца, ни дамой с ее мужем, ни Алистером. Потому что в меню одно блюдо, вместо заказа приносят другое, а на вкус оно вообще как третье, и...

Я уже забыла, что я заказывала)))

Я привела самый характерный пример, но подобных внезапных соскальзываний с заявленной темы в совсем другую в тексте было много. Флешбеки никак не отделены от основного текста, иногда сразу не понимаешь, что опять провалился в прошлое. С одной стороны, это играет на нарастающую атмосферу сюра, с другой... все это начинает напоминать перепутанные клубки ниток, которыми от души поиграла кошка. И вариант: распутать и выбраться тут для читателя не заложен. Надо послушно идти за ручку с автором и ждать, когда какой-то персонаж вывалит очередную порцию сюжетной информации.

Про фокалы. Их несколько. Основные: Мартин, Мертвец, мелькают и другие, но мелькают странно. Во второй части я с нетерпением ждала историю Проклятого - она прям просилась в сюжет, и автор это тоже понимал. Но! Выдать его историю решил почему -то чужими глазами - Карин, наблюдающей за мучениями и перерождением будущего Проклятого. Странный выбор, не дающий по-настоящему сопереживать Проклятому, потому что в ключевой для героя момент с убийством сотни условно невинных мы смотрим на него со стороны. 

Прием был бы оправдан, если бы Проклятого, как полумифическую личность, планировалось показывать лишь глазами соратников или врагов, но не давать ему голоса. Однако в тексте были и включения Проклятого, тч пропуск одного из ключевых для этого персонажа моментов остался непонятен.

А было бы круто, если б в тот миг мы, читатели, стояли там с ним вместе, и чувствовали рукоятку магического кнута в собственной руке. Сразу + 100 очков к сопереживанию и пониманию персонажа. 

Очень интересный персонаж Мертвец, с наибольшим, как мне показалось, потенциалом развития. Впечатление о нем осталось хорошее, хотя предыстория тоже фрагментарная и частью отданная в сухой пересказ.

Мартина весь текст ведут за руку и... позволяют быть жертвой. Имхо, оба финала  в его фокале (1 части и 2-й) смотрятся недостаточно сильно.  Этот герой просто стоит/идет/ползет, не понимая, что вокруг происходит. Персонаж лишен возможности действовать, но в его фокале этого лишается также и читатель. Остается лишь барахтаться и упиваться красотой непонятного сюра (а он действительно красив!)

Маргарита. Симпатичная, миленькая. Меньше других пострадала от рваной структуры сюжета. Мне кажется, если убрать общую невнятность и разложить блюда по разным тарелкам, этот персонаж даже без доп.пояснений "заиграет".

Описания магии замечательные. Понравилась вводная глава с пианисткой - мистично, пугающе. 

Сама идея Дома Слез - замечательная. Даже ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ. Госпиталь для исковерканных недавней магической войной ветеранов всех армий, ведь в этой войне не было победителей и проигравших... Они одинаково любят жизнь, но предпочтут отдать свои недо-жизни тем, кто сумеет слепить из них одну, настоящую. Великолепный образ. Было жаль, что по окончании 1 части романа Дом Слез ушел со сцены. Там сюжет резко пошел на взлет в эпические дали,  в игру вступили полубожественные игроки, действие переместилось в саму Бездну... а Дом Слез дал этому толчок и исчез, как мне показалось, неразработанным до конца.

Вообще резкий выход с камерного, но полного смыслов Дома Слез в метафизические эпические выси с Всадниками, Бездной и Проклятым напомнил фразу из этого же романа: Нельзя выкладывать сразу все козыри на стол.

Мне кажется, с романом произошло именно это... и все смешалось.

А еще ясно видно, что "Дом Слез" часть цикла. Не первая, и не последняя. Исари для меня, как для нечитавшей начало, был пустым звуком и его потерям в финале не сопереживалось, увы, никак(

Оценки:

Логика - 3 (со структурой романа надо что-то делать)

Сюжет - 7 (со структурой романа надо что-то делать)

Тема - 10 (за идею Дома)

Диалоги - 8 (за магов Разума с их философией, они прям запомнились)))

Герои - 7 (при таком богатом объеме личных характеристик и деталей они легко станут живыми, но пока нет, ибо... со структурой романа надо что-то делать)

Стиль и язык - 10 (все супер)

Впечатление - ну вы поняли... Со структурой романа, фокалами и подачей предыстории надо что-то делать. Вещь потенциально ОЧЕНЬ сильная и крутая.

А оценка за впечатление будет... 9 Хорошее перетянуло) Но со структурой....    ну, всё ясно)