Рецензия на роман «Дом Слёз»

Рецензия для конкурса 7х7.

Это первая книга в моем списке, поэтому решил прочитать ее полностью и составить свое мнение. Сразу скажу, кроме этой книги у данного автора больше ничего не читал. Итак, начнем.

Прочитал я за три дня, заметил много хорошего и плохого. Начну с плохого.

1. Мир. Мир это категорически сложная штука в фэнтези, так как он существует в голове автора, а мы, читатели, пытаемся воспринять его через объяснения автора. Здесь мир получился перегруженным, частично из-за фантдопа (фэнтези на стыке науки и технологии), частично из-за наличия в повествовании героев и историй, никак не влияющих на саму историю. Каждый раз, когда я пишу книгу или сюжет, спрашиваю себя - "Если я уберу вот этого персонажа или вот эту линию, что я потеряю? Действительно ли она здесь нужна?" Рекомендую автору данные вопросы, реально помогает отделить важное от второстепенного.

2. Персонажи. В пункте 1 уже частично затронул этот вопрос, но теперь подробнее. Персонажи не чувствуются живыми - у них нет привычных эмоций, они не реагируют так, как бы в теории реагировал человек в данных обстоятельствах. Складывается ощущение, что автор создавал персонажей по принципу болванок - создал одного, второй похож на него, отличается только предисторией и полом.

Единственным исключением является персонаж Проклятого. Вот это реально находка, но об этом в плюсах.

3. Сюжет. Дальше будут спойлеры.

Ох ё... Вначале читатель чувствует интригу в плане того, что в доме, где никто не может умереть, кто-то умирает. Пусть немного клише, но психлечебницы всегда манят к себе людей... Словно в каждом человеке есть частица безумия, и она взывает к нам с той стороны...

А теперь серьезно (зачем нужна была фраза выше, объясню чуть позже). У нас есть реально интересная идея, но ее реализация... Зачем было так сильно обрывать сюжетку с Домом Слез я хоть убей, не пойму. Опять же, мое виденье - сделать триллер с Домом Слез отдельной книгой, а затем уже двигаться во второй части по сюжетной линии Бездны.

Бездна. Стоит отдельного упоминания. Безусловный жирнющий плюс автору за нее, но об этом тоже в плюсах.

Концовка в Доме Слез мало того, что смазанная, рваная и трудночитаемая, так еще и саспинс, который автор пыталась нагнетать, раскрылся через две страницы после его нагнетания. Либо нужно выбросить его, либо доработать. И еще один момент, который лично меня просто убил - когда читаешь сюжетную. арку Дома Слез, кажется, что все события произошли ну максимум за недели три, но потом по тексту встречается упоминание от главного героя, что он провел там год. Год Карл! Определенно нужно либо выбросить этот момент, либо ставить таймгейты в арке с Домом Слез.

4. Герои. Почему у меня есть пункт герои и персонажи, хотя это одно и тоже? Попробую объяснить, и заодно объясню фразу из пункта 3.

Не знаю, откуда автор черпала вдохновение для книги, но философичные вставки звучат натяжно и странно. Как человек, прочитавший некоторые книги по философии, психологии и логике, могу точно сказать, что рассуждения всех персонажей, когда они перетекают в метафизическую плоскость, ни о чем. Даже, казалось бы, мысль о жертве и о принятии жертвы (что сделать легче - принести жертву или принять ее) звучит так натужно, хотя мысль и сильная. Моя рекомендация - чтобы персонажи говорили подобное осмысленно и к месту, автору нужно образовываться, либо просто убрать это, и тогда текст станет гораздо лучше.

Теперь о героях. Больше всего раздражало (и меня в моих книгах тоже упрекали за это весьма сильно) это когда мы смотрим за некой драмой одного из героев, и тут резко нас бросают во флешбек второстепенного персонажа, к которому я, как читать, вообще не проникся симпатией (пример - диалог Мертвеца и жены Исари в поезде). Это прям выводит из себя.

Теперь наконец, о плюсах:

1. Мир. Пусть он и перегружен, но есть вещи, которые автор тихонечко вкидывает, и мир сразу оживает и становится понятным. Приведу пример - кредиты в банках, маги заряжают на заводах некие кристаллы, которые применяются в обычной жизни для работы машин, радио и другой техники. Есть тут маленький недочет, я не понял, какие правила распределения магии, то есть если у меня папа и мама маги, то я маг, или в этом мире другие правила? Но еще раз повторяю, эти детали прям вывозят. Я бы даже добавил их больше, без сложных и долгих объяснений, тогда бы повествование стало куда понятнее для обычного читателя, не искушенного в таком фантдопе.

2. Персонажи. ООО МОЙ БОГ! Проклятый это прям топ. Серьезно автор, вы смогли вдохнуть жизнь в него. Он фактически мертв внутри, но жив на страницах книги. Немного подробнее, почему Проклятый получился и в него веришь, в отличие от других.

Есть такая очень крутая книга - Тысячеликий Герой, очень советую почитать, так как там описано создание мифа. Мифы создаются по одному и тому же сценарию много тысяч лет. Вот и он:

Герой рождается обычным человеком, затем с ним приключается что-то, в нашем случае физически и моральные пытки, затем он перерождается и отправляется в путешествие, в пути он становится еще сильнее, затем следует битва, в которой должна быть принесена жертва для победы. И это точный путь Проклятого! В данном случае Хагала, как главного персонажа, не получится рассматривать как героя, так как его путь был просто никаким. Не по своей воле отправился в путешествие, его невеста Маргарита не просто пустая, а создает вакуум вокруг себя. Поэтому Проклятый это однозначно лайк и жирнющий плюс в карму.

3. Сюжет. Как я уже говорил, если разделить данную книгу на две части и допилить Дом Слез, то выйдет топ топ топ!

Касательно Бездны, то это такая же удачная находка, как и Проклятый. Место, где скапливаются отрицательные эмоции, сознания всех когда-либо живших людей. Задумка очень интересная, и нуждается в большем внимании.

4. Герои. Опять же, повторюсь есть один герой - Проклятый, и он украшение данного произведения.

Вывод - Есть много плюсов и есть минусы. рекомендации, которые я написал это лишь мое субъективное мнение, которое автор может послушать, а может не слушать, выбор всегда за ним. В целом, я доволен, что прочитал эту книгу. Спасибо автор за ваш труд)

Оценки по шкале конкурса 7х7:
1. Логичность изложения - 6
2. Сюжет - 4
3. Тема - 5

4. Диалоги - слабые из-за упомянутой "философичности" - 5

5.Герои - 3, Проклятый - 10 из 10
6. Стиль и Язык - забыл его упомянуть в рецензии, но она итак здоровая, так что без подробностей - 7

7. Впечатления - твердые 6.