Рецензия на роман «Проклятие последней королевы (Эймарские хроники. Том 1)»
Удивительно, но мне очень понравилось. Почему удивительно? Потому, что, когда вижу в названии романа слово «Хроники», обычно, ухожу, не заглядывая. Для меня это слово говорит о том, что будет так длинно, что забудешь, что там было в начале, так много, что растянется на целую серию, так загадочно, что разгадку устаешь ждать. Да и не любитель я эпики, так, «мимокрокодил». Но тут заглянула, купившись на намек, что главная героиня — женщина. Ну, думаю, посмотрим, кто тут: Зена — королева воинов, или Мэри Сью? И так, мнение «мимокрокодила».
УРОВЕНЬ МАГИИ по канонам данного жанра должен быть высоким. Но в этом романе о магии мира читателю больше рассказывают, знакомя его с новым авторским миром. Из романа узнаешь, что в этом мире есть магия архонтов и ариев. Если по магии ариев автор ответил на все мои вопросы, возникшие в ходе повествования, то по магии архонтов осталось еще много загадок.
«Магия архонта — это магия души».
Что это значит, до конца не раскрыто. Видимо, на все вопросы читатель получит ответы в других книгах серии.
ГЛУБИНА ПРОРАБОТКИ МИРА на высоком уровне. Автор погружает читателя в реалии мира постепенно, не вываливая сразу информацию о том, кто с кем воевал, кто сейчас правитель, какие народы населяют мир. Полностью картинка о мире складывается ближе к середине повествования. Читатель узнает о мире вместе со странницей, наблюдая ее глазами, участвуя в разговорах вместе с ней. Про религию авторского мира узнаешь мало: все поминают Создателя, но религиозного рвения не наблюдается. А в деревнях можно встретить поклонение культу Спящих Предков:
«...вершина кургана венчалась деревянным идолом с топорно вырезанными лицами».
В авторском мире, кроме людей, обитают и другие расы, такие, как тарги и эри. За расовыми особенностями — прошу в роман.
СТЕПЕНЬ ПРОРАБОТКИ ПЕРСОНАЖЕЙ. Вот! Вот главное, что меня привлекло в романе. Это его герои: от стражника на воротах города до трусливого градоначальника. Никакой картонности. Видишь их сразу — по одному-двум абзацам романа. Видишь Гвидо, туповатого, но доброго и верного помощника главаря разбойников:
«Куда прешь без стука? Трактир нами занятый! Беги отсюда, покуда цела!»
Видишь главаря банды - Герванта:
«...эрийская кровь жила в его глазах вечной осенью, увядая желтизной и возрождаясь оттенком болотной зелени...».
Видишь Лето, безбашенного, искреннего весельчака, пусть не очень умного, но местами очень остроумного (масло масленое, ага):
«Твою же мать … да наградит Создатель за такого сына!»
«Да чтоб тебя … не покинула благодать!»
Видишь спокойного и ироничного Киндара:
«Мудрость с оттенком печали и опытность на грани с порочностью не вязались с юным обликом Киндара и отталкивали многих...»
Видишь Ханлейта — мрачного одиночку, резкого в суждениях и поступках:
«Кем ты себя возомнила?.. Твой враг умрет от удивления».
Нетерпимого к ошибкам окружающих, совершенно не разбирающегося в психологии женщин:
«Ты была недостойна».
Сам придумал, сам обиделся. А поговорить? Но нет. Лучше смешать с грязью и морально, и физически.
И, наконец, видишь главную героиню. Сначала растерянную и потерявшуюся в окружающей действительности Странницу:
Далее — раскрывающую свою сущность Лиандру:
«Намеренно и нескромно Киндар показывал ваньярцам все, чем наградила Лиандру природа: грацию стройного тела, красоту лица и огонь души, скрытый за холодной броней гордости».
И в конце — обретшую себя Моран:
Героиня не Зена — королева воинов, и не Мэри Сью. Жестокая и эгоистичная, но безрассудно смелая в прошлом. Горделивая и самолюбивая, несдержанная и наивно глупая, но опять безрассудно смелая в настоящем. Почему именно так? Но как еще, если героиня выдает следующее:
«- Не дойдешь. Погибнешь одна».
- И пусть. Я хочу».
Разве это ответ взрослого разумного человека? А вот мнение на ее высказывания:
«В кривом зеркале твоего извращенного ума все выглядит уродливым!.. Что тебе не скажи, в ответ услышишь какую-нибудь гнусность!»
Воистину:
«Молчание — лучший выбор, когда нечего ответить».
И пока Странница молчала, она мне нравилась намного больше...
УРОВЕНЬ СЛОЖНОСТИ СЮЖЕТА – средний. Основная сюжетная идея – это квест Странницы с целью обрести свое я. Автором добавлены другие интересные линии, но они только оттеняют основную. Если первая половина романа — это динамичные приключения героев, трудные, опасные и напряженные. То вторая половина романа более спокойная, больше посвященная чувствам и взаимоотношениям героев.
УРОВЕНЬ НАСИЛИЯ – высокий. Ради эпического размаха не избежать эпических жертв.
АТМОСФЕРНОСТЬ удалась отлично: где-то комично:
«Братья, не ведите себя, как свиньи! Чавкайте тише и пьяными с седалищ не падайте...»
Где-то мистично:
«То появляясь, то пропадая, призрачный преследователь не торопился обгонять».
Где-то мрачно:
«...укромная деревенька встречала тишиной, но ее никто не покидал... Развороченные вещи, разбитая посуда, сломанная мебель … и трупы мужчин, женщин, детей и животных. Чудовищная бойня не пощадила никого...»
Где-то трагично:
«У позорного столба на главной улице стоял человек. В изорванной рубахе, избитый до крови...»
Погружение в атмосферу романа полное, но без лишней эмоциональности и экспрессивности.
ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ описана где-то с юмором:
«Стоит мне закрыть глаза или выйти за дверь, как вы бросаетесь друг на друга! Сроду я такой особенной любви не видел».
Где-то цинично:
«Лето обещал исцелить не душу, но тело. Разве можно отказаться?»
Где-то очень трогательно:
«Я недавно узнала секрет. Я настоящая, как и ты. У меня кровь красная, мне больно...».
Это говорит Фиона, так называемая «одержимая»:
Которой положено отсутствие души:
«Тварь носит скверну в себе вместо души, она ее часть — уже не живая, но еще не труп».
Которая не должна жалеть и сочувствовать, но, почему-то и жалеет, и сочувствует. Которая не должна любить, но любит вопреки... Вот парадокс — захотелось заглянуть в продолжение серии именно из-за Фионы, а не из-за Странницы, так как Фиона стала моей любимой героиней.
Интересно было наблюдать за психологией отношений не только любовных, но и внутри заявленной группы, отправившейся в путешествие вместе со Странницей. Варясь в собственном соку, проходя испытание за испытанием, теряя людей, эти особи не стали ближе друг другу:
«Испытания могли бы их сплотить, но разобщили, и у каждого причина была своя».
Что хочу сказать в заключение: этот роман — один из немногих эпических «хроник», чье продолжение я бы прочитала с удовольствием. Хочется узнать, кто такой загадочный «он», кому соблюдают верность арии; в чем суть магии архонтов; почему «одержимые» такие разные; выжил ли Лето; какова дальнейшая судьба Ханлейта? И самый главный вопрос: КАК дальше сложится судьба Фионы?
Заглянем на «огонек» и почитаем?