Рецензия на сборник рассказов «Американа или кулебяка по пекински»

 Написано в рамках игры 7х7.

№40 Михайлова на № 46. Н.Кузнецов, «АМЕРИКАНА или кулебяка по пекински»

Читатели, по сути, делятся на две категории: тех, кто, читая, стремятся убить время, и тех, кто,  убивая время на чтение, стремятся обрести смысл в прочитанном. Эти вторые – придирчивые, въедливые, дотошные – худшие из читателей.  Все-то им надо осмыслить, все-то понять, а когда  понять невозможно или ещё того хуже, обнаруживается, что понимать просто нечего, превращаются эти господа, до того прикидывающиеся мирными овечками, в озлобленных  ядовитых змей, накидываются на незадачливых авторов,  и злобно брызжут ядом. 

Я — именно такая змеюка. И повезло же мне попасть  на подобный текст…

 Что сказать? Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что своё. Тюрго назвал это лакейским патриотизмом. У нас его называют квасным.   Для квасного патриотизма победивший русский спортсмен — это  русский. Проигравший русский спортсмен — всего лишь спортсмен, если не сказать хуже.  Иные патриоты  так расхваливают свою страну, словно мечтают ее продать… подороже, но их патриотизм мгновенно кончается там, где начинается налоговая декларация. 

Впрочем, что толку говорить об этом? Оценим текст.  Логичность изложения, внятность текста, достоверность событий  в романе соблюдены. Вначале подняты дела давно ушедших дней, а потом более поздние по времени. Но последовательность времени не делает текст разумным. 2/10

Сюжет как таковой построен на простой максиме. Если ваш противник осмотрителен  —  назовите его трусливым, остроумен  —скажите, что он шут и фигляр, расположен к простым и конкретным доводам  —  объявите  его посредственностью, обнаружит склонность к абстрактным аргументам  —  представьте его заумным схоластом. Опровергайте мысли, которые противнику никогда и в голову не приходили. Покажите, что он  - болван, приводя в примеры действительно глупые тезисы, которые, однако, оппонент никогда не высказывал, обвиняйте его в глупости и бесплодии  —  что-нибудь да останется… 2/10

 О теме и конфликте? Я не демократ и не либерал, конфликт   двух крупных стран признаю имеющимся, но не люблю шапкозакидательство. 2/10

Диалоги просто ужасны. Почему автора выучили патриотизму, но не научили выделять запятыми обращения? Что такое творится в российских школах? 2/10  

Герои надоели сразу, как появились, и настойчиво продолжали молоть чушь в каждой новой главе. 2/10

Стиль и язык?   Ну, потерявши голову, что о волосах-то плагать? 2/10

Впечатление  от текста в целом. Оно яркое, булгаковское. «О, боги, яду мне, яду!»(с.) 2/10