Рецензия на роман «По следам мертвого детектива»
Автору: ругаю. Много.
Читателю: спойлеры. Тоже много.
P.S.: несмотря на то, что ряд деталей мы успели обсудить с автором в личке, в отзыве я пишу все, что надумал по ходу чтения и еще не забыл. Искренне надеюсь, что не слишком запутался в именах.
P.P.S.: сплошные субъективщина и имхо.
Итак, читатель входит в историю и сразу, лоб в лоб, сталкивается с двумя на 100% стандартными персонажами: молодым инициативным журналистом и его начальником, который в меру суров, может устроить хорошую взбучку, но молодому и инициативному, конечно, симпатизирует и дает всяческие поблажки.
Само собой, у нас есть сенсация, есть главный герой, который хочет в эту сенсацию влипнуть, есть более рациональное начальство, которое не пускает по тем или иным причинам… И, опять же само собой, герой плюет на все запреты и поступает по-своему. Начало стандартное вплоть до разочарования. Три вещи, которые заставили меня продолжить чтение, это марафон, имя главного героя (я в принципе заметил, что неравнодушен к героям-тёзкам своих) и язык. Легким цепляющим стилем автор «Детектива» владеет уж точно. Хотя это справедливо в большей степени для первой половины (или даже трети) книги. Дальше все стало лучше со стороны сюжета, но ухудшилось в плане языка.
Преодолев первую преграду из двух использованных в лоб «стандартов», читатель с размаху впечатывается во вторую. Дело в том, что главный герой волей автора украл удачу Джу Ингонга. Но если «Шухер» это юмористический файтинг, где задачей автора и является придумать такой сорт чистого везения, чтобы герой выкрутился (и при этом не повторяться), то «Детектив» заявлен как нуар и как нечто серьезное. То есть, в нем должно быть что-то гораздо большее, чем «О! Повезло!», «Оп! Опять повезло!!», «Вай, и тут повезло!» подряд с разницей в минуту книжного времени. К сожалению, весь путь главного героя в первой главе состоит исключительно из этого. Я было с надеждой заподозрил, что с пончиками не все так просто, и кроме главного героя проникнуть в квартиру пытается кто-то еще (Снотворное в пончиках? Яд? Еще че-нить?), но увы. Это тоже было просто везение. Все мои мечты о Мистере Х, который знает про дневник и задумал злобный план с пончиками, чтобы заполучить его, рухнули в небытие. Такие дела. Проще говоря, еще на середине первой главы я перестал воспринимать происходящее серьезно. После третьего подряд «случайного везения» в голове родилось и установилось яркое, мигающее «Не верю!».
Но тут стоит отдать должное: при абсолютном отсутствии интереса к происходящему, автору хорошо удается держать интерес к персонажам. + стилистика, опять же.
1. Если в комнате горит свет, пусть и слабый, в темноте окно темным не будет. То, что комната вдруг резко оказывается освещенной — это знатный такой рояль.
2. Я вот попытался представить себе толщину дневника, который человек вел постоянно на протяжении двадцати(!) лет. Выходит томик, который так запросто в карман не поместится. И в незаметный тайник такое тоже не поместится. Даже если записи были краткими и велись не каждый день. А то что глубина ящика меньше гдет в половину при обыске заметит даже идиот. Ну еще у меня есть вопросы к устройству тайника, но… фиг с ними.
3. История с неожиданным наследством — самый шаблонный и приевшийся ход из всех перечисленных в начале. Ибо встречается везде, где может встречаться. И в половине мест, где не может. Даже любимая игрушка моей мамы начинается с того, что герою падает в наследство дом от дальнего родственника. Когда это не оправдано сюжетом (а оправданий я не нашел, ход на допросе за него не очень работает), то это скорее как у художников: «не выходит второй глаз — спрячь его за челкой» или ролевиков «А родители персонажа? — Сирота он». Короче, выглядит и работает больше как заглушка.
К счастью, незаконные похождения аукнулись герою хоть как-то, и вот за эти несколько эпизодов, вплоть до встречи на больничной койке, автору огромный плюс за эмоции и переживания.
Идем дальше.
А дальше снова тонна везения. И если приход полиции вполне логичен, то дружелюбие, эм, того чувака, который принял дневник за роман, уже притянуто за уши. Как и многое связанное с. Нет, выход по-своему изящный, и он сработал бы, если бы не шкалило дружилюбие и не зашкаливала везучесть всю главу до этого.
В общем, получается такая штука, что первые главы герой не встречает никакого сопротивления. Он куда-то влипает, но там уже очевидно, что автор обстоятельства его вытащат. А все, кто может и не может, радостно идут ему навстречу. Даже гопники. И потому «не верю» сохраняется и толстеет на протяжении всей этой беготни по сомнительным заведениям.
Я так и не понял, кто тут в большей степени обделен соображалкой: Лидия (у нее эмоциональный мотив, она девочка, ей можно), гном из четырех братьев, который ей какую-то инфу слил (мотив?) или сам Хадсон, который беззаботно идет и посвещает в свои планы постороннюю.
И вот, наконец, спустя пару алок, происходит то, чего я так долго ждал: герой по уши в дерьме, но спасает его вовсе не щедро подаренная автором удача. При встрече с Боссом происходит все так, как должно происходить. Тут как раз четко (и предказуемо, но что поделать) выстроены все предпосылки, которые приводят к своему единственному результату, уже полностью предугаданному читателем. Если бы тут опять был слив на удачу, я бы… сильно расстроился, скажем так.
Примерно с этой точки начинается мой интерес к сюжету. Начинается очень неохотно: ему активно мешают все еще сохраняющимся везением и пошедшей на тормоза стилистикой. Но, тем не менее, начало положено. Поборов сон на протяжении следующих эпизодов, отчего-то показавшихся мне очень затянутыми или скучными, я начал «проваливаться» в книгу примерно с эпизода, где герой идет на встречу к Боссу сам. Так как книгой я все же увлекся, то как выложу отзыв, пойду тыкать заслуженный «лайк».
А теперь придирки, техническое и все остальное
Начну я с того, что книга ни разу не детектив и, к сожалению, пока что слабо может претендовать на что-то большее, чем книжка для отдыха/развлечения/убийства времени. Возможно эта фраза прозвучала слишком негативно, но негатива в ней нет. Читать приятно, местами интересно, местами очень интересно, местами автору хочется дать в лоб… в общем, увлекательно)) Только над ней лучше не задумываться, верить автору и вместе с героем плыть по течению, время от времени злясь на личное бессилие и строить планы, как он все изменит.
Книге очень сильно не хватает глубины. Тонких ниточек-связей, некоторой полноценности. Глубина начала появляться только в последних главах. Прекрасный пример — гном Тордин. Единственный на 100% полноценный персонаж, с глубокой историей, который по-настоящем живет в книге, который кажется реальным. У которого есть свой мир, судьба, история, душа, лицо, и отклик читателя. Второе и третье место по «реальности», если можно так выразиться, я отдам Боссу и Аллу. Хотя Аллу с натяжкой. Хадсону не отдам, так как автор его слишком явно ведет и (по моим ощущениям) оставил маловато свободы. В первой трети это чувствуется очень сильно, потом долго-долго спадает и (опять же к последним главам) перестает чувствоваться совсем. Или почти совсем. Не берусь утверждать, так как велика вероятность, что сработало еще и то, что я привык к истории.
Сюда же я отнесу тот факт, что книга чем-то похожа на сшитый сериал. Ну то есть вроде и есть цельный общий стержень, а вроде и бьется происходящее на эпизоды, четко отделимые друг от друга и скорее следующие друг за другом, «оно было, идем дальше». Пока писал, у меня возникла ассоциация с веткой умений в рпг. Открыто умение «дневник Гарра», открываем следующее «встреча с Боссом» и тд. Вроде и развитие, и связь очевидна. А вроде каждый сам по себе. При этом у всех этих «серий» одинаковая конструкция. Что-то происходит, герой влипает в это что-то, огребает по ушам (физически или морально — как повезет), ловит озарение, взлетает на крыльях мечты и/или уверенности, затем с разной степенью жесткости втаптывается в грязь кем-то постарше и поопытней. В основном Боссом. Потом опять во что-то влипает и цикл начинается заново. Так как не меняется последовательность и слабо меняются методы, то все становится как-то… не знаю.
Второе, чего не хватает книге — мир. Возможно, жанр фэнтези можно оправдать «странным человеком» и странностями символов Ордена. Но не более. Эльфы, гоблины, гномы и прочие расы работают в книге исключительно на антураж. Их легко можно заменить обычными людьми. Проще говоря, эту деталь можно без ущерба выкинуть из книги, а значит на книгу она не работает. Что плохо. Само собой, этот момент неразрывно связан с упомянутой выше глубиной. Хотя, не спорю, дополнительная пёстрость толпы и особенности фэнтезийных рас придают свой колорит.
Ну и последний из главных минусов, о которых хочу сказать тут, это тот факт, что над происходящим не стоит задумываться. Так как не думать у меня не получилось, у меня по ходу чтения возникало множество вопросов и логических несостыковок. Дело в том, что герой вроде как подается умным)) Не, у него много косяков в характере, и инстинкт самосохранения иногда выглядит атрофированным (о том, что неплохо было бы добыть оружие, он задумывается только в конце. И то больше о «лицензии на всякий случай»), но подается он умным. Или, вернее сказать, соображающим. Достаточно соображающим, чтобы эту соображалку признала почти вся верхушка города.
А по другую сторону этой монеты стоят, к примеру, абсолютно безосновательные доводы о том, что преступник не мог быть один. Вот только банда и все. А почему? Что мешает профи достаточного уровня пробраться в неохраняемую квартиру одинокого мужика и просто его прирезать? Да ничего не мешает. Но герой уверен, что это невозможно и об одиночке даже не задумывается. Автор сюжет активно ему подыгрывает. Да и в целом, подавляющая часть рассуждений героя шита белыми нитками и спасает лишь то, что за кадром остается достаточно подробностей, чтобы сделать поблажки и принять на веру.
Про стилистику меня просили особо не писать. Но так как я где-то в начале заикнулся о некотором «спаде» интереса, обусловленным как раз стилистикой, это неплохо было бы пояснить. Мелочи типа повторов и лишних заместительных (второй бич стилистики после плохой связи местоимений) выпилятся сами по себе после редактирования, так что о них не буду. Но лично мне помешало то, что во второй половине появилось слишком много воды: герой усиленно и многостранично страдает об одном и том же несколько кругов подряд, пока не напьется и не отрубится. А еще тот факт, что все важные диалоги, сюжетные узелки, сжаты в беглый конспективный пересказ. Это очень заметно, выделяется на фоне страданий и соплей, которые расписаны всегда подробно и со вкусом. То есть в важном эпизоде читатель получит чтот вроде:
— аргумент первый,
— аргумент второй,
— и тд (в виде краткого пересказа, к чему привел дальнейший обмен любезностями).
О, это тот момент, когда я на чужом примере четко и в красках понял свой собственный косяк.
Таких «сливов» в «Детективе» несколько, самым первым мне попался второй диалог с Боссом. Пусть он выступит в качестве примера.
Еще один минус стилистики, четко проявивший себя во второй половине, — прыжки точки опоры повествования. Или точки зрения. Или фокала. Один хрен меня закидают тапками за один только намек на это слово (если что, хочу обычные уличные шлепки, а то погода располагает, а мои порвались). Но это один из тех моментов, которые я уже обсуждал с автором, так что я сдамся лени и пойду дальше.
Про героев:
Джереми Хадсон — антигерой. Находка для шпиона. Способен на резкую необдуманную месть. Действует исключительно из корыстных побуждений (ну еще немного как истинный фанат Гарра) и без раздумий сдаст своих, если пригорит. Показательно, что о судьбе газеты, на которую работает, как и о главном редакторе, который сделал для него уже очень много, Хадсон даже не задумывается. Ни во время, ни после. Да и вообще склонен рассказывать посторонним важные выводы, опасные для жизни (в первую очередь посторонних). Он вообще «по секрету» в том или ином объеме растрепал о Боссе всем, кому можно.
Есть такой момент, что во время ссоры с Лидией Хадсон страдает гораздо больше и ярче, чем когда подвел под смерть того же главреда (Хадсону на это вообще почти пофиг, он сдает Тордина без сомнений, хотя должен бы понимать, что его пытают и/или убьют). И нет, здесь не сработает то, что Тордин его предал. Такие связи так просто не рвутся. Я понимаю, что после убийства что-то прописано по этой части, но слишком бегло и мало. В сравнении с той же Лидией.
Развитие главного героя заключается в том, что он, как и положено герою такого плана, адаптируется и сливается с той средой, в которую его за шкирку закинуло навязанное автором излишнее везение. Он вроде как остается «за хороших», но я изначально сомневался и сомневаюсь сейчас, что Хадсон играет белыми.
Понял вот тут — спад идет в эмоциях героя. В первой части они были яркими, настоящими. Во второй стали размазанной водой и потеряли в производимом впечатлении.
Главный редактор — «изюм» этой книги. Так что про него писать не буду.
Босс — король. Такой король, над которым не стебутся и которого не высмеивают в анекдотах. Тот, чью власть признают (Дон на его фоне смотрится очень и очень проходным персонажем). Кроме личных разборок в своем королевстве, он открыто занимается тем, что выращивает из случайно подвернувшейся под руку «личинки» ученика погибшего друга. Ученик такой себе, учится заочно, но экзамены вытягивает на твердую троечку (а то и выше), потому еще жив. Для главного героя выступает в роли некоего наставника, из-за чего иногда кажется явно несоответствующим образу главаря гангстеров.
Отдельного слова стоит его первый помощник. Надеюсь, автор помнит об этом герое, и Брюз еще себя проявит. Как довольно колоритный персонаж с явными заявками о себе, он в этой книге остался неразыгранным козырем.
Алл — хороший персонаж. В отличие от всего преобладающего в книге — светлый. Настоящий друг, который дружбу еще и ценит. Ценит даже выше некоторых своих идеалов. Мне тут его немного жаль, потому что Хадсон (если останется следовать тому пути, по которому развивается сейчас) с каменной мордой подведет под смерть и его. Потому что у Хадсона идеалов нет. Либо они спрятаны глубже всего остального.
Итог
Ну, это черновик. И над ним надо серьезно работать. А потом еще искать редактора)) Потому что выпиливать и выпрямлять многочисленные технические косяки лучше с кем-то.
Я, по-моему, опять упустил половину мыслей, возникших по ходу чтения, но в общем и целом свои впечатления передал.
Суммарно скажу так: жду продолжения. Если следующие книги будут на уровне концовки этой или выше, я буду готов переплести всю серию и поставить себе на полку.
Как-то так.
Не буду больше оформлять отзыв с планшета х_х