Рецензия на роман «По следам мертвого детектива»
"Кто проживает на дне океана? Тот, кто предал честь семьи..." (с)
Основное, о чём стоит помнить, читая этот роман: это черновик. Он дорабатывается и будет дорабатываться, поэтому большинство претензий к книге, скорее всего, снимется. В данном отзыве будут впечатления пополам с предложениями о том, что требует улучшения.
Потенциал у книги есть. Местами она хоть и провисает, но в целом интерес держит. Если её доработать, она будет довольно хороша. Прелестная смесь нуара с фэнтезятиной. Но работы предстоит много.
Можно сказать, что роман изобилует шаблонами, НО они такие... как бы сказать, намеренные, придающие вкус самому нуарному жанру. То есть, именно они во многом и работают на атмосферу - как прекрасная незнакомка, приходящая к детективу за помощью в олдскульных фильмах про гангстеров:). Именно они во многом и задают общий тон, так что автор их использует вполне намеренно.
Я бы не сказала, что это детектив, несмотря на детективную завязку. Скорее это стилизация под нуарный детектив, причём довольно прикольная (если доработать). А в нуарных детективах простительны и каноничные для жанра сюжетные повороты, и даже некоторые "подпорки" для сюжета. Ну это как Меч для Избранного, "если вы понимаете, о чём я":)).
Мир тоже рисуется интересным, но об этом дальше. В общем, я с удовольствием почитаю эту книгу, когда она будет закончена и доработана - автор и сам прекрасно знает, где и что ему надо доделать, чтобы всё заиграло теми гранями, которыми задумано. В общем, к сюжетным подпоркам я была в целом снисходительна, так как воспринимала их именно как дань жанру.
Начну с мира. Автор его очевидно продумал, но, к сожалению, пока что в тексте набросано штрихами. Что делает роман нешаблонным, это обилие рас и культур, взятых из фэнтези. Находка. Вообще, идея смешать каноническое фэнтези и канонический же нуар - оригинальна, и то, что можно назвать "штампами", я б в данном случае опять-таки, назвала бы скорее данью традициям, на которых автор и играет (брутальность орков, деловитость гномов, пафосность эльфов и т.п.) НО *достаёт хопеш и начинает легонько тыкать автора* автор, зачем Вы скрыли от читателя весь тот культурный пласт, который у Вас тут на самом деле заложен? Здесь просто КАТАСТРОФИЧЕСКИ необходимо до-прописать культурные различия и особенности разных рас, чтобы в некоторых частях текста они не воспринимались просто ярлыками. Потому что тема-то богатая, и Вы её точно сможете подать так, что заиграет всё интереснее. Это и есть основной изюм данной книги и данного сеттинга.
Герои. Мне большинство из них скорее понравилось, чем нет. Но тут ситуация как с миром - автор как будто не дал им развернуться до конца, не допрописал их реакции, эмоциональные переживания. Больше всего интереса вызывают второстепенные герои - Босс, редактор, Алл и т.п.. К главному герою у меня, честно говоря, больше всего претензий по прочтении, потому что он - просто квинтэссенция сюжетных подпорок. Ну относиться к нему можно по-разному - его неидеальность скорее играет на руку его живости. А вот то, что во многие ситуации его втягивают практически за уши, потому что "так надо для сюжета" - вот это напрягает. Опять-таки, часть можно списать на дань жанру. Но я бы предложила всё же разнообразить, расписать его мотивации, разбросать больше крючков (это и на детективную составляющую повлияет положительно, имхо), чтобы сюжет, строящийся вокруг Джереми, перестал восприниматься как "череда счастливых случайностей". Линия с Лидией катастрофически не доработана - но это автор и сам знает. Взаимоотношения с Аллом - нужно добавить красок, в потенциале оно всё там есть. Чуть сгладить и сделать более логичными переходы по его становлению - это тоже есть в потенциале, нужно доработать.
Основной недостаток всего тут: что-то надо делать с самой главной сюжетной подпоркой - с дневником Гарра... И никуда её не денешь, потому что она даже не совсем подпорка - она фундамент. Но столько вокруг неё притянуто... Начиная с момента нахождения заканчивая заметками внутри и, в конце концов, толщиной этого томика. Опять-таки, я бы скорее разбросала разные зацепки вокруг этого. Тогда и выводы, к которым приходит Джереми, не будут восприниматься слишком натянутыми (часть из них, впрочем, логична и вытекает из происходящего, но над частью лучше поработать ещё).
Язык и стиль. Вычитать. Ничего комментировать тут не буду - автору уже много примеров из текста привела, автор и сам работает над текстом.
Скажу о композиции: некоторые куски воспринимаются просто пересказом событий, без картинки, без живости. Кое-где автор уставал от самого себя, или ему было не очень интересно про это писать (для примера - вся глава про архив). Живости нужно, как и говорила выше, добавить и в диалоги, и в реакции героев. Потому что в потенциале-то они живут и играют, а пока что в тексте местами двигаются, как шашечки по доске, авторской волей. К композиции я отношу и раскидывание завязок с выводами, и углубление сеттинга. Если переплести нуар и все эти сеттинговые фишечки, и сохранить авторский юмор - будет конфетка. Потому что яркие сцены автор делать умеет - это видно, и прикольные диалоги создавать - тоже.
Резюме. С радостью вернусь к этому тексту, когда он будет доделан. И, надеюсь, автор доработает всю трилогию или тетралогию. Потенциал книги таки надо раскрыть. А в целом я получила удовольствие от прочтения уже. Но тыкать хопешем всё равно буду, потому что нельзя так - надо доделать книгу такой, какой она задумывалась:).
