Рецензия на роман «Зови меня Закатом»
Как, оказывается, нелегко писать рецензии на книгу, которая понравилась!
Жанр? "Зови меня закатом" - сказка с элементами деконструкции, успешно маскирующаяся под фэнтези. Язык? Практически идеальный. Герои общаются и разговаривают так, как и должны общаться взрослые личности со сложными судьбами - а не изъясняться языком одного и того же восьмиклассника. Сюжет? Идеально сконструирован и последовательно реализован без малейших отступлений или провисаний. Мир? Проработан и достоверен до мелочей; при этом автору удалось обойтись без единой "заклёпки".
Сюжет "тёмный властелин устал" не нов. Он обыгрывался не раз и не два, как и вариации на тему "чёрный властелин на стороне добра" (сразу вспоминается незавершённое произведение Дихнова "Записки Черного Властелина"). Здесь - интереснее. Закат получает свою судьбу из чужих рук, и становится просто-таки образцовым властелином - жестоким, безжалостным и невероятно могущественным. Закономерно появляется Герой, сражающийся за всё хорошее против всего плохого. Казалось бы, что может пойти не так?
И снова - сказочный сюжет, на сей раз - "победивший дракона сам становится драконом". Противостояние сил Света и Тьмы заканчивается (а книга - начинается) тем, что лишившийся сил, обнищавший и сильно уставший Властелин после очередного возрождения решает сменить карьеру. Однако даже этого ему сделать не удаётся: заматеревший Герой успел обрасти единомышленниками, которые - разумеется, во имя света! - постепенно превратились в чуть ли не худшее зло чем то, против которого изначально боролись. В конце этой сказки нас ожидает победа добра, но... кто здесь добро, а кто - зло? Перековавшийся Тёмный Властелин? Не прошедший испытание медными трубами Герой? А может быть, кто-то третий, чьи уши торчат за судьбами как белых, так и чёрных фигур?
И здесь я должен высказать своё некоторое неудовольствие, напрямую вытекающее из жанровой принадлежности книги. Персонализация зла - типично сказочный приём. Победил зло - и одуревшие от безнаказанности представители власти мгновенно перековываются в белых и пушистых. Победил зло - и главы религиозных конфессий добровольно отказываются от власти над умами паствы. Победил зло - и последний стражник, пощипывающий торговок на базаре, начинает рассчитываться за то, что раньше брал "во имя света".
С моей точки зрения зло - не в драконе, не в драконоборце и не в Румпельштильцхене. Зло - оно в головах, на плечах обычных людей. Назначить злом и зарубить дракона, героя, злобного карлика - даже не упрощение, а... да, сказка. Книга могла бы получиться гораздо сильнее, если бы зло не было персонализировано, если бы бывшему властелину пришлось бороться не с единственным, пусть и сильным, оппонентом - а не с системой даже, а с тем, что укоренилось в головах, притворившись Светом.
Но это уже не было бы сказкой, пусть и с элементами деконструкции.
Это была бы самая настоящая деконструкция сказки.