Рецензия на повесть «Спаси мою душу»

   Не могу назвать эту книгу кактусом, потому что время от времени она нехило так пробивает на эмоции, в частности, на удивление (например, схематичностью сюжета или наивной аморальностью героев) и сочувствие (автору, который вроде и пытался как-то всё разгрести, но…).

   Итак, перед нами параллельный мир, в котором способность любить сохранилась по неведомым причинам лишь у магов. На них открыта охота. Злые учёные по заказу таких же правителей ставят жестокие эксперименты над пленными с целью создания суперсолдат, а также вроде и не прочь вернуть людям способность любить, что само по себе уже несколько странно: зачем им эти лишние заморочки?

Судя по тому, как в этом мире обращаются с инвалидами, люди уже превратились в натуральных отморозков:

 Денис – человек, примкнувший к магам, оттого что в людском обществе граждане с физическими дефектами были не нужны. Таких людей травили и сбрасывали в канавы. Горькая правда о тех, кто не познал любви.

   Согласно идее автора, маги отличаются от людей в лучшую сторону. Один из главных героев, наивный романтик Олесь, говорит:

Надо творить добрые дела, помогать не способным на любовь – делать все, чтобы они увидели. Увидели! Что мы только хорошие, плохих среди нас нет!

   Хммм… Адекватен ли он?) Читая книгу, мы в этом начинаем здорово сомневаться, потому что видим, что маги воруют, грабят, убивают не только врагов-охотников, но и себе подобных. При этом они всячески стремятся оправдывать себя и переводить стрелки на других.

Вот троица друзей устраивает дебош в магазине из-за нежелания платить за разбитую банку мёда:

– Смотри мне в глаза, шаболда перезрелая, – шипела Хмылка, – видишь, как они горят огнем? Я изжарю твое вонючее тело, если ты хоть заикнешься о штрафе или о том, какой парень неуклюжий! Мне противны вы, жалкая, мерзкая перхоть на планете!

   Ну, хорошо, у этой девицы «чанк» - неконтролируемый гнев, она даже друзьям периодически наносит травмы. Но – остальные двое магов, якобы хороших и любящих? Извинились за подружку-хамку и возместили магазину ущерб? Как бы не так!

Сотрудница, взвизгнув, убежала. Вместе с ней убежала надежда на хороший день. Вот он – озлобленный и примитивный социум, в котором им предстоит жить.

   Круто, не правда ли?) Не всякий «лишённый способности любить» додумается до того, чтобы так тупо валить с больной головы на здоровую, а тут любящие «белые и пушистые» маги!

   Но это ещё цветочки. Читаем дальше.

– Алексей всех нас убьет, – прошептала Аксинья. – Аура у него плохая. Злой он уж слишком.

   Это говорит героиня, только что участвовавшая в безобразной сцене убийства магами раздатчицы еды в камере. 

   Или вот ещё о том же:

– Вчера утром вы убили невинную женщину.

Хмылка почувствовала подступающую тошноту. Возможно, та женщина была доброй по отношению к ним и не заслуживала смерти жестоким образом. Но она наверняка осознавала, что работа в тюрьме сопряжена с риском. Всего лишь случайная жертва обстоятельств.

   У читателей наверняка возникнет вопрос – а что же конкретно явилось причиной убийства «доброй женщины»? Ответ: ну, там… в общем… никто не понял)).

Когда раздатчица привезла ужин, Стасик и Аксинья бросились на нее и повалили на пол. Стас сжимал горло, а Аксинья закрывала ей рот. Чего этим хотели добиться друзья, Олесь не понимал. Никто не понимал. 

   Ну, да – неплохое же объяснение: никто не понимал, включая автора.

   Стратегия загадочности успешно применяется до самого конца книжки. Вознамерившись спасти мир без революций, Олесь силой веры теряет свою магическую способность не тонуть в воде, и после этого его кровь внезапно обретает свойство возвращать людям утраченное чувство любви. Как? Почему? Одна из героинь пытается это узнать, но… всё как всегда).

– И все же, колись, в чем секрет? – наконец спросила она. – Неужели все дело в утерянном чанке? Или энергия веры «затвердела», стала чанком… м-м-м… веры? То есть ты поверил, что подаришь любовь миру – все благодаря этому? И появятся ли у людей способности?

– Можно я пропущу вопросы? Я устал думать (…)

   Так ответил Олесь, и читатели вынуждены его понять и простить, тем более что он вскоре умер (нет, нет, пожалуйста, не надо спрашивать о причинах этого)).

   С главными героями здесь явный перебор, я их насчитала с десяток. Зачем столько - непонятно. Чтобы убить нескольких по ходу дела? Или чтобы пофилософствовать от их лица побольше? Они это дело любят:

Брови свелись в задумчивости. Если дом – место, где всегда комфортно, значит ли, что им является любое место, где есть друзья?

Конечно! О чём здесь задумываться? Вот в тюрьме, например, Олесь не так давно был с друзьями. «Твой дом – тюрьма»)) (с).

Ученые никогда не познают природу любви. Ведь то, что люди здесь, на Земле, под ней понимают, лишь крупица той любви, что существует во вселенной. Ее нельзя понять умом. Это любовь ко всему сущему: к людям, природе, ко всем явлениям, происходящим в мире, даже к самому худшему человеку, насильнику, убийце и садисту. Всеобщая любовь – умение принимать как плохое, так и хорошее одинаково ценным и нужным, это ощущение жизни, потому что она – и есть жизнь.

    К чему это дикое размывание границ между добром и злом? Кому нужны эти неадекватные призывы любить вселенской любовью насильников и садистов? Впрочем, несмотря на такие рассуждения, в жизни герои действуют совершенно по-другому:

 Хмылка широко открыла рот и во весь голос закричала. Вокруг повзрывались деревья. Охотники то падали с приступами, то взмывали к небу. Она продолжала кричать и когда стягивала с оцепеневшего лучшего друга веревки. Державшие Матвея и Стаса так же поддались магии и взлетели вверх. Ее гнев поднял врагов так высоко, что они скрылись из виду.

Крик остановился. А еще через полминуты охотники разбились о землю.

   Смешно, но хотя бы без любви к насильникам.

   Отрицательные герои на редкость карикатурны – они шипят, обзываются, один из них жирный и к тому же носит фамилию Сериалов,  а ещё один не выговаривает букву «р», при этом разговаривают все примерно вот так:

Катерина резко выдернула иглу и обратилась к мужу:

– Любимый, может, убьем его?

– Ну не слажу же. 

  (это дефект речи, если что - Ну не сразу же).

  Из третьестепенных персонажей на меня произвёл неизгладимое впечатление неадекватный покупатель со «священным телом».

  Наибольший интерес обычно в книгах вызывают напряжённые моменты, когда герои стоят перед проблемой выбора. Здесь подобные ситуации выглядят так:

Только что теперь? Слепо жить дальше или все выяснить, приготовив вещи на случай побега?

Идеальным решением Лейсана посчитала отдаться воле случая.

Или вот так:

Кто перед ним, девушка или женщина, – Матвей различить не мог. Пока она называла имена своих друзей, с которыми приехала, он изучал ее лицо и одежду. Сделал вывод: скорее всего, девушка.

Ну, а здесь выбор реально сложный, но герой принял единственно верное решение:

Олесь соскочил с постели. Замешкался. То ли одеваться и бежать к Лилии, то ли звонить Лейсане. А может для начала сходить в туалет и умыться? Олесь вцепился в джинсы и футболку и побежал в туалет (…)

Стиль автора - это песня. Иногда весёлая, а чаще - грустная.

Лейсана, решив, что подруге плохо, поползла к ней на четвереньках, попутно разглядывая помещение.

Все ее знания говорили: это тюремная камера, рассчитанная на десять человек, с отдельным туалетом.

Боёвки описываются если уж не динамично, то оригинально:

Он пытался ударить врага ногой, но дело это оказалось бесполезным.

Или:

 Катя поспешила в зал. Борьба в зале прекратилась, когда Рамиль разделочным ножом искромсал охотника на диване.

С логикой тоже не очень.

 С умением любить люди разучились создавать красивое.

.

На кухне Матвей и Марк распахнули оконные рамы и первыми перепрыгнули. Хмылка перелезла третьей и оказалась в огороде. Снова похолодало, как прошлой ночью. Значит, маг-охотник тоже здесь.

Последним из дома выпал Стас. Хмылка помогла ему подняться, затем вместе с ним и остальными побежала в сторону леса.

   Перепрыгнули через что? И где оказались, если Хмылка - в огороде? Почему Стас из дома выпал? Почему Хмылка всё время, пока выскакивали остальные четверо, стояла и ждала последнего? Зачем здоровому мужику, который ухитрился упасть из окошка на первом этаже, помогать подняться?  "Вместе с ним и остальными" - это необходимое пояснение? Есть какие-то ещё  варианты?

Мгновенно насчитав около двадцати фонарей, Хмылка спрыгнула с подоконника на Марка, чем разбудила всех.

   Да, я понимаю. Маги. Сверхспособности. Но как можно мгновенно сосчитать 20 фонарей (особенно, если твоя суперспособность - гнев))?? И главное - зачем?)

В коридоре по полу раздались шаги. 

Прикольнее, конечно, по стенам бы – или потолку…

 Катерина не ответила. Ее пальцы нервно плясали по столу, взгляд глаз сверлил Хмылку.

Если взгляд, то точно - глаз?)

Варвара бесцеремонно располосовала ножом попытавшегося напасть охотника.

Неужели вот прямо без всякой изысканности?))

 Злобные микробы безнадежности расплодились по всей камере, включая туалет.

Ну как же так, ведь мог бы хоть туалет остаться островком надежды, а?)

Остальные перлы уберём под спойлер.

Автор! Понимаю, вам трудно. Что здесь, с моей точки зрения, можно сделать: убрать нетленку в стол и перечитать через пару лет. Удовольствие получите точно, а потом, возможно, придут какие-то здравые идеи относительно переработки произведения. Удачи!!!