Рецензия на роман «Из-под снега»

Всем доброго времени суток) Рецензия в формате конкурса 7х7.

Традиционно начну с общего мнения про книгу, а затем уже перейду на оценки.

Итак, на данный момент "Из-под снега" является лучшей книгой, которую я прочитал на самиздате. Это связано с тем, что ее сюжет понятен, логичен, не противоречит сам себе и в нем нет больших неточностей, которые вызывали бы непонятки или даже непринятие. Пойдем по порядку.

История главного героя, представителя расы нав мне сразу напомнила книгу Желязны "Принц Амбера", но затем, когда я, как читатель, больше познакомился с миром Голкья, то нашел параллели с книгами Сальваторе про Темного Эльфа (одна из любимейших историй). В итоге, история получилась самобытная, интересная и логичная.

Следующее, о чем хотел сказать это скорость. Данная книга достаточно нетороплива, но не медленна. Я, как читатель, успел понять персонажей, прочувствовать их и следить за их приключениями было интересно. Но тут есть один момент, я не могу его назвать минусом, ведь это лишь мои предпочтения как читателя - не хватает боевых сцен. Это один из немногих моментов, которых мне не хватило в данной книге. Нав заявляется как воин с другой стороны звезд, но сцен, где он демонстрирует свои боевые качества, мало. Даже в момент убийства Безымянного подробностей слишком мало - бам, бум, клац и все закончилось. А хочется мяса, описания расчленения, убийств...

Но я отвлекся. Следующий пункт, который хотелось бы отметить, это аутентично описанный мир. Все эти охотники, Посвященные, женщины, которые не стесняются оголиться при виде мужчин, несколько жен, оргии, бисексуальность некоторых персонажей, в общем все эти детали показывают действительно другую цивилизацию, развивавшуюся по другим путям, и они сильно отличаются от людей. Это прям зашло на десять тысяч процентов.

Магия. Вот тут тоже есть вопрос, но не к автору, а в целом, к теме магии. Итак, у нас есть колдуны, кто-то сильнее, кто-то слабее. Вопрос - как мне, читателю, понять, кто сильнее, а кто слабее? Автор нам говорит - вот этот маг сильнее всех, но как это измерить? Справедливости ради, такой же вопрос задаю Властелину Колец и Гарри Поттеру, а может я просто Баальшой зануда...

И последний пункт перед проставлением оценок - амнезия. Наш герой, Нимрин, не помнит кто он, точнее у него есть обрывки воспоминаний, но их слишком мало. Плюс, по сравнению с тем же Желязны в том, что амнезия не проходит к сотой странице, и персонаж все так же находится в неведеньи относительно того, зачем он прибыл в этот мир. Но есть и небольшой минус для меня - мне не хватает информации о его прошлом. Да, он говорит какие-то современные слова, что дает немного понимания, откуда он, но не хватает каких-то резких флешбеков и т.д., но опять же, списываю это на занудство)

Итого, подводим итоги:
1. Логичность изложения - 10 из 10

2. Сюжет - 9 из 10. Не хватает кровищи.

3. Тема - 9 из 10. Всегда будет тот, кому будет мало, и он будет пытаться получить больше любой ценой.

4. Диалоги - 10 из 10

5. Герои - 9 из 10. 

6. Стиль и язык - 9 из 10. Написано очень грамотно, четко и выверенно. Единственное, чего мне показалось много, это обращения "Мудрая", "Мудрый" и в таком духе.

7. Впечатление - 10 из 10. Так как это только первая книга цикла, то желаю удачи автору с продолжением. Спасибо за такую хорошую книгу)