Рецензия на роман «Мужское счастье»
Общее впечатление от книги — противоречивое, есть моменты, которые искренне порадовали, но есть и то, с чем я готова поспорить.
Сюжет — постараюсь без особых спойлеров, но этот пункт всё равно лучше читать тем, кто уже с книгой знаком.
Повествование — местами динамичное, и такие эпизоды мне очень нравились. Однако были главы, где Иван с Коляусом буквально повторяют уже знакомую информацию. Я бы советовала поменьше увлекаться этим пережёвыванием. Понятно, что, пытаясь осмыслить ранее собранную информацию и «свежие» зацепки, герои вынуждены их обсуждать по-новой, чтобы выявить связи, но меня, как читателя, это иногда утомляло.
Герои — у некоторых писателей, включая, например, известного британского романиста Дж. Барнса, есть в арсенале такой приём — до предела заострить какую-то характеристику персонажа, чтобы таким образом сделать его воплощением определённой идеи. Петр Ингвин тоже склонен применять данный приём. Однако, если Барнс сталкивает героев, выражающих противоположные идеи, что естественным образом порождает конфликт, то в «Легенде о Лиапате» (на первый взгляд!) почти все герои выражают схожие идеи, однако конфликт парадоксально возникает, что мне представляется удачной авторской находкой.
Язык и стилистика — написано читабельно и без ужасающего избытка всяких нелепостей и опечаток. Так что здесь от меня однозначный плюс!
Достоверность вообще и в деталях — История помещена в современность, однако есть и своя специфика, так как описывается работа спецслужб. Я в этом разбираюсь довольно поверхностно, поэтому, на взгляд человека далёкого от правоохранительной системы, всё выглядит убедительно.
Психология отношений — здесь, что ни скажешь, а получится спойлерный спойлер, так как роман именно о психологии отношений. Уточню одно: к Маше у меня были вопросы, однако это уже мои личные заморочки :)
Основная мысль текста — человек вынужден делать выбор, и иногда этот выбор может сделать его счастливым, хотя для другого аналогичное решение может стать полным фиаско.
Отображение основной мысли — думаю, что всё получилось, так как сюжетные линии большинства героев книги отражают основную мысль, по-своему преломляя её.
Оригинальность — перед нами нетипичный детектив, где расследуется таинственная смерть или дерзкое ограбление. Здесь герои ищут мотивацию странного помешательства целого города. Поэтому для меня сюжет оригинален.
Востребованность — поскольку проблема выбора и дальнейшей жизни с последствиями этого выбора является в той или иной степени знакомой каждому, то «Легенда о Лиапате» может увлечь широкий круг читателей.
Свои ощущения — с выбором Ивана, главного героя, я в корне не согласна, но допускаю, что человек с таким характером мог принять именно такое решение. А ведь литература — это как раз способ прожить чужую жизнь, так что тот факт, я с интересом прочитала роман Петра Ингвина «Легенда о Лиапате».
Итог: рекомендую для прочтения любителям загадок :)