Рецензия на роман «Времена надежды. Ученик»
Рецензия написана в рамках марафона 7*7.
В целом книга оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны - продукт сыроват, с ним нужно работать. И много работать. С другой стороны - пусть это и не шедевр (всё-таки не каждая книга должна быть шедевром), но мне понравилось, я провёл с ней достаточно классные 8 часов.
Ну, да ладно, начнём с общего разбора.
Логичность изложения:
Логика тут не то чтобы отсутствует. Она очень специфичная. Дело в том, что книга является своеобразным высмеиванием жанра "попаданцы в магические миры", но с другой стороны - даёт лютый мастер-класс представителям того же жанра. И логика здесь основана на абсурде и преувеличении. И как только принимаешь правила игры - всё сразу встаёт на свои места. Хотя вот к механизму попадалова всё равно есть вопросы. Упал там, очнулся тут - это сильно. Приложиться головой я имею в виду нужно сильно. И хотя этот же момент обыгрывается юмористически, всё равно вызывает вопросы.
Итог: 7 баллов.
Сюжет:
Он есть. Интересный. Правда структура его немного нарушена. В том плане, что первая часть - излишне большая, но при этом очень динамичная, а последующие три, хоть они и поменьше - но очень неторопливые. И, с одной стороны, это не убавляет интереса - да, читать действительно интересно - но я мысленно всё время подгонял автора: "Ну давай, давай шустрее, ну когда там уже про лису?!"
Итог: 8 баллов.
Тема и конфликты:
Конфликты автор навесил хорошие. Есть внешние конфликты (в основном сосредоточенные вокруг факта попадалова и взаимодействия с местным населением), внутренние конфликты тоже хорошие (в основном касаются пропавшей подружки). Мало того, они взаимосвязаны, и это добавляет вкуса истории. Но периодически автор подыгрывает герою, поэтому часть внешних конфликтов решается излишне легко, как по маслу. А про внутренний конфликт автор так же периодически забывает, по этому он толком не развивается.
Итог: 7 баллов.
Диалоги:
С диалогами тут тоже всё неоднозначно. С одной стороны - они живые и информативные. С другой - они очень громоздкие за счёт смешения языков. К тому же в последней 4-й части львиная доля диалогов - это реплики скорее к читателю, чем внутри истории, по факту - это такие объяснялки, через которые до читателя доносят, что здесь всё-таки происходит. А всё потому, что автор решил не давать дополнительную экспозицию по "Академии". Дал бы дополнительную экспозицию - и мудрить бы не пришлось.
Но это - мелочи. А вот за оформление диалогов в 2-4 частях автору просто руки вырвать надо. И в музей выставить. Потому что из-за оформления с двойными переводами в них начинаешь теряться.
Итог: 7 баллов.
Герои:
А вот с героями тут... туго. Потому что они выглядят примерно вот так:
Я не могу назвать героев картонными, но они слишком одинаковые. И запоминающихся героев тоже не хватило. Главные герой прописан постольку поскольку, поэтому сопереживать ему трудно.
Есть хорошие заявки на героев. Вот читаешь и думаешь - раскрыли бы его побольше - и вот это было бы хорошо! Но, увы, большинство героев замирает на стадии заявки на персонажа.
Итог: 6 баллов.
Стиль и язык:
У автора достаточно хороший стиль, вполне читабельный, но ему не хватает образности. Хочется больше метафор, больше эпитетов, больше красочных описаний. У автора под боком крутой лор, "пиши - не хочу", там есть где разгуляться.
Ну, и ещё нужна масштабная вычитка. Потому что очень много слипушек, есть и банальные опечатки, в паре мест видел "не с глаголами" (лень искать, сори), про дефисы и тире - тихонько помалкиваю, у самого такая же беда.
Короче, проблемы решаются банальной вычиткой.
Зато в юморе автору не откажешь. Похохотал от души.
Итог: 8 баллов.
Общее впечатление:
Как я уже говорил выше - неоднозначно. Но я поступлю по простому - мне очень хочется прочитать остальные книги цикла. А значит впечатление скорее положительное.
Итог: 7 баллов.
А теперь - разбор со спойлерами. Так что - оставь надежду всяк сюда входящий.
Хотелось бы начать с одной маленькой детали. От души советую автору разделить части на главы. Так, как сейчас есть, читать очень трудно.
Дальше. По поводу логичности всё-таки есть ещё пара вопросов. Удивляет поведение папаши из КГБ. Пропади у меня дочь - я бы не спал, ночами землю носом рыл, от меня люди шарахались бы, потому что страшно. Волком выл бы, но из-под земли бы её вытащил. А уж учитывая имеющиеся у него ресурсы... А что мы видим - он, пусть не бездействует, но выглядит очень спокойно. Я, конечно, понимаю, подготовка, ответственность, но не до такой степени. Вместо суеты и рытья земли в поисках дочери - он спокойно разговаривает с её хахалем (которого совсем недавно подозревал!), размеренно пьёт водочку с психологом, обсуждая тот бред, который им этот хахаль только что принёс на блюдечке.
В этом плане гораздо показательнее поведение ГГ - первая сцена - и мы сразу видим его шок, он не понимает, что происходит, даже переспрашивает очевидные вещи. И потом предпринимает всё возможное, что только в его маленьких силах. Да, он студент и не может поставить на уши город, как это сделал папаша, но то, что он делает, с его стороны гораздо более деятельно, чем то, что предпринял отец пропавшей.
Кстати, возвращаясь к бреду. Герой подозрительно быстро поверил в свои сны. Мало ли, что ему могло присниться. Всем нам периодически снится всякая несусветная хтонь - но никто же не идёт с этой хтонью в КГБ/ФСБ/РОВД. А ему один раз приснилось - и он кинулся рассказывать друзьям. Второй раз приснилось - и побежал делиться "сокровенными тайнами" с главой местного КГБ. Ну, такое.
И, наконец, третье, чего я не понял - это поступок Скарши. Я, вот хоть убейте, не понял отчего она в петлю полезла. Если автор объяснит в комментариях, буду очень признателен, потому что я реально сгораю от любопытства.
Что ещё хотелось бы сказать? Мне очень понравился лор книги. Сеттинг действительно неплохой, видно, что выписан с любовью. Правда я толком не понял, что там с Империей и системой стай.
Ещё поподробнее хотелось бы поговорить о героях. В книге есть несколько героев, которые мне понравились: Глант, золотой грифон, ёж Дилин, мастер Лотан и его ученица Скарша. Не сказал бы, что они прям яркие, но что-то цепляющее в них есть. А вот все остальные герои сливаются.
Просто мне приходилось отличать их по каким-то атрибутивным признакам, вроде "ага, это то есть тот, у которого фляжка из заднего кармана торчит... а вот этот, с мохнатой бородой, это тот, который много думает и мало делает... ага...". Ну, и так далее в том же духе. Им не хватает индивидуальности. Проблема в том, что за них говорят их слова, и авторская речь. А вот поступки молчат.
В этом плане показательным примером был Скор - вот когда он, даже зная, что всё летит в дыру, пошёл в опыте до конца - вот тут проявилась его деятельная натура. Это было ярко. Нужно больше таких моментов, и тогда персонажи станут гораздо живее.
А на этом, пожалуй, всё.
P.S. Графика интереса сегодня не будет, т.к. автор не соизволил разделить книгу на главы.