Рецензия на роман «Сетевая вечность»
С третьим произведением, выпавшим на марафоне, мне неожиданно повезло. «Сетевая вечность» — не просто нуарный постап. Для меня это редкая находка, самородок, сумевший удивить и даже поразить. Не обошлось, конечно, без ложки дегтя, но вначале о том, что особенно впечатлило.
В первую очередь, это невероятно атмосферный роман. И очень кинематографичный. Словно все события происходят на экране, настолько четко видна картинка происходящего. Несмотря на мрачную безысходность антиутопии, от произведения остается мощное, глубокое впечатление. Здесь нет поверхностности, все образно и достоверно.
Я уже высказывался недавно, что чередование в тексте нескольких лиц требует от автора высокого литературного уровня, иначе ничего стоящего не получится. Так вот, это оказался тот самый редкий удачный случай. Само по себе повествование от второго лица встречается в книгах нечасто. Я бы точно не решился на подобное)). Здесь же главы, посвященные Макколди, именно так и построены — в виде внутренних монологов ГГ. А те, где рассказывается о героине, идут от третьего лица.
Несмотря на это, никакого напряга в процессе чтения у меня не возникало. Пожалуй, эта форма подачи — самый верный выбор для «Сетевой вечности».
Отмечу прилично проработанный и продуманный авторский мир, его достоверность. Это я особенно ценю именно в фантастике и фэнтези. Однако изредка проскальзывают нелогичности вроде хорошего кофе и сигарет, которым балует себя Макколди.
Прошло не так много времени после третьей мировой войны и ядерной зимы. Жизнь за пределами защитных куполов очень далека от нормальной. И если подавляющее большинство населения может позволить себе лишь синтетическую пищу, а натуральную употребляет элита, то откуда такая роскошь у полуопустившегося Стива? Даже если из каких-то контрабандных довоенных запасов, то об этом не упоминается. И это при том, что сельское хозяйство никак не прослеживается, а вместо коньяка — ароматизированный спирт. Скорее, герой курил бы какую-нибудь синтетическую дрянь, а не сигареты.
Сюжет начинает закручиваться, как и положено детективу, вокруг убийства, совершенного в не самом благополучном районе. Однако это преступление оказывается лишь прологом для совсем другой истории. Ситуация довольно шаблонная, развивается почти по канонам классической антиутопии, но в книге словно присутствует живая душа, заставляя закрывать глаза на недостатки текста. Не поверю, если автор скажет, что написал роман за пару месяцев и больше не притрагивался. Несомненно, здесь проделана огромная работа и потрачено немало времени и сил.
Основная тема произведения также классическая: человек и общество, роль маленького винтика в большой государственной машине, паршивая судьба честного следака, конфликт с системой. При этом, книга определенно не для всех, это не легкое чтиво для расслабухи. Скорее, взрослое, социально значимое, многогранное произведение, рассчитанное на думающего, подготовленного читателя.
Диалогов немного, в целом они неплохи, достаточно достоверны, хотя порой обезличены и не особо обратили на себя внимание. Зато внутренний монолог героя выше всяких похвал. О самом же Макколди хочется сказать отдельно.
Стив — редкостный чмошник. Бывший мажор, спивающийся и опустившийся, но открыто презирающий тех, у кого статус ниже. Легко и цинично он предал бывших приятелей, а заодно и свою первую любовь, при этом вечно ноет и ищет виновных в своей «паскудной быдляцкой жизни». А виноваты, по его мнению, буквально все, кроме него самого, конечно.
Вроде бы, и не все так плохо, и социальные лифты функционируют, и есть ради чего стараться, и шансы вновь подняться оступившимся неоднократно предоставляются, но это не для Макколди. Он не бунтарь, не противник системы, но также ничего не делает для карьеры, не пытается ничего изменить. Даже девушки у героя нет. Он предпочитает тихо ныть и рефлексовать, едва ли не наслаждаясь страстью к саморазрушению. Хотя один плюс у него есть. По крайней мере, свою работу детектив старается выполнять добросовестно и честно.
И лишь оказавшись буквально загнанным в угол, начинает действовать активно, проявляя хорошие бойцовские качества, мобилизовав опыт и вспомнив курсантскую подготовку. К слову, хочется отметить отличную боевку, особенно во второй половине книги. Здесь все динамично, точно и захватывающе.
Эмма — существо сильное и жизнелюбивое, несмотря на серьезные проблемы со здоровьем. Она старается максимально раскрасить отведенное ей оставшееся время. При этом, девушка словно находится в полусне, и также не рвется в спасительницы мира. Однако, несмотря на значимую роль в произведении, она, скорее, героиня второго плана, очевидно, в силу своей статичности по понятным причинам.
В отличие от нее, Макколди не вызывает ни малейшего сочувствия, сопереживания или симпатии, за исключением, возможно, финальных глав. Тем не менее, он фантастически реальный и настоящий. Ему безусловно веришь. И это тот редкий случай, когда в литературе, как и чаще всего в жизни, героем становится не рыцарь в блестящих доспехах, не капитан Америка, и не образцовый отличник боевой и политической, а тот самый обычный, неприметный маленький человек.
В силу ли необычной формы подачи или здесь какая-то особая магия, главный герой — несомненная удача.
Текст, на мой взгляд, психологически очень качественный и выверенный. Самобытному авторскому стилю – мои аплодисменты. И здесь у меня когнитивный диссонанс. Если бы я слушал аудиозапись произведения, оценил бы стиль и язык в несомненные 10 баллов. Но я читал, и осознавал, что орфография и пунктуация совершенно не соответствуют этому уровню. Полагаю, что автора не ругал за грамотность только ленивый, поэтому воздержусь от конкретных примеров. Думаю, тут не поможет вычитка, только корректор или сильная бета.
Тем не менее, было интересно, время потрачено не зря. С удовольствием прочитал бы роман независимо от марафона. Автору моя благодарность и наилучшие пожелания.
Теперь оценки:
1. Логичность – 8;
2. Сюжет – 9;
3. Тема (конфликт) произведения – 9;
4. Диалоги – 8;
5. Герои – 10;
6. Стиль и язык – 7;
7. Впечатление – 9.