Читать книгу

Сетевая вечность

весь текст 385 855 зн., 9,65 а.л.
Цикл: Мир 2к53 #1
6 401
1.
Наступит момент, когда ты решишь, что контролируешь свою жизнь. Распространенная ошибка, которую совершает каждый. Спустя десятки лет даже поголовное чипование не убережёт человечество от глупых иллюзий. Но что изменится, когда власть над каждым решением окажется в руках нового, цифрового бога? На что ты готов, ради сохранения остатков личной свободы? Не слишком ли высока цена? Нет? Тогда добро пожаловать в Сетевую Вечность.

2.
2053 год. Мир поделён на сектора, правительства сменили корпорации. Жизнь человека исчисляется его социальным статусом. Абсолютно каждый подключён к опутавшей земной шар Внешней Сети, виртуальности. Детектив Макколди ненавидит свою работу, но продолжает её выполнять. Во время очередного патруля, он сталкивается с делом, которое способно изменить не только его жизнь, но и повлиять на судьбу всего человечества.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
Читают сейчас
Прочитали
Скачали
143

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Павел Виноградов
#

Примите с конка «7 на 7".

102 на 103. Дмитрий Гамидов. Сетевая вечность

Автор назвал этот роман киберпанком, но это вряд ли правомерно, поскольку в виртуальной реальности здесь происходит лишь небольшая часть действия. Автор назвал его детективом и боевиком, и это тоже довольно сомнительно, потому что детективная составляющая здесь тоже минимальна, а для боевика книга слишком скучна и затянута, несмотря на то, что в ней есть перестрелки и прочие боевые сцены. Автор назвал его нуаром, но этому понятию соответствует разве что первая глава, а потом нуарная атмосфера исчезает. Наконец, автор назвал эту вещь постапокалипсисом, и это, в принципе верно, так как действие в романе происходит после ядерной войны. Однако большинство присущих этому жанру моментов здесь тоже отсутствуют: только в одной главе кратко описывается выживание без благ цивилизации.

В общем, определить жанр этого романа сложно. Основную его часть занимает не действие, не какие-либо события и даже не диалоги, а пространные рассуждения автора о том, как устроен описанный мир и о том, как плохо живется главному герою. Это делает книгу очень скучной – независимо от ее жанра.

1. Логичность изложения. В романе описан мир после масштабной, хотя и не полностью глобальной войны, пронизанный цифровыми технологиями и управляемый поделившими между собой сферы влияния гигантскими корпорациями. В целом он прописан логично, и автор даже излишне подробно рассказывает, как человечество дошло до такой жизни. Но выглядит все так, что корпорации как-то очень уж легко и быстро взяли верх и слишком мало людей сопротивлялись установленным ими порядкам – и вот это уже кажется не очень логичным. Даже в истощенном войной обществе должно было быть больше противников всеобщему введению чипов, системе социальных рейтингов и прочего. 5

2. Сюжет. С сюжетом все совсем плохо – несмотря на то, что формально это боевик, читать роман очень скучно. В нем слишком мало событий и слишком много рассуждений автора о том, как ужасен мир, в котором происходит действие, и описаний этого мира. А в финале события, которые сперва развивались крайне медленно, внезапно ускоряются, в итоге он выглядит страшно скомканным. 2

3. Тема, конфликт. Формально и тема, и конфликт этого произведения – противостояние обычных людей и жестокого тоталитарного мира. Но раскрыта эта тема очень слабо. Когда главные герой и героиня оказываются втянутыми в этот конфликт, все происходит как бы «само собой», автор толком не показывает, что они по этому поводу думают и чувствуют. И в дальнейшем они действуют спонтанно, чаще всего подчиняясь другим персонажам, возникающим у них на пути

Чем в итоге разрешился этот конфликт, тоже не до конца ясно. Главный герой взорвал сервер с искусственным интеллектом, созданным главой одной из корпораций – но в остальном в мире ничего не изменилось, и подобный искин может быть создан снова, так что выглядит все так, словно герои лишь отсрочили неизбежное и погибли зря. 3

4. Диалоги. Их в романе немного. В тех, что есть, речь персонажей довольно часто звучит слишком книжно и неестественно. Гораздо больше места занимает авторская речь в виде длинных монологов автора, которые выглядят еще более неестественно, чем диалоги. 2

5. Герои. В романе два главных героя, мужчина и женщина, о жизни которых известно очень много, но при этом их личности все равно остались почти не раскрытыми. По сути, нам показывают лишь то, что герой страдает на ненавистной работе следователя, а неизлечимо больная героиня не хочет умирать – и все, никаких других, более глубоких черт их характера мы не видим.

Персонажи второго плана раскрыты еще меньше. Отрицательные герои и вовсе выглядят карикатурными злодеями, особенно создатель искусственного интеллекта. 1.

6. Стиль и язык. И то, и другое ужасно. Основная часть текста – авторские монологи об устройстве описанного мира и прошлом главного героя, написанные в странной ёрнической манере: автор обращается к самому герою, комментирует его поступки и поучает его. Эта манера надоедает уже в первой главе.

Что касается грамотности, то в тексте очень много ошибок – они присутствуют почти в каждой фразе. Запятые очень часто стоят не на своих местах, окончания слов в разных падежах тоже постоянно неправильные, полно слов, которых вообще нет в русском языке («вылазить», «заместо»), полно не согласованных фраз в духе «Подъезжая к станции, с меня слетела шляпа»). 1

7. Впечатление от текста в целом. Читать было неимоверно скучно, если бы не конкурс, я бы бросил этот роман уже на первой главе. 1

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов автор
#

Спасибо за отзыв) Добавлю точку зрения, с которой я смотрю на указанные вами моменты.

1. "Это не киберпанк, так как действия в основном происходят вне киберпространства". Схизматрица Стерлинга, к примеру, вообще не имеет аналога виртуальности, однако является столбом основателем. Трилогия муравейника Гибсона зависит от киберпространства, но события происходят в реальности, при этом самих выходов в матрицу за каждую книгу (в Моно лизе овердрайв вообще их нет) не больше половины авторского листа. В трилогии Моста того же Гибсона, основной источник событий дополнительная реальность по типу гугл очков. Призрак в доспехах, как манга, так и аниме: опять же, киберпространство инструмент для воздействия на реальность, все события происходят в настоящем мире. Видоизменённый углерод, и сериал и книга: никакого киберпространства. У меня же половина глав за Эмму происходят в киберпространстве.

2. "Это нуар лишь в первой главе". Главный герой опустившийся детектив, проживающий в низкосоциальной среде, расследующий загадочное убийство не по инструкции, с которым на связь выходит женщина, которая, по итогу, приводит его к гибели. Мрачная, дождливая атмосфера, пропитанная самоистязанием, пафосными и грязными репликами, безнадёжность и депрессия. Всё это на протяжение всей книги.

3. "Это не боевик, так как не хватает экшена". Треть третьей главы: сплошная экшен сцена. Пятая глава, несколько боевых столкновений. "Охотник или жертва", одно описание масштабной боевой операции, убийство персонажа. "О дивный, мёртвый мир" 3 боевых сцены, сама глава построена вокруг сплошной боёвки. "Рождение машины" - сплошные боевые сцены. Т.е. постепенная накрутка количества экшен сцен с каждой последующей главой. Это не скомканность финала, это огромный снежный ком, который резко разбивается в конце. Два босса вертолёта в книге!

4. "Как-то легко сменилась власть" - этап "Смены" проходил с 32 по 38 год, по сути, эпоха безвластия и анархизма. Учитывая сколько времени в книге уделено политпросвету, больше раскрывать все тонкости смены режима было бы просто издевательством над читателем.

В остальном же, я к вашему итоговому впечатлению отношусь положительно. Я более чем осознаю, что для многих данная книга - это кусок нудного вторсырья. И если ничего кроме повествования и неожиданных твистов там не искать, то и читать там будет абсолютно не о чем и не за чем.

В любом случае читать отзыв было интересно, раз даже захотелось отстоять позиции)

 раскрыть ветвь  0
Фридрих Глебов
#

Здравствуйте. Спасибо за книгу. Прочитал роман в рамках игры «7 на 7». 

Cсылка на пост с отзывом - https://author.today/post/165638

 раскрыть ветвь  0
Kristina Kamaeva
#
 раскрыть ветвь  0
Ирина Мартынова
#

Здравствуйте! С 7х7 к вам :)

Очень атмосферно, есть эффект погружения. Тут помогает и куча мелких деталей, и внутреннее состояние героев. Никогда не читала книгу от второго лица, но в играх сталкивалась. Да, во всяких пособиях для начинающих писателей говорится, что так делать не надо, что будет стремно, но мне понравилось. Здорово, что автор не пишет «как принято», а ищет свой стиль, пробует что-то непривычное. По-моему, книга от этого только выигрывает, глубже погружение в героя. Ошибок хватает, об них запинаешься и весь настрой это сбивает – неверные окончание, где-то тупо опечатки. 

Тема не нова. Большие корпорации, которые подмяли под себя все, что можно и нельзя, и они, конечно, адское зло (очень живучий штамп), а глава корпорации и подавно зло во плоти (в этом с самого начала не сомневаешься), технический прогресс, которые, конечно же, людям выходит боком. Приходится бороться с его порождением, чтобы остатки человечества не оказались под властью всесильного ИИ. Какой-то особой интриги нет, продолжаешь читать именно из-за героев. Интересно наблюдать за внутренними метаниями Макколди, за его изменениями, умозаключениями. Не знаю, было ли так задумано, но я увидела акцент именно на внутренним мире героя, внешний конфликт для меня оказался вторичен. Макколди и сам видит этот его переход от маленького человека, винтика в ненавистной системе к человеку значимому («Если тебя опасаются, значит, ты чего-то стоишь») – сначала единственный свидетель, а потом единственный, кто может соврать планы главы корпорации. 

Мне хорошо запомнилась идущая через весь роман идея о том, что невиновных нет.  Даже у несчастной Эммы есть темные стороны. Но ей все равно сочувствуешь, человек устал от такой жизни и хочет спокойно умереть, так и то не дают, тормошат бедную. Она как будто в киселе плавает, и при всей ее заторможенности автору как-то удается заставить ее действовать, хотя ей нет дела ни до себя, ни до остального мира. Сочувствие – да, но симпатию у меня никто из героев не вызвал. Того же Макколди стоит узнать поближе, как на свет вылезает нелицеприятная сторона его личности. Но отрицательные качества делают его целым,даже мир он идет спасать, рискуя жизнью, не потому что он весь такой правильный, а в большей части чтобы подгадить корпорации.  Мне особенно понравилась линия с его родителями, в конце это было очень трогательно. Не смотря на всю мрачности картины, книгу закрываешь с улыбкой.

Ближе к концу, когда фокал начинает скакать между Макколди, Веббером и Эммой, переход от одного к другому очень резкий. Можно же звездочки поставить или хотя бы двойной отступ, а тут одним текстом, это не очень.

Еще меня напрягал разброс во времени. Вот изначально идет две линии – Макколди и Эмма, и идут не по порядку, а как-то вперемешку. Вот он уже выбрался из заварушки, а вот она в следующей главе только планирует, как ему помочь. Может, это одна из авторских задумок, но мне такой прием не вкатил.

А в целом мне скорее понравилось, чем нет) 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 8
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 6
5. Герои — верите им? Видите их? — 10
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 8

 раскрыть ветвь  0
chromewitch
#

Такой концентрированный нуар. Такая детализированность. Стойкое ощущение, что влез в голову Макколди и вдоволь там покопался - присутствовало. Эффект погружения? Пожалуй, тоже да, мир очень здорово выписан.

Думаю, разбивка некоторых огромных фрагментов (конкретно, сообщений во второй главе, например, но и кроме них встречаются блоки) пошла бы тексту на пользу - он и так очень... гм, въедливый, и когда идут просто стены текста - это еще сложнее воспринимать.

Мне понравилось, спасибо, не могу сказать что захватило и не отпускало, но это был определенно интересный экспириенс👍 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов автор
#

Ох, это вы ещё первые редакции не видели. Там текст стенами по 2-3к знаков стоять мог, приходилось выискивать логические отрывки для хоть какой-то адекватной структуризации. 

Въедливость в тексте стояла всё-таки в приоритете пред захватом внимания. Там не мало арок, которые самодостаточны сами в себе, а это для общей истории никогда не идёт на пользу, поскольку всякий раз нарываясь на завершение какого то фрагмента, читатель испытывает чувство цельности, теряя тем самым интерес к следующей главе. Но для жанра и моего видения, просто необходимо было создать именно такой текст, в котором каждый отдельный эпизод раскрывал бы отдельные аспекты будущего без будущего))

Спасибо за отзыв, в самиздате именно отзывы несут наибольшую пользу для автора в целом и произведения в частности.

 раскрыть ветвь  0
Ярослава Осокина
#
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов автор
#

Рад, что нашёл отклик. Спасибо за прочтение)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Елена Казакова
#

Ох, боженьки, боженьки, я так бабой-ягой стану. С 7 на 7, погнали.

Текст занудствует, ну так и я буду занудой и бубубу.

 Что мы имеем? Главу потока сознания, риторических вопросов и философских размышлений. Читать описания и описания ощущений? Класс, дайте два. Два комка жвачки. Ням-ням. Учтивая, что повествование ведётся от, получается, второго лица (я же ничего не путаю?), то становится еще скучнее, ведь перенести события на себя ну никак не получается. Хотя бы потому, что в голове обычного человека мысли не так строятся. Так только у писателя в голове, когда он завис над текстом и выдумывает предложения подлиннее, да поглубже, да чтобы закрутить мысль потуже. В итоге картинки нет, только поток слов.

Занудство первое:  "-Эй, я не хотел...."  - пробел потеряли и нормальное тире.

Занудство второе: "В том, же что и всегда," - запятая не там.

Занудство третье: "дабы немного взбодрится," - мягкий знак потеряли.

Короче, что-то там про детектива, какую-то наркоту. Вообще не могу удержать в голове сюжет. Читаешь, читаешь, а всё рассыпается. Я подозреваю, что проблема в этом самом "Ты стоишь у дверей внутри кабинета начальника. Ты стоишь и благодаришь выдавшийся свободным час за то, что встреча состоялась после того как ты выпил таблетки, так как в противном случае, ты бы просто не смог выносить этот дикий рёв взбесившегося хряка". У меня такое ощущение, что я на сеансе гипноза! И я сопротивляюсь ему всеми силами.

Ладно, может быть, вторая глава окажется лучше? В комментариях писали, что там про девушку, прикованную к постели.

Кстати, повествование от лица "она сделала что-то" воспринимается легче, чем "ты стоишь там-то".

Занудство четвертое: "Следом, выставив на аукцион пол квартиры" - она отдельно паркет выставила на продажу?) Слитно пишется.

Занудство пятое: "её врождённый дефект мог в какой-то мере оказаться полезны" - полезныМ.

Занууудство шестооооое: "хорошие скидки, бесплатные купоны возможность изредка получать санаторные путёвки" - запятую потеряли.

Ладно, хватит. Мы читаем про то, как девушка путешествовала там и сям, что она больна, что её нельзя вылечить. Написано, кстати, намного лучше, чем глава про детектива. Пусть информации и много, но она подаётся проще и понятнее.  Психическое и физическое состояние описано довольно точно, в него веришь. И пока никакого потока сознания, как в первой главе. Минусом является лишь одно - главный принцип повествования, на мой взгляд, не рассказывать, а показывать читателю чувства и события. У нас же имеется в основном рассказ. Пример: можно сказать, что героиня отказалась ложиться в больницу. А можно описать, как она ставит на лист об этом отказе свою подпись при осуждающем взгляде условной сиделки. Мол, фиг этих умирающих поймёшь. Второе, имхо, интереснее.
Вопрос. Имплантированное сердце, которое её организм отвергает. Я могу ошибаться, но разве отторжение тканей так происходит? Признаки отторжения сердца, например, — высокая температура, приступы удушья, боль в груди, повышенная утомляемость, скачки давления. А таблетки для подавления иммунитета тут не работают? А вырастить из собственных клеток другое сердце? Сейчас такие эксперименты уже делают, чего бы ко времени описываемых событий не довести эту практику до совершенства? Ок, у нас мутация, потому что надо, чтобы героиня умирала и ничто не могло её спасти. Но не верю.

"Свет в квартире постепенно загорается, реагируя на движения хозяйки и реакцию сетчатки глаза. " - может быть, зрачков? И чего только одного глаза?

В ванне к нам приходит поток сознания, улетаем в космос. Раздражает :(

Занудство семь: "лишь стоит ей подумать о спасение." - о спасении.
Занудство восемь: "Эмма чудом заставляет себя успокоится." - успокоитЬся.

Господи, письмо от этого чувака из WNW я не смогла понять и после трех прочтений. Я бы послала бы его на все четыре, потому что это разглагольствование бесит и выглядит, как изнуряющая попытка мошенничества.

Главу про детектива я пропустила, не могу читать.

Итак, снова девушка. Хотелось бы перевод с французского, у читателя тоже нет универсального переводчика :)

Занудство девять: "Пойдёмте, можете не беспокоится обо мне." - опять мягкий знак.

Манера мужчины постоянно говорить загадками, начало раздражать Эмму - и меня, если честно. И точку потеряли. И дальше будет столько аббревиатур, длинных речей ее босса, что нить повествования я потеряла окончательно.

1. Логичность изложения – ну, допустим, 6. Не могу отвечать за детектива, ибо его линию я не усвоила вообще, но девушка, которая стоит на пороге смерти, вроде бы цепляется за жизнь, поэтому ее поступки в принципе можно объяснить. Только вот с обоснуем сердца не поверила.

2. Сюжет – ну, допустим, тоже 6. Линия про Эмму выглядит обнадёживающей. Не знаю, что там будет дальше, но из того материала, что я прочитала, мне интересно узнать, как повернётся её история. Минус в том, что с самого начала её ветки читателю понятно, что девушка не умрёт, а значит - и сопереживать получается не так сильно.
3. Тема, конфликт произведения – ну, допустим, 6. Потому что конфликт, я так подозреваю, где-то в ветке детектива, а я нее не врубилась.

4. Диалоги – 4. Это жесть. Адам это жесть.
5. Герои – ну, допустим, 7. Всё-таки представить героев я смогла. И они показались в принципе неплохо сделаны.
6. Стиль и язык – 5. Поток сознания, куча описаний, слишком много опечаток и ошибок. Не ставлю ниже, потому что а) у всех есть опечатки б) всё-таки текст выдержан в одном стиле, который хоть и сложно читать и осмысливать, но кому-то понравится.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – ну, допустим, 6. Я пожалуй, прочитаю, что так у Эммы дальше будет.

 раскрыть ветвь  4
Дмитрий Гамидов автор
#

Не станете, эт просто текст столь специфический)) А вариант с прочтением лишь одной сюжетки, весьма любопытен :D Я с трудом представляю, насколько они самодостаточны по отдельности. Ибо с Эммой что-то будет происходить и к чему-то идти, а почему и куда? Вопрос останется весьма открытый) Я, в целом, понимаю то, что вам не понравилось, весьма объективная причина, ведь отсутствие явно выраженного сюжета, для многих безоговорочный минус. Но я как читатель, и как автор, всегда ставлю сюжет на какое-то третьестепенное место, погружаясь в момент времени, а не в предвкушение следующего действа. Сюрреализм и импрессионизм, попытки выяснить, чем пахнут чувства и какого цвета музыка)) Сплошная рефлексия. 

Ещё забавно прозвучало замечание, о том, что с самого начала ясно, что станет с Эммой. Хех, роман полон сюрпризов :D 

А, и ещё одно, в очередной раз убеждаюсь, сколько блох не лови, а их меньше не становится. Качество текста в сравнение с тем, с чем столкнулись первые читатели, выросло в разы. А всё равно плохо. Каюсь, я бессилен и не обучаем...

Спасибо вам за честный, развёрнутый отзыв)) Приятной игры и хороших текстов))

 раскрыть ветвь  3
Ольга Кравченко
#

(Копия)

От номера 62 (соавтор) для 3 Дмитрий Гамидов "Сетевая вечность"

Давненько я не читал потока сознания, аж забыл, как это бывает.

В общем, кое-как я осилил две с половиной главы, и понял, что дальше не потяну.

Не мое. Не мои герои, не мой стиль повествования.

Хотя книга написана внятным языком и, вполне допускаю, дальше разгонится и подкинет что-нибудь интересное. Пока же, кроме того, что главные герои рефлексуют, ничего нет. Две с половиной главы из десяти – четверть повествования, блин! Девочка - о том что вот вот помрет. Мальчик(хотя уже далеко не) - о том что он гондон, предатель, никчемный шлак, шестеренка в так ненавидимой им системе.

В целом, согласен - главный герой тот еще черт. Унылый черт в унылом мире постапокалипсиса. Богатенький мальчик, промотавший состояние. Бывший нарк. Алкоголик. Неприятный парнишка. И занудный просто пипец.

При всем этом - книга читабельна. Т.е. человек, обладающий терпением и временем побольше, чем у меня(или, скажем, заплативший деньги за книгу), может, даже если это не его тема, прорваться к интересным(я надеюсь) дальнейшим событиям.

Короче, оценки.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - 7.

Ну, в целом, ближайшее будущее может быть и таким. Вполне верю. 

Одно зацепило: ГГ(полицейский) бьет пожилого человека(маленького роста) в электричке коленом в челюсть. Тому не дает упасть толпа, он даже не теряет сознание и никому не жалуется. О моральном аспекте я не говорю – мы уже в курсе, что ГГ ушлепок. О правопорядке, законе, и т.п. – тоже. Пусть это остается на совести автора, у нас же нуар и постапок.

Я о физиологии. Вообще, это один самых страшных ударов в реальной жизни – как, впрочем, и практически любой удар ногой, донесенный в голову. Тем более при такой разнице в росте, возрасте и навыках, а также с учетом выбора челюсти как места удара... Оппонент, который там потом на него пялился, ОБЯЗАН валяться в глубочайшем нокауте. Прямо в ногах у ГГ. Возможно, с раздробленными зубами и с откушенным языком – если удар шел снизу.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 6.

Сюжет. К середине третьей главы пока ничего не понял. И уже не пойму. Кроме того, что походу кто-то придумал как оцифровать разум и собирается это сделать с умирающей девочкой. Ну, и то, что коррупция процветает, покрывая темные делишки. Удивительное открытие, чо. Никогда такого не было, и вот опять. Впрочем, могу ошибаться. Оценка – авансом. 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6.

Тема социального неравенства сейчас самая актуальная в мире. Вон, «Паразиты» даже Оскара за лучший фильм взяли. Но не так, как она подана здесь, где богатенький буратино оскотинился в молодости, про@бал бабло и возненавидел систему. На конфликт я опять не попал, ну и ладно. 

Оценивать нечего, так что оценка авансом. 

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 8.

Эх… Написано-то хорошо, но в потоке сознания ГГ тонет все нахрен. 

5. Герои — верите им? Видите их? — 7.

Унылый черт и умирающая девчонка в принципе, неплохо прописаны. Первый так вообще весь мозг засрал своим нытьем. Лучше бы убился об стену.

Вижу. Достаточно убедительно. 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7.

Неплохо читается. Хороший язык, но стиль не мой. Было две ачипятки, но на 2 алки текста это нормально. 

7. Общее впечатление – 6.

Ценителям жанра, думаю, зайдет на ура. Мне не пошло.

 раскрыть ветвь  0
Виктория Ковалева
#

Большое спасибо за интересную историю! От меня сердечко и рецензия) 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов автор
#

Спасибо вам за прочтение и всё к нему прилагающееся!

 раскрыть ветвь  0
Андрей Гудков
#

Очень необычная книга, особенно стиль повествования удивляет. Но атмосферная, хотя сюжет, в общем и целом, простой. 

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов автор
#

Спасибо за оценку) уже дочитали, судя по словам о сюжете?) Я работал на погружение читателя в внутренний мир героев и прямое восприятие окружения через них) надеюсь, в целом, вы остались довольны прочитанным) ещё раз спасибо!

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Наталия Борисова
#

Ну что,комменты почитала, пойду и книгу читать. А ренцензия( пусть Дэйв простит) оставлю на последок))))

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов автор
#

Комменты красноречиво говорят о том, что книга воспринимается либо хорошо, либо жуть как плохо)) Буду ждать!) Приятного чтения)

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Квайзер перед смертью называл ваше имя, а так же имя вашего племянника.   А перед тем, как потерять сознание, он выдал имя господина Брауна... -

  так, чисто поспекулировать, а не докопаться. А могла девица парализовать  ему связки, чтоб он отвечал ей только мысленно - для пущей конспирации?

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов автор
#

Чисто физически, я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Так как доступ к мыслям закрыт, сложно определить, способен ли человек определить смысл слов только чувствую речевой аппарат, движение языка, губ, дыхательную динамику. Без подготовки, мне кажется, подобное могло бы внести определённую сумятицу в понимание показаний Квайзера. 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Марти, однако, по ходу чтения раскрывается все новыми и новыми гранями.... Такой замечательный молодой человек!

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов автор
#

Учитывая, сколь фоновый персонаж, грани его - это трёхмерный обман зрения на двухмерной плоскости 😀 

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева
#

Сквозь тёмные обелиски домов, жёлтым штрих кодом поднимается солнце

👍  👍  👍 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов автор
#

😊 Самому нравится!))

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз