Сетевая вечность - Дмитрий Гамидов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Сетевая вечность

весь текст 385 906 зн., 9,65 а.л.
2 373
1.
Наступит момент, когда ты решишь, что контролируешь свою жизнь. Распространенная ошибка, которую совершает каждый. Спустя десятки лет даже поголовное чипование не убережёт человечество от глупых иллюзий. Но что изменится, когда власть над каждым решением окажется в руках нового, цифрового бога? На что ты готов, ради сохранения остатков личной свободы? Не слишком ли высока цена? Нет? Тогда добро пожаловать в Сетевую Вечность.

2.
2053 год. Мир поделён на сектора, правительства сменили корпорации. Жизнь человека исчисляется его социальным статусом. Абсолютно каждый подключён к опутавшей земной шар Внешней Сети, виртуальности. Детектив Макколди ненавидит свою работу, но продолжает её выполнять. Во время очередного патруля, он сталкивается с делом, которое способно изменить не только его жизнь, но и повлиять на судьбу всего человечества.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
59
Читают сейчас
5
Прочитали
15
Скачали
70

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
Наталия Борисова
#

Ну что,комменты почитала, пойду и книгу читать. А ренцензия( пусть Дэйв простит) оставлю на последок))))

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов Автор
#

Комменты красноречиво говорят о том, что книга воспринимается либо хорошо, либо жуть как плохо)) Буду ждать!) Приятного чтения)

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Квайзер перед смертью называл ваше имя, а так же имя вашего племянника.   А перед тем, как потерять сознание, он выдал имя господина Брауна... -

  так, чисто поспекулировать, а не докопаться. А могла девица парализовать  ему связки, чтоб он отвечал ей только мысленно - для пущей конспирации?

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов Автор
#

Чисто физически, я затрудняюсь ответить на этот вопрос. Так как доступ к мыслям закрыт, сложно определить, способен ли человек определить смысл слов только чувствую речевой аппарат, движение языка, губ, дыхательную динамику. Без подготовки, мне кажется, подобное могло бы внести определённую сумятицу в понимание показаний Квайзера. 

 раскрыть ветвь  0
Наталья Болдырева
#

Марти, однако, по ходу чтения раскрывается все новыми и новыми гранями.... Такой замечательный молодой человек!

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Учитывая, сколь фоновый персонаж, грани его - это трёхмерный обман зрения на двухмерной плоскости 😀 

 раскрыть ветвь  1
Наталья Болдырева
#

Сквозь тёмные обелиски домов, жёлтым штрих кодом поднимается солнце

👍  👍  👍 

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов Автор
#

😊 Самому нравится!))

 раскрыть ветвь  0
Дэйв Макара
#

Прочел. Рецензия будет на днях. Спасибо!

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Гамидов Автор
#

Вот это подарок на выходные!) Не жданно не гаданно)) Спасибо большое!) Рецензию прочитал, отпишусь под ней)

 раскрыть ветвь  2
Юлия Олейник
#

Долго собиралась с духом и, наконец, положила в библиотеку.

 раскрыть ветвь  12
Дмитрий Гамидов Автор
#

Книга весьма противоречива) Понимаю ваши сомнения)) Искренне надеюсь, что вы получите удовольствие от прочитанного))

 раскрыть ветвь  11
Greja Петрова Анна
#

м, интересно надо почитать)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов Автор
#

И я этому буду только рад!)

 раскрыть ветвь  0
Елена Ершова
#

Начало интересное, атмосфера густая и вкусная, мне нра)

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Насколько я могу судить, густота атмосферы разбавляться особо не будет. До точки накала. А после линия)) Очень рад что вам нравится! Приятного чтения! :) Кстати, где-то через неделю будет текст с подправленной пунктуацией и орфографией. Я отпишусь когда сделают)

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Там ещё семь патрон. Держись... Я скоро буду.

патронОВ!!! причем, везде же!!!

Пуля оставила сильный ушиб, но чудом прошла мимо.

эмм... это как это? если оставила ушиб. то НЕ прошла мимо. а если прошла мимо. то не могла оставить ушиб)))

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Патрон - этой мой разговорный грех, провинциальный. И что самое смешное, не исправила эту огрешину ни какая военная подготовка. Это, к счастью, легко решается автозаменой.  А с пулей... Да, неправильное описание. Это дополненный материал. По факту, пуля ударила в гипс и это он оставил ушиб, а пуля ушла дальше. Можно эту фразу вообще убрать. Так как у меня голова сейчас не варит и я ничего лучше придумать не могу...

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

— Так, так... Безличная падаль. Откуда ты здесь, гниль? — Обратился на неизвестном Коугану языке, вставший перед ним мужчина.

Нет так низя. Если язык непонятный, то не неизвестный мужчина к известному Коугану. а бронированный солдат (имя) к пойманному бродяге. Иначе получатся диссонанс точек зрения и бэээзумный бред

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Значит надо поставить так, что бы фраза была обращена как бы для читателя... Не могу же я субтитры... Хм... А если фразу, допустим, написать на английском, а перевод в скобки заточить? Ладно... Я поищу варианты решения данной проблемы.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

подобно андройдам из фантастических фильмов.

андроидам

но вообще перестаю выписывать. т.к. там до фигищи

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Вылупить бы вас Розенталем...

Хорошая же книга, но в школе вы не учились. Это с вашей стороны свинство.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Розенталем меня уже грозились отлупить... Оно, может и вправду, я не учился. Мало того кадетский корпус был нацелен скорее не на наши знания, а на муштру, так и я, по большей сетепени, занимался художественной самодеятельностью, а учитель русского прощал всё, со словами, "Пишешь ты хорошо, но грамматика ужасна". Так и вытягивал себя на четвёрки, а большего мне и не нужно было. Да ещё ладно, в кадетке ещё какие-то знания были, за время же техникума, грамматика ушло на полное дно, а потом армия... В общем, я лет 8 знания, полученные в школьные годы не закреплял. Вот и получилась в моих знаниях такая омерзительная дырень, которую не так то просто залатать.  Но я, честное слово прапорщика, возьмусь за борьбу с этой заразой, сразу после отпуска, в свободное время вгрызусь в грамматику великого и могучего.

P.S. Простите за мою бестолковость((

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

кстатэ. то веББер, то веБер

и нажала крошечную кнопку «ответ» на душке.

дуЖке

синяя туш

тушЬ

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

С Вебером боролся, проскользнул негодяй. Щас я его автозаменой замочу.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Гл2

В окружение фресок - в окружении

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

У меня с этим падежом знатные нелады. Я не знаю правило, но интуитивно теперь буду окончание "ии" ставить, от греха подальше :D

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Куда ни будь сходить вместе - куда-нибудь!!!

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Так, ну это я совсем сглупил... Стыдно((

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

гл1

На руке синий циферблат с числами, указывающими на дату и время, кольцом на кисте, в вечном хороводе кружащими справа на лево.

что такое "кист"?

**

цвета не то хаки, не то олива,

не то оливкового, ибо олив... О! может. предыдущее было кисть?! "на кисти"? Но тогда все равно на запястье. ибо кисть - это ладонь с пальцами. Не носит же он часы браслетом, надетым на ладонь?

***

к десяткам дверей лифта

всё таки десяткам лифтовых дверей. а то получается что лифт один со множеством дверей

***

Подай... Подойди, слышь, а???

всё-таки не надо неск вопр знаков -  достаточно ОДИН

**

Голос раздался сзади, там же, где и всегда.

вот тут небольшой нюанс.  Если бы "оттуда. откуда и всегда" - тогда привязка к тому месту. откуда голос.

А так как вы написали. получается привязка к ГГ. как будто куда бы он не пошел. голос будет всегда раздаваться сзади, там из-за его спины...

***

В каждом строение такого рода

строении

***

гудят тысячи ватные намагниченные линии автострад,

тысячеваттные

***

Слишком дорого. Твой СС не позволяет осуществлять какие-либо  маломальские кредитные операции, а то жалование, которое тебе начисляют  ежемесячно, годится лишь на то, что бы едва сводить концы с концами.  Поэтому ты выбираешь тот, что едет вниз, в глубины преисподней.


вот тут немного обоснование недотянуто. Все у кого нет денег едут вниз? Я догадываюсь. что вероятно. подразумевалось "он поедет дешевым транспортом на метро". но тут опущен конец мысли про вертолеты - нет завершения вертолеты дорого - поэтому ДРУГОЙ ВИД ТРАНСПОРТА. а у вас направление ВНИЗ. Что вниз? )))

 раскрыть ветвь  10
Дмитрий Гамидов Автор
#

Немедленно приступаю к исправлению! Со своей колокольни не замечал столь... Эм.... Местами несуразных ошибок. Оливковый не звучит. Оставлю одно хаки)) Так, 

вот тут немного обоснование недотянуто. Все у кого нет денег едут вниз? Я  догадываюсь. что вероятно. подразумевалось "он поедет дешевым  транспортом на метро". но тут опущен конец мысли про вертолеты - нет  завершения вертолеты дорого - поэтому ДРУГОЙ ВИД ТРАНСПОРТА. а у вас  направление ВНИЗ. Что вниз? )))

После указано, что он спускается именно в метро, стоит ли заранее уточнять это? Но уточнил. "Что едет вниз, к вагонам метро."

 раскрыть ветвь  9
Marika Stanovoi
#

я вернусь))) Вот скоро-скоро))

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Я там самосвалом текст перекапывал, не в сторону грамматики правда... Но всё равно. С пользой. Много работы было. +60к знаков цельных. Это если не считать переписанных и написанных заместо удалённых частей текста.

 раскрыть ветвь  1
Аллан Рик
#

39. Дмитрий Гамидов, «Сетевая вечность» https://author.today/work/12684

Первый текст, который захотелось прочитать при виде шапки и который улетел в библиотеку.

1.  Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/илифантастическим  допущением (фандопа) для фантастики – 7

Внятно и последовательно,  однако ближе к концу я обнаружил себя в ситуации, когда из всего  прочитанного отложились только многократно обыгранный соцстатус и сам  главгер. Если там были какие-то мелкие и важные детали мира, они явно  пролетели мимо.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 7

Фактически,  весь кусок – экспозиция. Представление мира, задающие ноты атмосферы.  Самый очевидный крючок с неким явно зреющим у героя планом слишком  неоднозначен, чтобы строить предположения.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 8

Трудно  сказать, являются ли человек версус коррумпированная власть и человек  версус мрак повседневности всеми конфликтами текста. Смутное ощущение,  что нет, но это еще раскроет сюжет.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь – 7

Диалогов почти нет, а авторская речь обговорена ниже) 

5. Герои — верите им? Видите их? - 8

Верю,  но не вижу в плане глубины. Вообще все время преследовало ощущение  нуар-детектива, еще такой типичный для нарраторства голос с хрипотцой.  Детектив с коррумпированным начальством, проблемами с соцстатусом и  некими принципами, от которых он наверняка не отступится. Больше –  ничего. Но заявленный образ выдержан и для меня лично представляет  интерес, посему оценка авансом.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 9

Мне  норм. Даже несмотря на обилие инфодампов - они как-то вплетены в  повествование и не тычутся в глаза. Выдержана динамика, несмотря на то,  что событий не так уж много, читается лучше увиденного тут ранее экшена.  Интересно сделано обращение вроде как к читателю, но вроде как и не к  читателю, между тобой и происходящим лежит еще какой-то «наблюдатель»,  милостиво все комментирующий, но картинку это не размывает. Наоборот.

Единственное,  смутили вопли в конце с «???!!!». И огромные абзацы. Я бы не сказал,  что в них очевидны точки, где этот абзац напрашивается, но чисто читать и  ориентироваться в тексте было бы гораздо легче.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 10

Первый текст на 7*7, который однозначно вернусь читать.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов Автор
#

Обзацы я явно буду срезать, разбивать. При последующем облегчение текста. Очсень приятно что текст понравился, за это спасибо от всей души, как читателю, способному воспринять моё мироощущение во время написания романа и те краски, которые я стремился передать. Замечания, несмоненно учту. По сюжету... Если будете читать дальше, поймёте, что первая глава, это скорее вводная, так как сейчас... Анализируя чем же всё это закончилось... Самое важное, там, пожалуй, описать героя, его взгляд на мир, ибо оно будет меняться и приведёт к определённому финалу. Ещё раз спасибо за комментарий)

 раскрыть ветвь  0
Марина Петрунина
#

Логичность изложения: 3. Книга представляет собой 8 авторских листов и первый из них представляет собой экспозицию, в которой практически ничего не происходит, за исключением того, что ГГ блуждал по городу и получил короткий нагоняй от шефа. Описания тяжеловесные, нудноватые, неудобочитаемые. Постоянно - "ты лежишь", "ты узнаешь", "ты надеваешь плащ", это очень снижает темп. Что показалось нелогичным - то вроде в начале на часах 13:07, герой уходит из дома, а Ева ему говорит "удачного вечера". Он едет в бар, хотя там ни с кем не общается, пьет синтетику, потом возвращается домой, где пьет уже хороший алкоголь, затем едет на работу, Ева желает ему удачного дня (значит, уже утро?)... Честно, я запуталась. Временные рамки плохо очерчены. 

Сюжет: 1. Заявленное в аннотации супер-дело не началось. Скорее всего, оно будет, но добраться до него сил всё меньше и меньше...

Тема, конфликт: 1. Один из конфликтов - с шефом. Причем, герой думает: "почему меня не увольняют? Наверное, я крутой". А в конце главы оно и видно, как шеф им дорожит, ни во что не ставит. Герой вялый, непонятно за счет чего он может одержать верх в борьбе с начальником.

Диалоги: 1. Их почти нет, а авторский тон повествования лично меня не зацепил. Тем более вы уже знаете, что диалоги оформлены неправильно.

Герои: 1. Один герой, да и тот непонятный. Ходит как зомби. Ну да, есть неудовлетворенность, но он пока выглядит пассивным. Имхо, ему не хватает какой-то страсти, ради которой он держится на плаву.

Стиль, язык: 3. Про язык я уже сказала выше. Да, есть типичные опечатки. Лишние запятые ("стрекозы вертолетов, стали воронами...", "уже месяц, астронавты колонизируют"), раздельное написание наречий и слов с "не"(в след, не малою, чем ни будь, уж ни как, без талантливо), кое где не выделяются причастные обороты и вводные слова (наверное, конечно, скорее, "словно сорвавшись твой статус понесся", "отрепье посланное в мой отдел"), опечатки (гуд вместо гул; "астолависта" вместо "аста ла виста", аливедерчи, коврОлин, "сума" вместо "с ума"). "Уровень убийств спал на нет" - или сошел на нет или просто спал. И много такого же, не буду загромождать отзыв.

Общее впечатление: 1. Извиняюсь, только эти язык и тема не для меня. Честно пыталась отыскать аргументы "за", но не смогла :( Желаю вам найти настоящих ценителей!

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов Автор
#

Охохо, горьковато, но спасибо)) Не спорю, книга соврешенно не для всех. В том числе и в силу невысокой качественности. Те плюсы, которые находят другие, являются вкусовыми. Тут либо есть отклик, либо нет. У Вас нет и это... Почему то даже ожидаемо было. Спасибо за отзыв и пожелания, буду искать!)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз