Сетевая вечность - Дмитрий Гамидов - читать книгу в онлайн-библиотеке

Сетевая вечность

весь текст 382 701 зн., 9,57 а.л.
742
2053 год. Мир поделён на сектора, правительства сменили корпорации. Жизнь человека исчисляется его социальным статусом. Абсолютно каждый подключён к опутавшей земной шар Внешней Сети, виртуальности. Детектив Макколди ненавидит свою работу, но продолжает её выполнять. Во время очередного патруля, он сталкивается с делом, которое способно изменить не только его жизнь, но и повлиять на судьбу всего человечества.
Впервые опубликовано
Добавили в библиотеку
14
Читают сейчас
1
Прочитали
3
Скачали
18

Начало и конец дня на графике считаются по московскому времени (UTC +03:00)

Сортировать по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

Там ещё семь патрон. Держись... Я скоро буду.

патронОВ!!! причем, везде же!!!

Пуля оставила сильный ушиб, но чудом прошла мимо.

эмм... это как это? если оставила ушиб. то НЕ прошла мимо. а если прошла мимо. то не могла оставить ушиб)))

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Патрон - этой мой разговорный грех, провинциальный. И что самое смешное, не исправила эту огрешину ни какая военная подготовка. Это, к счастью, легко решается автозаменой.  А с пулей... Да, неправильное описание. Это дополненный материал. По факту, пуля ударила в гипс и это он оставил ушиб, а пуля ушла дальше. Можно эту фразу вообще убрать. Так как у меня голова сейчас не варит и я ничего лучше придумать не могу...

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

— Так, так... Безличная падаль. Откуда ты здесь, гниль? — Обратился на неизвестном Коугану языке, вставший перед ним мужчина.

Нет так низя. Если язык непонятный, то не неизвестный мужчина к известному Коугану. а бронированный солдат (имя) к пойманному бродяге. Иначе получатся диссонанс точек зрения и бэээзумный бред

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Значит надо поставить так, что бы фраза была обращена как бы для читателя... Не могу же я субтитры... Хм... А если фразу, допустим, написать на английском, а перевод в скобки заточить? Ладно... Я поищу варианты решения данной проблемы.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

подобно андройдам из фантастических фильмов.

андроидам

но вообще перестаю выписывать. т.к. там до фигищи

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Вылупить бы вас Розенталем...

Хорошая же книга, но в школе вы не учились. Это с вашей стороны свинство.

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Розенталем меня уже грозились отлупить... Оно, может и вправду, я не учился. Мало того кадетский корпус был нацелен скорее не на наши знания, а на муштру, так и я, по большей сетепени, занимался художественной самодеятельностью, а учитель русского прощал всё, со словами, "Пишешь ты хорошо, но грамматика ужасна". Так и вытягивал себя на четвёрки, а большего мне и не нужно было. Да ещё ладно, в кадетке ещё какие-то знания были, за время же техникума, грамматика ушло на полное дно, а потом армия... В общем, я лет 8 знания, полученные в школьные годы не закреплял. Вот и получилась в моих знаниях такая омерзительная дырень, которую не так то просто залатать.  Но я, честное слово прапорщика, возьмусь за борьбу с этой заразой, сразу после отпуска, в свободное время вгрызусь в грамматику великого и могучего.

P.S. Простите за мою бестолковость((

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

кстатэ. то веББер, то веБер

и нажала крошечную кнопку «ответ» на душке.

дуЖке

синяя туш

тушЬ

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

С Вебером боролся, проскользнул негодяй. Щас я его автозаменой замочу.

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Гл2

В окружение фресок - в окружении

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

У меня с этим падежом знатные нелады. Я не знаю правило, но интуитивно теперь буду окончание "ии" ставить, от греха подальше :D

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

Куда ни будь сходить вместе - куда-нибудь!!!

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Так, ну это я совсем сглупил... Стыдно((

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi
#

гл1

На руке синий циферблат с числами, указывающими на дату и время, кольцом на кисте, в вечном хороводе кружащими справа на лево.

что такое "кист"?

**

цвета не то хаки, не то олива,

не то оливкового, ибо олив... О! может. предыдущее было кисть?! "на кисти"? Но тогда все равно на запястье. ибо кисть - это ладонь с пальцами. Не носит же он часы браслетом, надетым на ладонь?

***

к десяткам дверей лифта

всё таки десяткам лифтовых дверей. а то получается что лифт один со множеством дверей

***

Подай... Подойди, слышь, а???

всё-таки не надо неск вопр знаков -  достаточно ОДИН

**

Голос раздался сзади, там же, где и всегда.

вот тут небольшой нюанс.  Если бы "оттуда. откуда и всегда" - тогда привязка к тому месту. откуда голос.

А так как вы написали. получается привязка к ГГ. как будто куда бы он не пошел. голос будет всегда раздаваться сзади, там из-за его спины...

***

В каждом строение такого рода

строении

***

гудят тысячи ватные намагниченные линии автострад,

тысячеваттные

***

Слишком дорого. Твой СС не позволяет осуществлять какие-либо  маломальские кредитные операции, а то жалование, которое тебе начисляют  ежемесячно, годится лишь на то, что бы едва сводить концы с концами.  Поэтому ты выбираешь тот, что едет вниз, в глубины преисподней.


вот тут немного обоснование недотянуто. Все у кого нет денег едут вниз? Я догадываюсь. что вероятно. подразумевалось "он поедет дешевым транспортом на метро". но тут опущен конец мысли про вертолеты - нет завершения вертолеты дорого - поэтому ДРУГОЙ ВИД ТРАНСПОРТА. а у вас направление ВНИЗ. Что вниз? )))

 раскрыть ветвь  10
Дмитрий Гамидов Автор
#

Немедленно приступаю к исправлению! Со своей колокольни не замечал столь... Эм.... Местами несуразных ошибок. Оливковый не звучит. Оставлю одно хаки)) Так, 

вот тут немного обоснование недотянуто. Все у кого нет денег едут вниз? Я  догадываюсь. что вероятно. подразумевалось "он поедет дешевым  транспортом на метро". но тут опущен конец мысли про вертолеты - нет  завершения вертолеты дорого - поэтому ДРУГОЙ ВИД ТРАНСПОРТА. а у вас  направление ВНИЗ. Что вниз? )))

После указано, что он спускается именно в метро, стоит ли заранее уточнять это? Но уточнил. "Что едет вниз, к вагонам метро."

 раскрыть ветвь  9
Marika Stanovoi
#

я вернусь))) Вот скоро-скоро))

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Я там самосвалом текст перекапывал, не в сторону грамматики правда... Но всё равно. С пользой. Много работы было. +60к знаков цельных. Это если не считать переписанных и написанных заместо удалённых частей текста.

 раскрыть ветвь  1
Аллан Рик
#

39. Дмитрий Гамидов, «Сетевая вечность» https://author.today/work/12684

Первый текст, который захотелось прочитать при виде шапки и который улетел в библиотеку.

1.  Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность  событий в соответствии с обоснованием для реализма и/илифантастическим  допущением (фандопа) для фантастики – 7

Внятно и последовательно,  однако ближе к концу я обнаружил себя в ситуации, когда из всего  прочитанного отложились только многократно обыгранный соцстатус и сам  главгер. Если там были какие-то мелкие и важные детали мира, они явно  пролетели мимо.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 7

Фактически,  весь кусок – экспозиция. Представление мира, задающие ноты атмосферы.  Самый очевидный крючок с неким явно зреющим у героя планом слишком  неоднозначен, чтобы строить предположения.

3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 8

Трудно  сказать, являются ли человек версус коррумпированная власть и человек  версус мрак повседневности всеми конфликтами текста. Смутное ощущение,  что нет, но это еще раскроет сюжет.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь – 7

Диалогов почти нет, а авторская речь обговорена ниже) 

5. Герои — верите им? Видите их? - 8

Верю,  но не вижу в плане глубины. Вообще все время преследовало ощущение  нуар-детектива, еще такой типичный для нарраторства голос с хрипотцой.  Детектив с коррумпированным начальством, проблемами с соцстатусом и  некими принципами, от которых он наверняка не отступится. Больше –  ничего. Но заявленный образ выдержан и для меня лично представляет  интерес, посему оценка авансом.

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 9

Мне  норм. Даже несмотря на обилие инфодампов - они как-то вплетены в  повествование и не тычутся в глаза. Выдержана динамика, несмотря на то,  что событий не так уж много, читается лучше увиденного тут ранее экшена.  Интересно сделано обращение вроде как к читателю, но вроде как и не к  читателю, между тобой и происходящим лежит еще какой-то «наблюдатель»,  милостиво все комментирующий, но картинку это не размывает. Наоборот.

Единственное,  смутили вопли в конце с «???!!!». И огромные абзацы. Я бы не сказал,  что в них очевидны точки, где этот абзац напрашивается, но чисто читать и  ориентироваться в тексте было бы гораздо легче.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 10

Первый текст на 7*7, который однозначно вернусь читать.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов Автор
#

Обзацы я явно буду срезать, разбивать. При последующем облегчение текста. Очсень приятно что текст понравился, за это спасибо от всей души, как читателю, способному воспринять моё мироощущение во время написания романа и те краски, которые я стремился передать. Замечания, несмоненно учту. По сюжету... Если будете читать дальше, поймёте, что первая глава, это скорее вводная, так как сейчас... Анализируя чем же всё это закончилось... Самое важное, там, пожалуй, описать героя, его взгляд на мир, ибо оно будет меняться и приведёт к определённому финалу. Ещё раз спасибо за комментарий)

 раскрыть ветвь  0
Марина Шульман
#

Логичность изложения: 3. Книга представляет собой 8 авторских листов и первый из них представляет собой экспозицию, в которой практически ничего не происходит, за исключением того, что ГГ блуждал по городу и получил короткий нагоняй от шефа. Описания тяжеловесные, нудноватые, неудобочитаемые. Постоянно - "ты лежишь", "ты узнаешь", "ты надеваешь плащ", это очень снижает темп. Что показалось нелогичным - то вроде в начале на часах 13:07, герой уходит из дома, а Ева ему говорит "удачного вечера". Он едет в бар, хотя там ни с кем не общается, пьет синтетику, потом возвращается домой, где пьет уже хороший алкоголь, затем едет на работу, Ева желает ему удачного дня (значит, уже утро?)... Честно, я запуталась. Временные рамки плохо очерчены. 

Сюжет: 1. Заявленное в аннотации супер-дело не началось. Скорее всего, оно будет, но добраться до него сил всё меньше и меньше...

Тема, конфликт: 1. Один из конфликтов - с шефом. Причем, герой думает: "почему меня не увольняют? Наверное, я крутой". А в конце главы оно и видно, как шеф им дорожит, ни во что не ставит. Герой вялый, непонятно за счет чего он может одержать верх в борьбе с начальником.

Диалоги: 1. Их почти нет, а авторский тон повествования лично меня не зацепил. Тем более вы уже знаете, что диалоги оформлены неправильно.

Герои: 1. Один герой, да и тот непонятный. Ходит как зомби. Ну да, есть неудовлетворенность, но он пока выглядит пассивным. Имхо, ему не хватает какой-то страсти, ради которой он держится на плаву.

Стиль, язык: 3. Про язык я уже сказала выше. Да, есть типичные опечатки. Лишние запятые ("стрекозы вертолетов, стали воронами...", "уже месяц, астронавты колонизируют"), раздельное написание наречий и слов с "не"(в след, не малою, чем ни будь, уж ни как, без талантливо), кое где не выделяются причастные обороты и вводные слова (наверное, конечно, скорее, "словно сорвавшись твой статус понесся", "отрепье посланное в мой отдел"), опечатки (гуд вместо гул; "астолависта" вместо "аста ла виста", аливедерчи, коврОлин, "сума" вместо "с ума"). "Уровень убийств спал на нет" - или сошел на нет или просто спал. И много такого же, не буду загромождать отзыв.

Общее впечатление: 1. Извиняюсь, только эти язык и тема не для меня. Честно пыталась отыскать аргументы "за", но не смогла :( Желаю вам найти настоящих ценителей!

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов Автор
#

Охохо, горьковато, но спасибо)) Не спорю, книга соврешенно не для всех. В том числе и в силу невысокой качественности. Те плюсы, которые находят другие, являются вкусовыми. Тут либо есть отклик, либо нет. У Вас нет и это... Почему то даже ожидаемо было. Спасибо за отзыв и пожелания, буду искать!)

 раскрыть ветвь  0
Жорж Старков
#

Рассказ № Дмитрий Гамидов, Сетевая вечность

1. Логичность/организация текста/достоверность — 6 

Претензии,  по сути лишь к форме, а не содержанию. Огромные абзацы. Просто чудовищно большие. Много опечаток (хотя, кто бы говорил). Есть ошибки, их тоже достаточно. До того, как автор определил «кофе» средним полом, я на них вообще глаза закрывал, ибо текст очень крут. Но, «кофе» меня добило.  

2. Сюжет — 8

Не знаю, насколько интересен сюжет, ибо пока ничего непонятно. Но я готов и здесь поставить хорошую оценку, ибо, как говорилось выше, текст крут.

3. Тема/конфликт — 8 

В чем тема — тоже пока неясно. Однако, сочность конфликта ГГ с окружающим миром, его унылые, но смиренные с судьбой рефлексии — уже сами по себе шикарны.

4. Диалоги — 7

Их почти нет. Те, что есть, вполне обычные, просто несут информацию. Оформлены неправильно.  

5. Герои — 10

Ну, по большому счету, герой тут пока один. Ни единого слова в том как он выглядит (если не путаю), об отличительных особенностях характера и прочей стандартной херни. Но ты реально чувствуешь его. Это круто. 

6. Стиль/язык — 10

Если бы можно было — поставил бы 20. Впервые за несколько лет я столкнулся с тем, что испытывал сам, когда писал и после перечитывал свою самую первую книгу («Спичрайтер. Исповедь»). Это была социально-политическая драма. Очень личная, очень злая и очень мрачная. И тут было то же самое: когда читаешь, перед глазами стает картинка из «Города грехов» и тот же самый голос диктора из фильма начинает читать тебе в ухо с той же самой интонацией. Стиль — шикарен. Язык — очень крут. Автор, ты крутой чувак.  

7. Острота/впечатление — 10

Это очень круто. Я обязательно прочту книгу полностью. По первой главе вообще непонятно о чем пойдет речь, но атмосфера вязкой, тягучей, почти осязаемой привычности тоскливо-обыденной обреченности ГГ — это невероятно круто. Это прям моё. Стиль, язык — то, что невероятно сильно подкупает. То, как описана ничем непримечательная обыденность заставляет отправить книжку в библиотеку. Автор, короче,  крутой чел. 

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Ну.. Я... Кхм... В расстерянности. Спасибо огромное, я обязательно возьмусь за исправления косяков! Я очень надеюсь, что планка текста останется для Вас на высоком уровне, а сюжет не оставит разочарованным. С нетерпением жду общего заключения, желаю приятного чтения и вообще всего всего. Буду стараться. Вторая книга уже в работе (но только на очень базовом уровне).

 раскрыть ветвь  1
Dora Stramm
#

7*7

Теги к роману полностью себя оправдывают :) Нуар и киберпанк, как они есть :) И все было бы хорошо, но читать тяжеловато. Нет, первые примерно 20 т.з. прошли отлично, но вот вторая часть главы уже нет. Правильно говорил предыдущий комментатор: тяжело воспринимать кирпич текста. Особенно, когда читаешь с экрана. Это нам еще на курсах повышения квалификации объясняли: сплошной массив читатель начинает пробегать  по диагонали. Я не пробегала и было тяжко. Большой, опять же, массив информации по миру, вылитый на читателя сразу… С одной стороны, и такой подход имеет место быть, с другой, хорошо, если что-то из прочитанного запомнится. Хотя тут все от интересов конкретного читателя зависит. Мне вот про импланты было очень интересно почитать авторский концепт, поскольку в моем мире пока еще идут споры, надо-не надо и насколько это этично :)

В первой половине текста взгляд почти не цеплялся за блох, то ли потому что читалось легче, то ли потому что их там меньше. Но, чем ближе к концу главы, тем больше их становилось. Я выписала совсем чуть-чуть, на самом деле, их гораздо больше. Ну да кто из нас не спешил выложиться и не грешил грязным текстом, тем более все это правится элементарно :) И, да, никаких цифр в худлите, если это не номера или года.

…изображение длинного стола, за которым по пояс сидит прекрасная девушка

Не надо про по пояс. Можно, конечно, уточнить, что она видна по пояс, но это и так очевидно. 

Желудок с кишечником решили приобняться 

 забавно, понравилось :)

Соц. статус 

 хотя бы соцстатус, но лучше бы без сокращений, это ведь не пов  ГГ

Плащ из болоньИ 

Обрез с коробкой патронОВ

А что такое «свитер с тонким пошивом»?..

Как безумный мечет глаза-бусинки то на тебя, то в сторону своего стола

 взгляды он мечет, не глаза

Из его широко раскрытого рта летит слюна, тяжелая грудь,… 

Может, точку после слюны? В любом случае, зпт после груди не нужна.

Неправильное оформление прямой речи:

-П, - а, -п.

-П, -а. - П

Точку после первого «П» тоже можно ставить, но некоторые люди спорят об этом до истерики, поэтому ставьте зпт, не ошибетесь :) Но если уж поставили точку, то авторская идет с заглавной.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики – меня все устроило 10

2. Сюжет — ну тут каааак… сюжета-то как такового нет в первой главе, есть введение в мир и жизнеописание детектива гласом вездесущего автора. Наверное. Надеюсь, это не внутренний голос детектива. Но в первой главе сюжет и совсем необязательно должен вырисовываться. Пусть будет 8
3. Тема, конфликт произведения –детективу живется не очень хорошо, дело интересное есть, начальство возмущается. Будем считать, что это она :) 10
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь – диалогов почти нет, есть один сплошной практически монолог. И вот тут загадка: если это внутренний голос ГГ, этакий, с горчинкой, то все ок. Если это авторская речь, то мне не очень. 8
5. Герои —начальник удался :) Сам ГГ – нет, особо не вижу. 7
6. Стиль и язык —7
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – если оно и дальше все таким же массивом, то я пас. 6

 раскрыть ветвь  2
Дмитрий Гамидов Автор
#

Благодарю за отзыв и обоснованные замечания) безусловно, тексту требуется вычетку, я об этом уже не раз писал. Но пока общий уровень моей грамматики и навыков низковат, для качественной редактуры. По пунктам.

Я перестарался с нагрузкой текстовой, нужно, как минимум, сделать предложения короче, а некоторые абзацы разбить на части.

По стилю и внутреннему диалогу, далее рассказывается какой части Макколди принадлежит этот голос.

Вторая глава написана иначе и о другом. Назначение первых двух глав, как Вы заметили, краткий ликбез по миру и знакомство с главными действующими лицами, по факту, сюжет там берёт самый что ни на есть крошечный старт.

Ещё раз спасибо за отзыв))

 раскрыть ветвь  1
Борис Богданов
#

7*7

Первый и самый главный вывод: это очень трудно читать. Это почти невозможно читать. Я смог добить отрывок только с четвёртого раза. Одно могу сказать точно - лично я завидую умению залить авторский лист словами. Мне бы понадобилось тысяч десять максимум.

По пунктам:

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,   достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или   фантастическим допущением (фандопа) для фантастики - от 1 до 10 баллов

Собственно, никаких особенных событий в главе не происходит, равно как и не заявляется никакого особенного фантдопа. Поэтому и оценивать нечего. 4/10


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - от 1 до 10 баллов

Учитывая отсутствие событий, то есть, отсутствие сюжета, оценивать тоже нечего. 2/10


3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - от 1 до 10 баллов

Насколько я понял, конфликт - несоответствие ожиданий героя его месту в мире. Правдолюб потому что. Такому конфликту я верю, учитывая описания действительности героя. Он зол, и это заметно. 7/10


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь - от 1 до 10 баллов

Диалогов практически нет. Авторская речь ужасна. 2/10


5. Герои — верите им? Видите их? - от 1 до 10 баллов

Да, герой есть. Трудно написать авторский лист практически от лица персонажа и никак его не обозначить. Кроме главного героя, других персонажей нет. Только фон. 6/10


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается - от 1 до 10 баллов

Ужасно. Неверные падежные окончания, ошибки в написании наречий (не слитно/раздельно). Кое-где слова просто написаны неправильно. Например, "Росс" вместо "Рос". То есть вырастал. Как будто писала программа. Стиль - чудовищный. Огромные, сплошняком идущие абзацы, через которые приходится продираться. Как рекомендация, хотя не знаю, нужны ли автору рекомендации: средний объём диалогов в произведениях крупной формы, если верить базе Фантлаба, составляет 30-35 процентов. Даже только для того, чтобы читатель не бросил чтение, стоить разрядить его разговорами. Ну, и постоянное применение цифр. Это не принято, принято словами.

1/10


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? - от 1 до 10 баллов

Ни в коем случае. 1/10

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Гамидов Автор
#

Спасибо, подобная критика хорошо подталкивает к творческому развитию. Ибо указанные недостатки хорошо характеризуют отношение читателя к тексту. Если продолжать упираться в своё Эго, считая что читатель просто не смог обхватить авторскую мысль, то можно и не писать дальше, а если писать, не делиться этим. Всё же, текст, который не читают, по факту, не существует, а значит и нет никакого смысла в его присутствии в сети и на твердых носителях. Ещё раз спасибо за честное мнение и пищу для размышлений. Буду учиться.

 раскрыть ветвь  2
Alexander Mendybayev
#

7х7 – Сетевая вечность. Дмитрий Гамидов. 

https://author.today/work/12684

Автор погрузил в вязкую, тяжелую, невесёлую жизнь пятидесятых годов двадцать первого века. Очень схожи с годами Великой Депрессии. Люди бухают, войны вроде и нет, а как-то грустно всё, невесело. Не понятно, обеспечено ли общество работой. Судя по тому, что не самый паршивый детектив работает за копейки, унижается перед боссом, не втыкает на обыкновенную секретутку – создается впечатление, что с работой швах и кризис, детектив, при его буйном характере (подизбил бомжа), ссыт бросить жетон в рыло своему шефу и устроиться в Газпром на любую другую высокооплачиваемую работу. Написано конечно грязненько, тяжеловато, масса ошибок, сюжет заезжен. И тем не менее, есть у рассказа какая-то душа. Засосало. Не плевался и читал, в принципе, насилуя себя лишь орфографией. Следил за героем, при вызове к боссу – даже переживал. Если почистить, ошибки убрать и облегчить сложные предложение - вполне себе годнота 

Удачи автору в конкурсе. Детали – почтой. 

Оценки: 8, 7, 6, 6, 6, 2, 8

1. Логичность изложения, организация/внятность текста,  достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или  фантастическим допущением (фандопа) для фантастики – 8. В принципе развиваются события логично, размеренно, откровенных несоответствий нет. Если я правильно понял, его вместо колонии отравили на обучения в частную охранную фирму, которая развилась со временем. 


2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность  - 7. Сюжет заезженный, обычный. Никаких заявок на оригинальность автор не дал. Не простая, сучья судьба у детектива, который стал таковым лишь волею обстоятельств и не особо охотно. Автор даёт объяснение, почему высшее руководство вызывает такого зачуханного следака, но верится с трудом. Если автор работал в правоохранительных органах, то знает, что таких люлей раздают на гораздо меньшем уровне. А вдруг реально понаедут инспектора, проверяющие органы, прокуратура и поставят этот вопрос на вид. Мол, г-н начальник, Вы подчиненного вызывали? Вызывали! Вы ему дело приказывали прекратить? Приказывали! Значит, всю ответственность за это дело приняли на себя. Директор бы это поручил промежуточному звену, чтобы самому не быть замешанным в историю если что. Всегда должен быть выход. Если бы он прямо отдавал приказ, то не так открыто. Старался бы натолкнуть на мысль, почему дело следует прекратить. Без каких-то улик, свидетельств и даже намёков. 


3. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано – 6. Большого конфликта не нашёл. Чувак бухает от говно-работы. Почему не может бросить жетон на стол и свалить на другую работу – как-то не прописано. 


4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь – 6. Пусть будет шесть. Их мало, но всё же – имеют право на существование. 


5. Герои — верите им? Видите их? – 6. Герой плосковат. Знаем, что он бухает, что он детектив. Знаем его соц. Происхождение. Не знаем, почему нет жены, детей, почему дома срач, не знаем каких-то деталек, которые делают человека человеком. Да и другие персонажи плосковаты. 


6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается – 2. Увы, двоечка. Масса ошибок, неправильные окончания, много стилистических неточностей, орфография не ахти, да и вообще – как-то все не проработано. Тяжко читать. 

Сюда втащил только лучшее:

- с крепким двойным эКспрессо 

- горячее кофе (знаю, что сейчас можно и так и так, сам радетель среднего рода в этом вопросе, но всё же …) 

- на встречу с босом 

- аливидерчи

- отрепье 

цифры не прописью по всему тексту


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? – 8. Как не странно, а желание читать дальше автор создал. Вот интересно просто. Уж не знаю, на чем основано, тем не менее впечатление – неплохое.

 раскрыть ветвь  3
Дмитрий Гамидов Автор
#

Благодарю за комментарий. Как уже писал ниже, тексту требуется глубокая вычитка и корректировка. Сейчас, в силу слабых навыков и знаний, я с этим справиться не могу. По моменту нерасскрытия персонажей, это первая глава. Всё расскрытие и преобразование происходит в процессе всего текста. Как знать, может и другие вопросы отпали бы в процессе дальнейшего чтения. Так как будет указание на то, что что Макколди прёт против системы, а система, в лице общества и руководства, закономерно защищает свои интересы в рамках правил игры, которые они сами же и написали. 

На все тонкости, которые Вы указали, я непременно обращу внимание в будущем в процессе редактуры. Ещё раз спасибо))

P.S. Первая глава куда больше нацелена на знакомство с миром и атмосферой этого мира, чем с героем или сюжетом.

 раскрыть ветвь  2
Горешнев Александр
#

 7х7

1. Логичность изложения  -  8

 - это страшная логика, это падение человека с высот технологий будущего. Раздавленного и униженного теми же технологиями, поставивших его в положение сотрудника безопасности, которого презирают как начальники, так и простой люд. Все содержание главы – сплошной угарный день несостоявшейся личности, казалось бы, не предрасположенной к добровольному понижению своего СС (соц. статуса). Но обстоятельства сильней – он падает… и только горькая самоирония не позволяет доползти до предела – на всякий случай у него хранятся абсолютно запрещенные вещи, обрез с патронами.

- Тебе кажется, что все, что было раньше – не более, чем сантиметровый слой пыли на застывших кулерах… Не более, чем бумажная труха на корешках книг с именами вечных бессмертных и давно забытых классиков. – 

Вот! Такое чтиво далеко не для каждого. Да, оно тяжело для неподготовленного читателя. Но здесь есть все, здесь и кульминация, и развязка. Здесь не нужны ГГ. (Одно печалит: авторы с мощным аналитическим текстом не успевают заключить мысль в добротную форму. «…все, что было раньше – не более, чем сантиметровый слой пыли…  – Убрать «сантиметровый»! Почему? А если двухсантиметровый, или миллиметровый? Я-то понимаю, это обобщение, но лучше, умней, написать «толстый». А «вечных бессмертных» - это эмфаза пренебрежения (эти вечные придирки), или банальная тавтология? Убрать амбивалентность: ни первое, ни второе не годятся.

2. Сюжет — 7

-  его, по сути нет. Один день потерявшего себя, обезличенного, окруженного гудящей толпой, гудящими рельсами, промблоками, гудящими мыслями о смысле… чего? Ничего.
3. Тема – 10

- конфликт себя с собой. Только презрение к себе и ко всему остальному, самоуничижение, тоска. Полубред, сумерки внутри, сумерки снаружи.

4. Диалоги — 10

- их тоже нет. ГГ один, и останется, наверное, таковым во веки. Если автор не устроит второй апокалипсис, который опять поставит мир с головы на ноги. Но какова авторская речь. Такой монолог, разбавленный парой незначащих событий, я бы никогда не смог написать.

5. Герои — 10

- верю. Один. Абсолютно подавленный, одинокий, оскорбленный и униженный. Главное, нет у него сил изменить что-то, как смогли когда-то его погибшие родители. Может, их смерть доконала героя, может, само время – сер. 21 века – но выхода нет и не предвидится. Тяжкое чтиво, на самом деле.

6. Стиль и язык - 8 

… с прожженными дырами величиной не крупнее авторучки 

– так не говорят,

… дуновения слабого сквозняка от крыльчатки, вращающегося в изголовье вентилятора 

– попробуйте проще, сами увидите…

… шуршат в щелях по краям потолочных плинтусов то ли вентили, то ли крысы.

Может, я не в курсе про шуршащие вентили, но крысы под потолочными плинтусами точно не водятся,

На руке синий циферблат с числами… кольцом на кисте, в вечном хороводе кружащими справа на лево.

Если бы одни мыслители излагали свои толковые мысли так красочно и так бестолково, другие мыслители замыслили бы убийство тех мыслителей. Там три ошибки. Семантическая, логическая и грамматическая.

… производственные и промышленные постройки?

7. Впечатление - 5  

Только потому не 10, что прочти эту вещь до конца – и рехнешься. Да, настолько убедителен язык автора, настолько безысходна его философия и чертова атмосфера.

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов Автор
#

Большое спасибо за развёрнутый комментарий. Ошибки, на которые Вы указали присутствуют по всему тексту и избежать их, при написание, я не мог, всилу своей неопытности и банального незнания, каких вещей нужно избегать, а какие лучше делать иначе. Когда нибудь, как знать (да наверняка точно), я проведу коррекатуру, очередную вычитку, тексту это необходимо. Он такой, поскольку он первый и когда я его писал, я даже не начинал осваивать азы писательского мастерства, ничего не читал на эту тематику и не смотрел. Даже тот незначительный багаж, который я получил за время участия в конкурсах, чтение специализированной литературы и написание нескольких рассказов после, уже позволяет мне самому замечать допущенные ошибки. Но пока рано. Нужно лучше набить руку, закрепить стиль, получить больше знаний и навыков и уже после, бросаться исправлять "Сетевую вечность". Ещё раз спасибо за отзыв. Было приятно читать)

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Говорят... что если открыть скачивание то прочитает чуть больше людей.

;-)

 раскрыть ветвь  1
Дмитрий Гамидов Автор
#

Оу, я даже не знал о таком функционале. Исправлено. Спасибо за информацию!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
Наверх Вниз