Рецензия на роман «Последний ветер»
Преамбула перед отзывом.
Я очень не люблю писать рецензии или развернутые отзывы по книгам, опубликованным в Интернете. Происходит это по трем достаточно простым причинам. Во-первых, основная масса сетературы полное и беспросветное говно. Сюжеты в массе своей повторяют один другой, и иногда не понимаешь, читал ты это уже с сотый раз или это уже выработалось сетературное дежавю. Диалоги картонные, глупые и неестественные, а фантазия авторов ограничивается набором клишированных впечатлений от просмотра блокбастеров, которые они перенесли на свои страницы — в общем скука, пошлятина и дурной вкус. Во-вторых, я ленивая скотина. И написать что-то больше одной страницы автору мне лень. И мне лень читать других авторов. В третьих, я сетературный писатель, а это значит существо завистливое и крайне недоброжелательное к чужим хорошим работам. А ввиду высокой конкуренции, любая хорошая книга у меня вызывает прилив ядовитой желчи, прямо, как у Андрея Петровича Гринева при прочтении газет, и как я уже говорил чувство болезненной зависти. Поэтому соответственно ничего хорошего автору я не скажу.
Вывод.
Из всего выше сказанного, думаю, вы понимаете, что читая эту, сука-а, хорошую книгу, я пытался найти в ней только, то к чему можно «покровавей» придраться и оскорбить автора, назвав его тупицей и литнубом. Пожелать ему больше никогда не писать, ибо несчастные винчестеры дата-центров могут не выдержать его бледной писанины и сгореть, а дисковое пространство нужно для хороших писателей к коим я бесспорно отношу именно себя (кто не согласен гоу нах в ЧС).
Сразу о двух вещах:
О грамматических ошибках скажу вот что. Я в тексте их не нашел кроме парочки явных описок. Да, честно говоря, мне на них пофиг, ибо пишу я сам не шибко грамотно. Пусть разбирает кто-нибудь другой.
О стилистике и языке книге. Читается хорошо, «без напрягов». Я злонамеренно искал к чему бы придраться, но автор оказался слишком хитер. Ловко уходил, щельмец, словно предчувствовал мои изыскания.
О книге.
Итак, пред нами произведение «Последний ветер» автор Евгений Мышкин. Я начал читать ее, перейдя по ссылке, данной в рецензии, какого-то глупого человека, который восхищался этой книгой. Со словами «ну-ка, сука, чего там этот Мышкин намышил?» я перешел по ссылке и начал читать. Прочитав около полутора часа не отрываясь, я понял, что я буду эту гадость читать, даже если мне придется насильно выкрутить себе миксером глаза. Пару слов о структуре повествования — это характерное клиповая подача истории в одной сюжетной линии, вещь крайне мной не любимая и порицаемая. Я больше люблю линейность в литературе. Но этот мерзавец, автор «Последнего ветра» умело шантажируя прогностическую часть неокортекса моего сознания удержал интерес к сюжету и к книге в целом. Предположу, что это случилось и с другими читателями. Читая дальше, скрепя сердцем, признаю — такая структура сюжета вполне оправданна. Потому что сделать рельефными, запоминающимися и интересными сразу несколько ГГ, используя линейность, не получится. Надо признать, этот выскочка Евгений Мышкин (по-другому я его называть теперь не буду) блестяще справился с этой сложной задачей. Я без сожаления выкидывал в «корзину» много книг с подобной сюжетной структурой…. ну кроме тех на которые писал лживые рецензии, для авторов за денежку (почему Льву Вишне можно, а мне нельзя?), а эту книгу негодуя от злости, поставил к себе «на полку».
Теперь о сюжете. Шустрый и бессовестный автор стырил из архаичного мирового наследия идейную канву о титанах, богах, полубогах и прочих «создателях», но сделал это чертовски красиво. Да так что его историю можно смело записать в эту идейную канву, как совершенно самостоятельный мифический мир, адаптированный для современного сознания отравленного Интернетом. Очень неплохо в твоей реторте сварилась самобытная сюжетная квинтэссенция «антропогенестического» мессианства из мифов, учений, религий, сказок, легенд былин, египетской книги мертвых, ацтекских кодексов и чутка популяризации научных знаний. Браво, мерзавец! Ты хорош….
В центре повествования ГГ, этакий Прометей, любитель мерзких приматов возомнивших себя вершиной пирамиды биосферы третьей планеты от Солнца. Вообще идет повествование о целой семейке, неких сверх существ имеющих антропоморфные признаки, что их роднит и в то же время закладывает противоречие в философию их бытия и отношений с людьми. Как тут не вспомнить известных олимпийских богов. Существ коварных, завистливых, вероломных, похотливых, ненавидящих людей, но в то же время не способных существовать без них, особенно без их жертв. Так же и здесь эти существа не могут существовать без костра, где роль дров выполняют люди. И тут мы подходим к главной интриге книги. К жесточайшему конфликту всей этой семейки и одного из них — семейного отщепенца и семейного еретика, кто, на мой взгляд, проявил честность и один из всей этой семьи смотрел на вещи реально. Хочу отметить, что автор с какой-то особой любовью выписывал все его садистские наклонности антигероя. Поэтому, пожалуй, отошлю-ка я эту книгу профайлеру-психологу, может, уберет он с моего пути этого выскочку-конкурента. И вообще образность героев выписана мастерски тщательно, что редко встретишь в сетературе.
Да все просто один хочет уничтожить людей, а другой их спасти — все знакомо до боли и ничего нового. И вроде бы все уже ясно и все уже понятно, но каждый раз остается некое беспокойство в «читающей» душе, что не так уж тут все ясно и понятно, как хочется (корявенько сказал, но зато отражает сущность). Автор, этот выскочка, умело оставляет читателю в своей истории маркеры для размышлений. Если так можно выразится — многослойностью и голографичность всей истории этих существ, где люди на самом деле настоящие, а они лишь порождение материальной голограммы, часть неприкаянного замысла Вселенной. И это здорово. Если вы любите роллы или суши вы поймете, о чем я говорю. Вы берете пресный продукт, окунаете его в соленую субстанцию и кладете в рот. И вот это вкусовой нюанс между пресным и соленым и есть пространственно-временное место бытия этих существ. Они живут своей отчасти мелочной жизнью, пытаясь незаметно подпереть своим разумом и сверх умениями мироздание человеческой цивилизации. До конца книги не понимаешь, что это на самом деле, правда, миф или же игра? Не скажу. Я мучился чтением этой мерзкой книги, а если вы хотите узнать, чем она закончится, то и вы примите ее для себя. Скажу лишь одно бесполезно заглядывать в ее конец. Эту книгу можно увидеть лишь целиком.
Хорошая фантастика складывается из двух вещей: первое, когда ты читаешь, понимая, что читаешь фантастику, но веришь во все что происходит; второе, когда есть некий посыл миру, заявление, прогностическое видение и некая понятная идейность. Все это может останавливать, заставить думать или вызывать желание так жить. Но если вы не принимаете не один постулат, то есть нечто другое... У древних египтян было такое странное понятие "воспоминание о будущем" - это оксюморон, но он лучшее определение для этой хорошей книги.
Что-то я много расписался…. Надо закругляться, хватит для этого выскочки. Итог... Я не пытался написать большую рецензию, скорее всего я хотел передать впечатление от книги.
Пару слов автору. Тема прометеева мессианства мне очень близка…. А теперь выскочка, прочувствуй, какими горючими слезами я обливался, читая твою по-настоящему отличную книгу, сколько гадостей мне хотелось бы тебе сказать. Пиши дальше выскочка, у тебя хорошо получается. Успехов.
