Рецензия на роман «Цифровое чистилище»
Рецензия на роман «Цифровое чистилище», автор Роберт Оболенский, жанры: Современная проза, Фантастика, Фантастический детектив.
«Делай, что можешь с тем, что имеешь, там, где ты есть.»
Эпиграф из Т. Рузвельта в самом начале текста. И еще в сочетании с названием «Цифровое чистилище». Что же это может быть? По комбинации можно понять, что будет текст, сочетающий в себе киберпанк, будущее, экстравагантный сюжет с рядом пересекающихся линий и героя, который может содержать в себе некоторые свойства, о которых никогда ранее не подозревал. Посмотрим, так ли это на самом деле.
Особенности текста:
Ну, тут у нас не «альтернативная история прошлого», а скорее «альтернативная история будущего». Первая же глава меня немало улыбнула «комментарием»:
«Джоан Ирвинг — вторая женщина президент в истории США. Выдвигалась на президентские выборы демократической партией США. Фигурировала в скандале с гостендерами, который пресса прозвала «Дело о мышиных норках». В освещении скандала активно участвовал молодой журналист Джеймс Брукс из газеты «Н-Й Дейли»
Я конечно мгновенно понял, что именно передо мной в плане текста и не стал даже мыслимо задавать возмущенных вопросов типа: «автор, вы в курсе, что в США никогда не было президента женщины?», но сразу же оценил конструкцию «фейка». Профессионально, с юмором и вполне вкусно. Собственно с этого момента проникся и к тексту и к автору симпатией.
Итак, как вы поняли, действие происходит в недалеком будущем (примерно 2080-2090 годы). Очень многое поменялось: карта мира, культура, техника. Не изменились только отношения между людьми. Мир: олигархический, корпоративный капитализм с признаками тоталитаризма. Очень многое завязано на цифровые маст-медия технологии и о них будет ниже. Сама история мира «легенда» выведена автором в отдельный рассказ:
«Полная хронология и история мира Хай Ган», вот здесь: https://author.today/work/124193
И дальше будут показаны многие технологии и идеи, причем в основном касающиеся масс-медиа и частично виртуальной реальности. Текст емкий, насыщенный и рельефный. И в тоже время весьма стильный. Этакий шарм в слоге, в подаче материала и даже в самом сюжете. Чего стоит только наш главный герой, Эндрю Питерс, у которого в начале сюжета есть только один настоящий друг это кактус (в смысле растение). Зовут этого «друга» - Рэнди. Хороший текст (сразу понял) – 30% основной сюжет, а 70% - скрытое содержание. Текст загадка внутри головоломки. И сделано очень стильно! Без тупого цитирования, без чужих ходов, с четкой авторской подачей материала. Мне очень понравилось и затянуло (тут скажу честно, читал по началу обрывками межу сдачей предметов и рефератов по психологии – ну в общем, в марте-апреле у меня случился полный паралич с рецензиями – 95-97% сил ушло на зачеты и экзамены в магистратуре). А затем стал читать по новой и… завлекся не на шутку. Отличная комбинация уникального авторского мира, технологий в стиле киберпанка и необычайно лихого, закрученного сюжета. С сюжета, в общем и начнем:
Сюжет:
Эндрю Питерс – талантливый журналист, работающий на разные издательства в компании таких же как он, которую возглавляет старый метр журналистики, некто Джеймс Брукс. Начинается роман, что они планируют поездку в одну горячую точку, для сбора информации и публикации репортажа, но перед завершением встречи Брукс внезапно сообщает, что «если с ним что-то случится, то не переживайте». На следующий день Эндрю узнает, что Джеймс мертв и оставил завещание, которое нужно прочесть как раз именно на такой случай. В квартиру к Питерсу заглядывает полиция, общается с нашим героем, а на когда товарищ инспектор уходит, Эндрю раскрывает пакет с завещанием Брукса и читает:
«Эндрю, здесь проверенные контакты и материалы. Также в случае утери этого пакета ты найдешь копии в почтовых конторах «Хай Валл Пост». Они лежат в ячейках на имя мистера Де Билла до востребования. Пароль ты знаешь. Я верю в вас, мальчики. Будьте умнее и хитрее меня. Это очень горячий материал. Ваш Джеймс Брукс».
На тыльной стороне: надпись фломастером— «Цифровое чистилище 2075/2080».
С этого момента и начинается лихо закрученный и необычайно сложный приключенческо-фантастический детективный сюжет с элементами киберпанка и альтернативной реальности. Текст очень сложны йи требующий высокого читательского внимания: пропустил одну деталь – просто не поймешь, что происходит в следующей или какой-нибудь последующей сцене. Тем не менее читается легко, а перегруженность диалогами в общем-то не замечается, когда уже погрузился в сюжет с головой.
Минус в конструкции текста я увидел только один: жуткая перегруженность сюжета «легендой» - перечнем исторических событий, случившихся по версии автора после 2020 года. Эта часть интересна мне, как человеку увлекающемуся политикой и историей, но как она будет воспринята другим читателем – мне не ясно. Тут все на вкус.
В остальном очень увлекательное произведение, держащее читателя до финала, а там… словно пауза и заскок на продолжение.
Моменты, которые понравились или позабавили:
Интересно показано как по мнению автора американцы воспринимают русских:
«— А-а, южные русские... — просветлев лицом, отметил Кляйн.
— Можно и так. Но так-то их кавказцами в Московии называют, — подметил Питерс и замолчал, пауза походила на театральную. — Хотя, кажется, мой приятель Джава с этим не согласится. Он-то себя абхазцем считает.»
А вот элемент «альтернативной истории будущего»:
Имеется в виду третья Индо-Пакистанская война, начавшаяся в 2072 году из-за спорной территории штата Джамму и Кашмир. В ходе конфликта стороны применили ядерное оружие.
Отличная постановка головоломки:
«— Эндрю, это письмо адресовано тебе и только, — кашель, дрожь голоса и заметная хрипота. — Запомни две даты: 2075 и 2080 годы. Первая, это год смерти Нельсона Биглса. Вторая — день исчезновения Карла Регге. Первого ты знаешь, второго вряд ли. Даю подсказку, он разработал цифровую помощницу Найс для «РедКэп». Запомни это и отложи в сторону, пока не ознакомишься со всеми материалами.»
И тут наверное желание автора увидеть мир именно таким:
«Аннексия Канады вызывает волну возмущения по всему миру. Главный подстрекатель — Китай. Россия старается сохранить нейтралитет, но в конечном итоге встает на сторону США.»
В остальном это именно тот роман, который совершенно точно нельзя пересказывать, а нужно просто читать. Очень много в структуре романа выделено в виде «подсказок» - ссылок на элементы исторической альтернативной реальности:
«…Вольная трактовка отрывка из книги «Фатальные стратегии» французского социолога Жана Бодрийяра.»
Технологические идеи автора:
Не удержался и стал записывать по ходу чтения. Местами весьма любопытные.
Пейслайн — прибор, объединяющий в себе функции телефона, компьютера и органайзера с возможностью выхода в сеть. К 2087 году большинство людей перешло на браслеты (более компактные устройства) и цифровые линзы.
ИТЭР — международный экспериментальный термоядерный реактор, разработка началась в 1992, а строительство в 2007 году.
И очень много вот такого (как бы элементы даже не развития науки, а скорее развития информационных или масс-мединых технологий):
«Чирк — культурно-литературное явление, набравшее популярность на заре 50-х годов XXI века, в эпоху позже названную «Кризисом идей». Молодые авторы черпали вдохновение в рекламных роликах, слоганах и событиях прошлого века, преобразовывали их в короткую форму рассказа юмористической формы, а позже и сценарии.»
Крайне редко встречаюсь с таким прогнозированием.
Оценка стиля и языка: стиль легкий, качественный. Описания хорошие. Ошибок немного, но с первой страницы бросилась в глаза проблема с орфографией (один запятые пропущены, другие – лишние). Стиль диалогов сильно напоминает старые переводы зарубежных детективов: реплики сухие, краткие, предельно емкие, с «подкалыванием оппонента» или ехидством. У меня даже возникло ощущение, что смотрю черно-белое кино середины прошлого века. В целом, авторский стиль несомненно есть, поскольку этот прием выдержан на протяжении всего текста, а такое сделать не так уж и просто!
Что мне понравилось:
- Глубокая тщательность в плане проработки авторского мира. Вот это меня даже удивило. Тут не только «эльфо-орки» разделенные по привычкам и инструментарию, тут огромный массив масс-медиа знаний и фактов будущего, погруженных в большую целостную систему. То есть фразы из книг, реплики из музыкальных клипов, мемы будущего – и все сложено в систему. Из этой системы мы немедленно узнаем, что слово «йосс» означает «удачу или неудачу, бога и дьявола одновременно» и взято из книги «Тай Пэн» писателя Д. Клавелла.
- Умение автором подавать высокий уровень реалистичности, через призму фантастичного. Напомнило старых американских авторов прошлого века, в том числе моих любимых (Шекли, Саймака и Катнера).
- Глубокое доскональное знание автором темы о которой он пишет (внутренней изнанки СМИ, жизни в США и элементов манипуляции массовым сознанием).
Что не понравилось? Да практически ничего. Некоторая сухость в диалогах и недостаточность индивидуальных речевых характеристик… Возможно некоторое избыток диалоговой части и «исторических справок». Но от сюжета это не отвлекло.
Всем приятного прочтения!