Рецензия на роман «Сансара»

Название обещало многое. Начал читать — и испугалась, что до обещанного плыть далеко и долго. Ну, поплаваем.

Героя автор нам представляет достаточно полно в первой же главе. Подросток. Хлипкий и прыщавый. В период активного нигилизма. Разговаривает не очень грамотно — как, впрочем, и его мамаша. Традиционно любит беспорядок. Правда, удивил пыльный монитор. Встречала достаточное количество похожих личностей, и у всех единственным чистым местом в его комнате или в углу был именно монитор. Ну, автору виднее.

Трусоват и злопамятен. Привычно отдаёт деньги школьным хулиганам, потом мстит им в виртуальных играх. Явно не мой герой. Но надежда на приключения и взросление ещё теплится.

Долгой преамбулы боялась зря: ГГ, как и положено в ЛитРПГ, практически сразу попадает в экспериментальный игровой мир с полным погружением. Вот тут неожиданности и начинаются: ему принудительно назначается игровой персонаж. Девушка. С жабрами между лопаток.

По поводу жабр смеялась долго и с наслаждением. Потом, правда, поняла, что нужно было не смеяться, а персонажу сочувствовать: представляю, как это больно, когда любой клочок одежды эти жабры начинает натирать. С другой стороны — не на попу же их присобачивать, если стандартный шейно-заушный вариант не устраивает. Но это — так, мелкая забавная заклёпка, на восприятие текста не особенно влияющая.

А влияют на него две нестыковки, из-за которых нить повествования иногда теряется.

Первая — возраст героя. В первых главах всё: манера речи, поведение, реакции, даже окружение — создают представление о тринадцати, хорошо, пусть четырнадцать-пятнадцати годах, хотя и инфантильных. Настолько чёткое, что даже упоминание ЕГЭ удивило. Читаем дальше: опаньки! Восемнадцать! Удивляешься, но что делать? Потом-то всё идёт более-менее соразмерно возрасту, хотя периодически ранне-подростковые реакции опять вылезают.

С этим тоже можно жить, хотя хуже, чем хотелось бы. А вот вторая нестыковка намного серьёзнее: для кого это написано?

По содержанию — довольно серьёзное произведение с попыткой, временами — весьма успешной, исследовать философские вопросы бытия, добра, зла, реальной внутренней сущности человека и иже с ними. С лёгкими лесбийскими мотивами.

По форме (если речь не идёт о философских вопросах) — типичное ЛитРПГ с массой специфической терминологии. Три, четыре... стопятьсот терминов в одном абзаце. Радует, что хоть без простыней статов на целую страницу, их-то как раз в меру.

Так и идёт: рубилово-мочилово (утрирую) — философская перебивка. Как будто две разные книги. Нужно признать, что временами эти книги органично сливаются в целое. Тогда, да, читаешь с удовольствием. Но до этих отрывков ещё нужно добраться.

Квестовая половина реально хороша, хотя местами и черновата. Порадовал юмор достаточно тонкий и не навязчивый. При этом — весьма разноплановый: и ситуационный, и с игрой слов, и тот самый чёрный. Редкость по нынешним временам.

Сюжет хорош и очень грамотно выстроен. Пересказывать его не буду, чтобы не портить удовольствие будущим читателям. Порадовало, что с самого начала там и сям разбросаны тонкие и толстые намёки на грядущие неожиданности. И все они в последующих главах отработаны, не завязанных ниточек не заметила. Динамика за счёт философско-психологических отступлений иногда притормаживает, но не критично.

Персонажи развиваются в логике собственных характеров, пусть и не всегда понятной сразу. Даже не знаю, плюс это или минус. Логика собственно текста на уровне, хотя встречаются и досадные сбои. Например, сильно смутила сцена профессорского обхода в больнице. Профессора не водят студентов, в лучшем случае — ординаторов. А институтского профа с толпой никто к больным не подпустит. Но это — не главное. Беда в том, что автору нужно было изложить очередной кусочек своей концепции, и он вложил её в профессорские уста, создав достаточно бредовую картину: профессор, т.е. светило, ходит по палатам и, вместо профессиональных консультаций, разражается потоком общих слов. Беда эта, увы, стандартная, в том числе и у меня: нужно донести до читателя мысль, вот и пришпиливаешь её к тому, кто под руку подвернулся.

Зацикленность героя на мести неприятно удивила. Сразу возникли подозрения в психических отклонениях, что симпатий к нему не прибавило. Только сочувствие, да и то умеренное.

Язык хорош. Редкий случай, когда не нашла и намёка на канцеляритные обороты. Временами, правда, в авторской речи встречаются странноватые выражения, вроде «вернулся со школы». К счастью, их не много. Про стиль уже говорила: их два, оба хороши — каждый сам по себе. Но при переходе от одного к другому возникает ощущение диссонанса.

Что не понравилось. Понятно, что таков авторский замысел, но абсолютная чернота происходящего и мотиваций персонажей вызывает отторжение. И чем дальше, тем больше эта чернота сгущается. Вроде бы проблескивают кое-где светлые пятнышки, но по мере развития сюжета выясняется, что ничего светлого там и в помине не было.

Прочитала целиком, и это уже плюс. О трудности восприятия тоже уже говорила. Создалось впечатление, что у автора родилась богатая идея, и он решил облечь её в популярную нынче форму ЛитРПГ. Получилось по старой поговорке: на кота широко, на собаку узко. Потому что любителей жанра не порадует большой объём не присущих жанру философских рассуждений, а не-любителей будут раздражать игровой вокабуляр и прочие литрпг-шные прыжки и ужимки.

С другой стороны, как эксперимент, роман заслуживает несомненной похвалы. Для всеядного читателя, к коим причисляю и себя, интересно. Пожалуй, даже не сожалею о том, что жребий игры 7×7 мне его подкинул. Хотя и вгоняет в депрессию.

Оценки

Логика — 8

Сюжет — 9

Тема, конфликт — 9

Диалоги — 8

Герои — 9

Стиль. За каждый — по девятке. Общая почему-то получилась 9.

Общее впечатление — 7.