Рецензия на роман «Шагатели II»
Я, упиваясь сцепками смыслов, жизненными и хлёсткими диалогами, логическими переходами от сцены к сцене, не знала, что разница в написании первой и второй книги — несколько лет. Но вот прям сейчас я в недоумении, сейчас-то зачем надо было оставлять произведение в столь разодранном виде? Причём, фактически и смыслово рассекающее цельную историю на два абы каких обрубка по пять и три авторских листа?! Чем не угодила недлинная повесть в весемь алок-то? Что есть сейчас чуть ли не обычный объем полноценной книги. А главное, оно в целом виде и будет целым, так как первая книга кончается совершенно никак. Словно по принципу «мы писали, мы писали, наши пальчики устали, КОНЕЦ!»
Моя негодуэ.
Всё остальное же — сплошная радость для читателя.
Стиль изложения мне сильно напомнил Максима Лагно (напр «Шестая сторона света» https://author.today/work/8168) некоторой вроде бы наивной откровенностью, зачастую неотличимой от цинизма. Местами кажется, что герои так и не повзрослели ментально, хотя некоторые, дорвавшись к власти, умудрились перескочить стадию взрослого человека. Стали сразу жадными и эгоистично убогими старцами, могущими угробить весь мир, ибо «а нам насрать на всех, Я ХОЧУ И ПОЛУЧУ!» Или можете вставить любую причину любой из мировых или локальных войн.
В то время как недалёкие любители приключений будут ухвачены пружным и шустрым сюжетом, бодрыми репликами и боёвкой; чуть более философствующим откроются не так уж и замаскированные недра фактического тупика цивилилизации, основанного на стремлении к власти, к удержании этой власти и желанию иметь нечто недоступное простым смертным. То, что будет работать рычагом давления и управления теми, кто обеспечивает эту власть всем «что жабская властная душенька жаждет».
Носитель классического «Пусть всем будет хорошо и никто не уйдет обиженным», Башмак проходит все стадии взросления. И с одной стороны, очень интересно как он вырвется (и вырвется ли) из жесткой колеи «научного эксперимента по созданию нового человека будущего», послужившего той потерянной подковой, из-за которой пало всё королевство. Или все таки найдет способ воспитать всё человечество «в хороших людей», что не удавалось пока никому.
Потому что каждый новорожденный должен сам открыть и проникнуться ценностями человеческой цивилизации, и даже если он станет великим гуманистом, то когда-то умирает. Родятся миллионы новых младенчиков, которые САМИ должны понять, что ценно для них. Многие захотят «хлеба, зрелищ и блэк-джека с прочими радостями» и вот оно снова тут — перераздел имущества и мира, вместо воспитания души и мозга... И перспектива, что толпа одинаковых людей никогда ничего не создаст, а зависнет на достигнутом предками и благополучно деградирует.
Это постоянное противоречие человеческой цивилизации, когда для мира и равенство надо быть как все, но без нового нет движения и нет развития. Однако реальное движение и реальный БЕЗОПАСНЫЙ прогресс проходит по тонкой линии баланса между благополучием идейного лидера и благополучием толпы, создающей материальное благополучие всех... И пока человечество такой путь не нашло, оно упорно лезет в тупик Армагеддона. От которого нас пока спасала индивидуальная смерть.
Самое смешное, что я в свои лет семь тоже пришла к идее бессмертия лидеров, потому что как иначе удержать постоянно рождающиеся поколения (в которых КАЖДОМУ ЧЕЛОВЕКУ нужно что-то своё) на ОБЩЕМ СЧАСТЛИВОМ ПУТИ? Правда, проблему бессмертия я решила несколько иначе, но это уже мелочи.
Резюме:
Очень глубокое, разносмысловое и многозадачное произведение, с прекрасной проработкой и обыгрышем фандопа, характером и мотивации героев, сожета и морали, показанных с использованием великолепного знания психологии и социологии. Давно я не получала столь роскошной радости от чтения. Большое спасибо!
Уношу книгу в подборку Хороших книг: https://author.today/collection/15 , ибо произведение должно там быть целиком.
***
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962