Рецензия на сборник рассказов «Белые тени, прочные корни. Рассказы и сказки» / Петр Ингвин

Рецензия на сборник рассказов «Белые тени, прочные корни. Рассказы и сказки»

Начну с бородатого анекдота. Некий папа впервые пошел за сыном в садик. На первом этаже надпись на входе: «Хорошие дети». Там сына нет. Папа поднимается на второй этаж. «Плохие дети». Сына тоже нет. Третий этаж: «Абсолютные моральные уроды». Сына нет. «Где же мой Вовочка?» Ему говорят: «Поднимитесь выше». На верхнем этаже лестница упирается в дверь с надписью «Вовочка».

Я много читаю на АТ, мое бревноглазое мнение, само собой, не является мерилом, оно сугубо субъективное, но, по-моему, если авторов малой формы заселить в четырехэтажку с надписями «Нормально», «Хорошо», «Отлично», то, наверное, вы догадываетесь, чье имя будет написано на верхнем этаже. Нет, не «Вовочка».

Векша стоит особняком. Язык, стиль, достоверность для читателя и для героев, качество психологизма и диалогов… Да. «Да» — ответ на вышеперечисленное, чтобы меня вновь не обвинили, что пишу не о том и что рецензия обязана содержать эти позиции. Мне же кажется, что в случае, где другие достаточно сказали в рецензиях и комментариях, повторяться не надо, а читателю и автору хочется услышать что-то новое и главное.

Вот оно: Векша — не автор, Векша — явление.

(Уточнение: в малой форме — точно, и кто не согласен, пусть первым бросит в себя камень)

Рассказы Векши читать нужно, и не только потому, что даже темное оставляет светлое послевкусие. Естественно, сначала в голову лезли сравнения, кое-что казалось подражанием. Кафка, Мейринк, Хармс, многие другие… Хлюп Грранцы, как бы ни был хорош, не перекортасарит надеек, хроноп-хроноп? 

Претензий к стилю-языку-качеству текста нет и быть не может, уровень для сетературы непредставимый. Качество на высоте везде, но кроме качества читателю нужны драйв, атмосфера, новизна, эмоции, а в финале — удар по мозгам. Из этой пятерки, как мне кажется, в каждом из приведенных текстов в разном сочетании всегда присутствуют, как минимум, четыре составляющие. Попрошу заметить: как минимум!

По аналогии вспомнились пьесы Шварца. Игра смыслов и общечеловеческих идей у него ведется постоянно, чуть ли в каждой строчке, но у него это фон и средство для проведения основной идеи, а не цель. Как мне, бревноглазому, кажется, некоторые рассказы в сборнике выглядят зарисовками или завязками больших произведений, поскольку вместо финала на первое место выходит чудесная и ошеломительная середина. Чудесная и ошеломительная. Но середина.

Знакомство с текстами Векши я начал, оказывается, не с самых удачных. Когда нашел сверкающие бриллианты, рубины с изумрудами показались дешевками. Отсюда скепсис по отношению к большинству текстов, которые, принадлежи они менее умелому автору, были бы вершиной творчества. Как говорят учителя отличникам: «Для троечника четверка — величайшее достижение, а для тебя…»

Итак, впечатления троечника от чтения отличника.

 «Разноцветные прямоугольные крылья». Если б умел, я написал бы такое и гордился.

«Спрятанная сказка». В целом — получил огромное удовольствие. Со временем буду перечитывать, чтобы насладиться вновь. Текст из тех, что каждый раз читаются по-новому.

 «Рыба». Сильная вещь, добравшаяся до сознания лишь к ночи (прочел днем). Сначала вызвала недоумение. Наверное, ее нельзя читать среди других, она требует сосредоточения именно на себе. 

«Если я выйду на улицу». Просто хорошая зарисовка с философским подтекстом. Никаких чувств, кроме чувства прекрасного, не задело. Возможно, этого достаточно, но от тех, кто умеет, хочется шедевра на шедевре, шедеврами погоняющих.

«Сделаю одну вещь». Текст из разряда «хорошая вещь, которую не смогли бы сделать другие, сделанная гением, который мог бы сделать лучше, но это была бы другая вещь». 

«Поиски». Просто понравилось. Почему — сам не понимаю. О том, как ничего особенного превращается в нечто особенное, наука умалчивает, а я тем более сформулировать не смогу.

«Сказочник». Снова понравилось, хотя ничем, вроде бы, не отличается от неупомянутых в рассказов, которые мощного впечатления не произвели. Тайна сия велика есть.

 «Правильные желания». Не зашло абсолютно. Хорошо, что до этого текста я прочел другие, иначе мог пожать плечами и уйти читать кого-то другого. Впрочем, к языку, стилю и прочему литсписку претензий, как всегда, нет.

«Награда для сновидца». Читается интересно, и концовка в стиле «руссо туристо облико морале» очень к месту, но душу не трогает. У Кастанеды тоже тьма, но, блин ее за ногу, прекрасная, и если поработать душой, с этой тьмой можно разобраться. Душа читателя должна работать («обязана трудиться…»). Если в финале герой устремляется к Свету, а читатель спокойно перелистывает страницу, то рассказ выглядит пафосно, как и это мое мнение о нем.

«День перед дождем». Написав такой текст, другие потребовали бы Нобелевку, а от Векши к этому времени я ждал чего-то большего. Неоправданные ожидания отправили рассказ влево по шкале «отлично — лучше не бывает».

«Вилка». Вся жизнь в одном рассказе-зарисовке. Мощнейший сюжет при видимом отсутствии сюжета. После этого рассказа сложно сразу начать следующий. Душа работает. Обязательно перечитаю со временем. Не раз.

«Дорога до». Интеллектуальное чтиво. Скажу больше. Тест. Определяет реакцию на чтение творчества Векши. Кому не понравится, остальные тексты может не читать, бесполезно. Вместо последнего слова хотелось написать «бессмысленно», но нет, какой-никакой смысл остался бы, а вот пользы — увы. Текст желательно ставить первым в списке произведений, он отсеет случайно приблудившихся и привлечет единомышленников.

«Поэты поселка Лоо». Феерия смыслов. Иллюзии аллюзий. Чтение на ночь, чтобы снились красивые мысли.

«Белые тени, прочные корни». Волшебно. Добавить нечего. Вместе с еще несколькими произведениями — на вершине моего личного рейтинга прочитанного на АТ.

«О людях и других одиноких существах». Еще лучше, чем «Белые тени, прочные корни», поскольку не в бровь, а в глаз. Убийственно пронзительно. После прочтения хотелось встать и долго аплодировать. Комментаторов, увидевших в тексте не мощнейшую фабулу с пронзительным, до мурашек, финалом, а некое наркоманство, я просто не понимаю. Мое впечатление одним словом: потрясение.

Векша — эдакий Сальвадор Дали сетературы, который понятен всем, хотя все видят свое.

Резюмирую. Рассказы Векши — игры смыслов, поэтика, наслаждение фразами как изысканным блюдом, удовольствие от замысла и от исполнения. Итог: у меня появился автор, за чьим творчеством буду следить обязательно.

+105
155

8 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

 раскрыть ветвь  0
GriweNik
#

Да! Вкусно!

 раскрыть ветвь  0
Виттория Литвин
#

Ух, рецензия просто невероятная! Бегу читать Векшу!

 раскрыть ветвь  0
умп
#

Качество рецензии высочайшее!

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Векша
#

Спасибо! Я думаю, что всё сказанное нужно разделить как минимум на два - я всё-таки чувствую себя автором средней руки. Но благодарна ))

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Близнина
#

Очень интересно. Надо будет познакомиться. 

 раскрыть ветвь  0
krukover
#

Хорошая рецензия! Согласен, "рассказы Векши читать нужно", у меня от чтение её работ всегда светлое послевкусие!

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
183K 2 294 1 274
Наверх Вниз