Рецензия на роман «Ужасное сияние»
Рецензия может содержать личное мнение, ошибки и спойлеры:-)
Что ж... Признаюсь честно, что «Ужасное сияние» Mae Pol, я отложила напоследок, ибо название книги просто с невероятной силой отталкивало от себя, и возможно, если бы не 7×7, я даже не обратила на произведение внимания. Но спасибо Великому Рандому, что все же заставил меня открыть данный текст!
Сразу скажу, если вы поклонник произведений «быстро прочел и забыл», вряд ли вам придется по вкусу эта книга. В «Ужасном сияние» нужно думать и анализировать все происходящие, пытаться играть в детектива, переваривать кучу научных терминов, и постоянно задавать вопрос: а что за фигня здесь творится? Ответы будут только в финале. И это здорово!
Начало книги мне далось нелегко, ибо я давно не притрагивалась к научной фантастике, которая написана в таком серьезном ключе. Но, к счастью, я быстро адаптировалась и вскоре Пологие земли, Интакт, аладова трава, рапторы и рейдеры, летучие зайцы, фрактальные сигнатуры, и т.д. стали для меня близкими и родными, словно я стала невольным свидетелем происходящих событий, а на мир после Катастрофы смотрела через стекло.
Я уже упоминала, что мне по душе красивый слог, сложносочинённые предложения, редкие слова. Что ж в книге этой, так мной нежно любимой красоты, полно. Так же здесь полно описаний, что тоже моему сердцу милы, ибо благодаря им я увидела мир глазами автора, а не полагалась на мою фантазию.
Персонажи в книги тоже хороши. Изначальна они кажутся однотипными или не теми, кем являются, но только при первом знакомстве. Нужно обладать терпением, чтобы дождаться, когда раскроются черты характера. Единственные герои, которые, мое личное мнение, остались такими же мерзкими, как и были изначально, близнецы-рапторы. И, пожалуй, немногие, которым я желала гибели. Ну, может и доктору Рацу то же. Весьма неприятный тип. Да и Рысь получила по заслугам. К остальным же героям я испытывала сочувствие и искренне за них пережевала. Всплакнула, когда погиб Дрейк, и сердце сжималось, от боли Нейта. Восхищалась самоотверженностью Леони, и приятно удивил Таннер.
Персонажи хороши, а сюжет вовсе великолепен. История так лихо закручена, что я долго не могла собрать пазл из кусочков. Хотя автор молодец, не только умело уводит читателя от истины, но грамотно смог ответить на все вопросы, которые терзают во время чтения. Почти. Ибо два вопроса у меня все же возникли.
Я, наверное, могла бы списать две неточности на искривление реальности в сюжете или что-то подобное, но, увы, не нашла подтверждение своим домыслам.
Первая нелогичность связана с отвёрткой, которой убили Патрика. Айка нашла убитого Вереша, и выдернула отвертку из глаза, затем положила ее на камень. А когда рысь притащила труп Патрика, отвертка снова была в глазу, а никого это не удивило.
Вторая неточность — это «платье-юбка-брюки» Хизер. Девочка сбегает с отцом в розовом платье, которое со временем пачкается, в лагере Синих варанов, она теребит уже юбку, а когда Айка направляется за Рысью и Хизер в Лакос, на Хизер уже рванная розовая кофта и синие брюки.
Невзирая на небольшой минус с отверткой и платьем, книга великолепна. Я получила огромное удовольствие от прочтения. Моя искренняя благодарность автору. Хотелось бы кинуть награду, но, увы, не нашла заветной кнопки, а жаль.
P.S. И традиционный, ну очень быстрорисунок по мотивам произведения.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 8 баллов. Два балла сожрала отвертка и розовое платье.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там, где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10 баллов