Рецензия на роман «Долгие каникулы в Одессе»
Почему я начал читать "Долгие каникулы.."? Потому что - Одесса. Город, в котором я никогда не был, но о котором очень много читал, смотрел, слушал. Одесские мансы, Привоз, Молдаванка и Дерибасовская - всё это по моим меркам не менее привлекательно чем Невский проспект, Эрмитаж и поребрики. Ну и чем Пятая авеню, Централ-парк и статуя Свободы. Потому и взялся. И знаете? Не прогадал.
Итак, что мы имеем. Мы имеем попаданца. Конечно, попаданец зарояленый - но на то он и попаданец. Тот дядька который попал в тело беспризорника был редким талантом - кучу языков знает (даже эускара), рисует хорошо, почерк каллиграфический, боксом владеет а еще и на машинке умеет (то есть на аккордеоне). В общем - хороший дядька, крутой. А еще мы имеем 1920-е годы в Одесса - не самое лучшее время, поскольку впереди индустриализация, коллективизация и прочая жесть. И вот это вот всё автору удается описать с точки зрения эдакого мещанского уюта с одесским колоритом. Оладушки, дворики, кофе, котлетки... Такое всё приятное, аппетитное, как будто сам находишься в квартире той милой женщины, что стала ему мамой. Не знаю, какое отношение автор имеет к Одессе - но вот эти мансы за одесский суржик доставили мне тоже много удвольствия. То есть читать книгу стоит хотя бы потому, что он смачно и атмосферно написана. Качественным, классным языком.
Ну а что касается сюжета - ну так маленький он пока, попаданец этот. Осваивается. Планирует за авиацию и может музыку. И да, поет много песен - ну так Одесса же, почему бы и не спеть в местном ВИА? Тем паче песни мы эти знаем и любим, и хоть краем уха да слышали. А если не слышали - там и ссылочки по тексту стоят. В общем - книга многообещающая. Очень жду второй части.
Но минусы в ней, конечно, тоже есть.
Например - стандартный для всех попаданческих книжек синдром бога войны. Как он их всех, однако, дубасит! Вообще, ударить человека - это довольно сложно. А ударить так, чтобы он упал, или помер - еще сложнее. Человек довольно крепкий. А он там взял и пару-тройку пацанов убил. Будучи маленьким мальчиком. По моему мнению - именно с убийством перегиб вышел, а драка была бы, почему нет-то? Но это мое, личное. Ну и куча языков - это прям рояльный рояль. Безусловно, бывают такие полиглоты. Да и вообще - в людях старшего возраста порой скрыто очень много талантов. Но блин - эускара? Почему не серболужицкий тогда? Ну какова вероятность того, что сибиряк знает эускара, пусть даже он и отдыхал в Испании в Бальбоа? Разве отдыхая в Абхазии вы учите абхазский (тем более сванский или мингрельский), или в крыму - крымскотатарский? Что-то заело меня вот эта тема, но это скорее моя проблема.
Автор-то имеет право, тем более - книжка крутая, и эускара ей никак не повредил. Замечательная, приятная вещь, и я, конечно, подпишусь на автора чтобы подождать продолжение этой хорошей, качественной альтернативки. Через бытовую историю подать историю мировую - это прекрасно. Ура, товарищ Гонти!