Рецензия на роман «Казнь Мира. Книга первая»

Рецензия написана в рамках марафона «Читатель-автор».

ОБЩЕЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ О КНИГЕ. Классическое фэнтези с демонами, эльфами, фениксами, драконами, оборотнями и, конечно, людьми. Роман полностью соответствует тегу «эпическое фэнтези». Здесь герои находятся в поиске решения проблемы, которая угрожает всему авторскому миру. Это угроза новой Казни Мира. Много пафосно звучащих фраз. Например:

«Твоя отвага и находчивость спасли все царство людей».

Но без этого никак. На пафосности построена вся эпика, где Добро и Зло с большой буквы. И только так. Иначе — это не эпика.

Понятно, что такой сюжет невозможен без путешествий. Нельзя найти решение глобальной проблемы, застряв в одном месте. Поэтому тэг «приключения» – неотъемлемая часть романа.

Сразу хочу предупредить, что первую книгу автора я не читала. С миром знакомилась впервые, но уверенно могу подтвердить данное обещание автора:

«Роман не является прямым продолжением "Золотой Орхидеи" и читается, как отдельное произведение».

Действительно, к концу романа картина мира, местных верований, причины поступков героев складываются в одно целое. 

УРОВЕНЬ МАГИИ - высокий. Роман весь пропитан магией. У каждого народа - магия своя. А какая, узнаете, прочитав роман. У каждого народа имеется артефакт, способствующий борьбе со Скверной и демонами. Но только объединение магии пяти народов поможет, как предполагают герои, победить то Зло, которое угрожает всему миру. И так, здесь будет «Братство кольца», ах, простите, «Братство артефактов».

ГЛУБИНА ПРОРАБОТКИ МИРА – достаточная, но не перегруженная описаниями и большим списком героев. Хотя героев хватает. И с каждой главой появляются новые. Здесь нет выдуманного специально для авторского мира языка. Заклинания не объясняются, но это и не нужно. Разве непонятно, что произнесенное заклинание:

«Вихрь времен!»

связано со временем? А каким образом, узнаете, прочитав.

  А вот заклинание :

«Гронд Силин»,

часто упоминаемое в тексте, понимаешь не сразу, что немного раздражает.

И так, мир. Как я поняла, мир Неру населяют пять рас — люди, эльфы, фениксы, драконы и оборотни. Все они с переменным успехом противостоят демонам и Скверне с помощью дарованного каждой расе артефакта. Кем дарованного, узнаете, прочитав. Но если Скверна в мир пришла извне (так я поняла), то демоны — это бывшие представители всех рас, кроме людской. 

АТМОСФЕРНОСТЬ. Кратко, емко, образно. 

«По мозаичному полу Цитадели скакали блики, пока не пропадали у границы тени, которую не могли преодолеть».

Очень много мрачности, свойственной темному фэнтези:

«Вокруг начала сгущаться тьма», «клубится мрак»,«Тьма и холод обволакивали его».

Зловещую атмосферу нападения на Каталис разрушает фраза демона Сагариса:

«Скоро все умрут, и мне станет скучно!»

Слишком много пафоса из страшилки про Темного Властелина: «Вы все умрете!» Ага, жди. Мы будем пытаться объединится против тебя, образуя своеобразное «Братство кольца», то есть «Братство артефактов». И еще посмотрим, кто кого.

Гротескно и как игровой формат (ЛИТрпг) смотрится эпизод:

«бешено трясет старшего брата, не пришедшего в сознание после пришивания головы»

Особой кровавости я не заметила. Но будьте готовы, что эпизоды борьбы за Каталис содержат подобное:

«скрутил его тело до вылезших костей».

Но это — редкость в романе. Обычно при боевые действия читаешь следующее:

«Из раны демона струился белый свет, и тело покрывалось хрустальной коркой».

Что считаю недоработкой? Да тот же бой в Каталисе. Он описан какими-то рубленными фразами, часто из-за обрывочности путаешься в персонажах. Эээ, и кто там сейчас с кем? Текст битвы рваный. Вроде, фразы все понятны. Но собранные вместе, они никак не хотят показать мне общую картину боя, так как нет гладкости перехода от одной сцены боя к другой. И еще: часть боя, как сухая сводка с войны. Например:

«Гиддеон пролетел сквозь сына и ударился спиной о стену. Только магический щит спас его от перелома спины. Отец быстро встал и прошел через покров обратно, к чаше».

Не впечатлило, на эмоции меня, как читателя, не пробило.

Атмосферно передан момент про обезумевшее Время, где:

«хрустальные лозы и тернии, которые сотворило обезумевшее Время».

ОРИГИНАЛЬНОСТЬ. В минус, а не в плюс. Почему все правители принимают просителей в тронном зале? Я еще понимаю правителя драконов: там перед ним три просителя стояли. И один из них -  царского рода. Но зачем правителю эльфов одного несчастного безродного Фео надо было принимать так торжественно? Чтобы прочувствовал? Так у него, бедняги, от атмосферы дворца коленки дрожали...

СТЕПЕНЬ ПРОРАБОТКИ ПЕРСОНАЖЕЙ – высокий. У автора получилось сделать своих персонажей (даже второстепенных)  объемными, но не всех.

Девор - воин Столицы, несдержанный, невоспитанный, эмоциональный:

«Девор сорвался на крик».

Именно так и только умеет разговаривать данный персонаж. Но все его недостатки покрывает искренность в своих чувствах.

Ратибор — сын Девора. Сразу, еще с детских лет заявлен, как один из самых положительных героев романа. И самых живых. И самых моих любимых. В диалогах, поступках, действиях — это Герой с большой буквы для меня.

Гиддеон: герой для меня не раскрылся. Совсем. Про прошлое — в общих чертах. А про настоящее — позитивная картонка. Как положительный Терминатор из второй части серии фильмов: мало говорит, значительно молчит и много делает хорошего. Как отец тоже не состоялся. Иначе почему у него приемный сын ходил все детство оплеванный и замордованный?

Митчитрия -  второй важный герой, который для меня не ожил, остался тенью. Почему? А то же самое, что я сказала про Гиддеона: мало говорит, значительно молчит и много делает хорошего.

Главный антагонист «братства артефактов» - это... Не скажу. Читайте. Но отвращение у меня вызвал знатное:

«Я стал рабом плоти, рабом страха, а когда-то был величайшим из Живущих...»

А главный герой здесь Фео. Очень автору удался. Чем? Я в него поверила. И отношение мое к Фео менялось по ходу повествования от брезгливого неприятия до уважения. Почему брезгливое неприятие? Потому, что его бесконечная рефлексия напрягает. Потому, что ты, Фео, не имеешь друзей, а имеешь насмешников только в силу своего отношения к ситуации. Ну, не верю я, что все студиозы вокруг тебя — злыдни. Это только твое отношение. Потому, что про приемного отца ты собираешь только отрицательные слухи, пропуская положительные. И упиваешься своим надуманным горем. Тьфу, а не герой. Но ведь автор сделала его основным. Зачем? Чтобы показать, как из гнили сомнений, слабости может вырасти что-то настоящее. А уж вырастет или нет, судить читателям. Что вызывает сомнение. Как из:

«Да... нет... не знаю»

получился мудро говорящий Фео? В 18 лет?

«А ты мудр для своих лет».

Да? Мудрость и умение говорить просыпается после перенесенных испытаний? Не верю.

ОТОБРАЖЕНИЕ ПЕРСОНАЖЕЙ. Вполне. По крайней мере, для такого визуала, как я, достаточное. Описание любого персонажа идет в романе сразу, как только герой появляется на арене действий. Прекрасно представила себе такое низкорослое и сутулое чудовище, как демон Кнун. И царя демонов Сагариса, когда-то готового убить невинного ребенка ради того, чтобы стать демоном:

«Носил ... то же рубище».

Кстати, почему рубище, если Сагарис — царь демонов? Что, одеться посолиднее — никак?

И принцессу эльфов Ситинхэ, ту еще интриганку:

И императора драконов:

УРОВЕНЬ СЛОЖНОСТИ СЮЖЕТА – средний. Основная сюжетная идея – это квест с целью устранить мировую угрозу. 

УРОВЕНЬ НАСИЛИЯ – высокий. Ради эпического размаха не избежать эпических жертв. 

«Кто хочет скорбеть — может идти прочь. Каждого все равно не спасти».

ЯЗЫК И СТИЛИСТИКА - не сказать чтобы простые. Но вполне соответствующий эпике. 

ДОСТОВЕРНОСТЬ. Немного покоробило нарушение субординации в эпизоде, где простой гонец разговаривает с членом Совета:

«Гонец передал шкатулку, но поток ядовитых речей не остановил:

- Ты слишком вольно пользуешься своим положением! Не забывай, пока есть те, кто выше тебя!»

Эй, ты простой гонец! То есть стоящий на более низкой ступени, чем член Совета. Кто дал тебе право высказывать свое мнение?

Далее, в угоду сюжета считаю то, что именно главный герой, то есть Фео, услышал про заговор против молодого царя людей Бахтияра. Ну, конечно, кому, как не Фео! 

ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА: для меня — это свобода выбора. Любое существо рождено свободным, и стать ли тварью Скверны, или благословенным Неру, - это выбор каждого.

«Быть рабами Скверны, жить в мертвых телах — это тоже выбор».

ОШИБКИ И ЛЯПЫ. Ошибок не увидела. Разве что, небольшая нехватка запятых и опечатки. Например, не выделены запятыми такие вводные слова, как «может», «наконец». Или опечатка «вскликнул». Наверно, «вскрикнул»?

СВОИ ОЩУЩЕНИЯ. Я прочувствовала, спасибо автору, и мир, и героев. Но... Но мир, где 

не достоин жизни. Мир, где снобизм, а не родственные узы, на первом месте — не достоин жизни. Мир, где убивают тех, кто тебя же освобождает от Скверны — не достоин жизни. А, самое главное, мир без света, почти одна темнота повсюду. И то не темнота Скверны и демонов. Это темнота отношений и чувств. Нет, почти нет той теплоты, которая должна быть между героями. Какая-то канцелярщина, деревянность и предательство. Хотя... Ратибор, Эдельвейс и Гилтиан — вот те герои, ради которых стоит сохранить мир. Остальные — или откровенное зло, или до зубовного скрежета отвратные герои. Так что, дадим миру шанс? Ведь он так похож на наш...